李貴富與鶴壁市市政管理處、河南大明建筑設(shè)計(jì)有限公司、洛陽市市政工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛民事申請(qǐng)?jiān)賹彶枚〞?/div>
案號(hào):(2015)豫法立二民申字632號(hào)
判決日期:2015-06-05
法院:河南省高級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請(qǐng)人李貴富因與被申請(qǐng)人鶴壁市市政管理處(以下簡稱市政管理處)、河南大明建筑設(shè)計(jì)有限公司(以下簡稱大明公司)及洛陽市市政工程有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,不服河南省鶴壁市中級(jí)人民法院(2014)鶴民終字第97號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
李貴富申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:2014年7月29日河南國是司法鑒定中心出具的鑒定意見書(豫國是司鑒中心(2014)環(huán)境鑒字第2014072901號(hào))載明:經(jīng)分析、論證,司法鑒定申請(qǐng)方的財(cái)產(chǎn)受損是因長風(fēng)橋泄水孔設(shè)計(jì)不合理,使雨水積聚來不及從泄水孔排走,造成橋面積水反灌司法鑒定申請(qǐng)方院內(nèi)。李貴富的該新證據(jù)證明生效判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯(cuò)誤,故申請(qǐng)?jiān)賹彙?市政管理處提交意見稱:鑒定意見書系李貴富單方鑒定意見,不能視為新證據(jù),請(qǐng)求駁回李貴富的再審申請(qǐng)。
大明公司提交意見稱:鑒定意見書不能作為新證據(jù)使用,大明公司沒有參與長風(fēng)橋的設(shè)計(jì),請(qǐng)求駁回李貴富的再審申請(qǐng)
判決結(jié)果
駁回李貴富的再審申請(qǐng)
合議庭
審判長蔡靖
審判員金文鵬
代理審判員陳同柱
二〇一五年六月五日
書記員谷麗娜
判決日期
2015-06-05