欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人（原審被告）濱州市星凱置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱星凱公司）因與被上訴人（原審原告）中國進(jìn)出口銀行（以下簡(jiǎn)稱進(jìn)出口銀行），及原審被告寧波萬象控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬象公司）、王正國、林茜金融借款合同糾紛一案，不服北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院作出的（2014）京鐵中民初字第35-1號(hào)管轄權(quán)異議民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年6月9日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理

暫無數(shù)據(jù)

原審原告進(jìn)出口銀行在一審中起訴稱：2012年3月9日，原告與萬象公司（以下簡(jiǎn)稱被告一）簽訂了《最高額授信合同》，約定原告向被告一提供總額為1億元人民幣的綜合授信額度，授信有效期限為2012年3月9日至2014年3月8日。在授信有效期限內(nèi)，原告根據(jù)被告一的申請(qǐng)向其提供授信額度內(nèi)的貸款，并另簽借款合同或相關(guān)協(xié)議。同日，星凱公司（以下簡(jiǎn)稱被告二）與原告簽訂《房地產(chǎn)最高額抵押合同》，約定被告二為包括被告一的授信額度在內(nèi)的授信提供抵押擔(dān)保。雙方辦理了土地使用權(quán)的抵押登記手續(xù)，原告取得了土地他項(xiàng)權(quán)利證明書。2013年3月11日，原告與被告一簽訂《借款合同（進(jìn)口信貸流動(dòng)資金貸款）》，約定原告向被告一提供最高不超過1100萬美元的進(jìn)口信貸流動(dòng)資金貸款，全部本金應(yīng)在2014年3月8日還清，按季計(jì)收貸款利息。同日，王正國（以下簡(jiǎn)稱被告三）、林茜（以下簡(jiǎn)稱被告四）分別與原告簽訂了《保證合同》，約定被告三、被告四分別對(duì)《借款合同》下1100萬美元的貸款本息及被告一應(yīng)支付的任何其他款項(xiàng)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。貸款發(fā)放后，被告一未能按照借款合同的約定償付利息。被告三、被告四亦未履行連帶還款責(zé)任。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令被告一立即向原告償還借款本金美元1100萬元，折合人民幣67213300元，及所有利息；確認(rèn)原告對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，并以拍賣或變賣價(jià)款優(yōu)先償還借款本金及所有利息；判令被告三、被告四對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；判令四被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)等全部訴訟費(fèi)用。 一審法院向被告送達(dá)起訴狀后，被告星凱公司在法定答辯期內(nèi)向一審法院提出了管轄權(quán)異議，其事實(shí)與理由為：本案應(yīng)以中國進(jìn)出口銀行寧波分行作為訴訟主體，而不應(yīng)以中國進(jìn)出口銀行作為訴訟主體，本案相關(guān)借款合同的履行地為浙江省寧波市，管轄法院應(yīng)為浙江省寧波市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求將本案移送浙江省寧波市中級(jí)人民法院管轄。 一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛，原告進(jìn)出口銀行與被告萬象公司簽訂的《借款合同》及原告與被告星凱公司簽訂的《房地產(chǎn)最高額抵押合同》中就爭(zhēng)議解決均作了明確約定，雙方同意因履行本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的訴訟應(yīng)在北京有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行，根據(jù)最高人民法院法釋（2012）10號(hào)《關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，北京市高級(jí)人民法院于2013年12月下發(fā)了京高法發(fā)（2013）444號(hào)《關(guān)于指定北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院和北京鐵路運(yùn)輸法院受理案件范圍的通知》，明確指定北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院受理金融借款合同糾紛一審案件，故一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告星凱公司關(guān)于管轄權(quán)異議的理由不能成立，一審法院不予支持。綜上，裁定駁回被告星凱公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。 星凱公司不服一審裁定，向本院提起上訴，其上訴理由為：一審法院認(rèn)定本案相關(guān)訴訟主體錯(cuò)誤。根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于對(duì)商業(yè)銀行分支機(jī)構(gòu)民事責(zé)任問題的復(fù)函》及民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)出口銀行寧波分行作為被上訴人的分支機(jī)構(gòu)，在被上訴人授權(quán)范圍內(nèi)開展貸款的發(fā)放、回收及管理等業(yè)務(wù)，且與四被告發(fā)生糾紛引發(fā)本案相關(guān)訴訟，故本案相關(guān)訴訟應(yīng)以進(jìn)出口銀行寧波分行作為訴訟主體，而不應(yīng)以被上訴人作為訴訟主體。一審法院認(rèn)定上訴人與被上訴人已就金融借款糾紛相關(guān)管轄法院作出約定不符合法律規(guī)定。因被上訴人并非本案適格訴訟主體，僅憑被上訴人與萬象公司和上訴人簽訂的合同確定管轄法院缺乏依據(jù)，且上述合同中有關(guān)管轄法院的約定并不明確。本案所涉合同關(guān)于管轄的約定應(yīng)為無效，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄法院。一審法院認(rèn)定其對(duì)案件具有管轄權(quán)屬適用法律錯(cuò)誤。本案所涉借款的借出地和接受地均為浙江省寧波市，根據(jù)合同法規(guī)定，本案相關(guān)借款合同的履行地為浙江省寧波市。根據(jù)民事訴訟法及《浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于第一審民事和商事案件級(jí)別管轄的規(guī)定（試行）》相關(guān)規(guī)定，本案管轄法院應(yīng)為浙江省寧波市中級(jí)人民法院。綜上，請(qǐng)求撤銷一審裁定，將本案確定為由浙江省寧波市中級(jí)人民法院審理

駁回上訴，維持原裁定。 案件受理費(fèi)七十元，由上訴人濱州市星凱置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（于本裁定生效之日起七日內(nèi)向一審法院交納）。 本裁定為終審裁定

審判長楊艷 代理審判員魏志堅(jiān) 代理審判員谷升 二〇一四年六月二十七日 書記員張銥婷

2014-06-27