臨沂創(chuàng)元焦化有限責(zé)任公司與山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院、臨沂恒昌煤業(yè)有限責(zé)任公司侵害企業(yè)名稱(商號)權(quán)糾紛再審復(fù)查與審判監(jiān)督民事裁定書
案號:(2013)魯民申字第1267號
判決日期:2014-05-04
法院:山東省高級人民法院
當(dāng)事人信息
再審申請人臨沂創(chuàng)元焦化有限責(zé)任公司(以下簡稱創(chuàng)元公司)因與被申請人山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院(以下簡稱環(huán)保設(shè)計(jì)院)、臨沂恒昌煤業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱恒昌公司)企業(yè)名稱權(quán)糾紛一案,不服山東省濟(jì)南市中級人民法院(2011)濟(jì)民五終字第796號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
創(chuàng)元公司申請?jiān)賹彿Q:二審認(rèn)定“雙方約定,恒昌公司使用創(chuàng)元公司的名稱生產(chǎn)經(jīng)營是得到創(chuàng)元公司許可的,……,更新改建屬于生產(chǎn)經(jīng)營的范疇,恒昌公司在新建項(xiàng)目的環(huán)評中使用創(chuàng)元公司的名稱,不構(gòu)成冒用或盜用創(chuàng)元公司企業(yè)名稱權(quán)的情形”缺乏證據(jù)證明;二審判決適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?恒昌公司提交意見稱:二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。創(chuàng)元公司的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù),請求予以駁回。
環(huán)保設(shè)計(jì)院提交意見稱:二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。創(chuàng)元公司的再審申請缺乏事實(shí)與法律依據(jù),請求予以駁回
判決結(jié)果
駁回臨沂創(chuàng)元焦化有限責(zé)任公司的再審申請
合議庭
審判長張磊
審判員丁萬力
代理審判員武俐
二〇一四年五月四日
書記員李琳琳
判決日期
2014-05-04