国产日韩在线播放,在线观看免费www,亚洲aⅴ无码国精品中文字慕

首頁> 查企業(yè)> 廣西貴港市西江投資有限公司> 廣西貴港市西江投資有限公司裁判文書詳情

廣西貴港市西江投資有限公司

其他有限責(zé)任公司

信譽良好

注冊資本：11275萬元

法定代表人：童勝利

聯(lián)系方式：0775-4290966

注冊時間：2011-01-28

公司地址：貴港市港北區(qū)金田路貴港市交通運輸局6樓最新年報地址

簡介：

對基礎(chǔ)設(shè)施、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)業(yè)、倉儲業(yè)、運輸業(yè)、制造業(yè)、能源業(yè)、港口碼頭、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、專業(yè)市場的投資；自營和代理一般經(jīng)營項目商品和技術(shù)進出口業(yè)務(wù)（國家限定公司經(jīng)營或禁止進出口的商品和技術(shù)除外）；港口經(jīng)營；普通貨物道路運輸；裝卸、倉儲服務(wù)（危險化學(xué)品除外）；房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營；物業(yè)服務(wù)；土地租賃；機械設(shè)備租賃；國內(nèi)貿(mào)易（國家禁止的項目除外）；氨水、液氨（危險化學(xué)品經(jīng)營許可證有效期限至2019年11月03日）的銷售；信息咨詢服務(wù)（證券、期貨、認證咨詢除外）。（依法須經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準后方可開展經(jīng)營活動。）

展開

桂平市明輝農(nóng)產(chǎn)品有限公司與廣西貴港市西江投資有限公司、一審第三人廣西宏林物流有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛二審民事判決書

案號：（2014）貴民二終字第257號判決日期：2014-12-11 法院：廣西壯族自治區(qū)貴港市中級人民法院

當事人信息

上訴人桂平市明輝農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下稱明輝公司）因與被上訴人廣西貴港市西江投資有限公司（以下簡稱西江投資公司）、一審第三人廣西宏林物流有限公司（以下簡稱宏林公司）債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服桂平市人民法院（2014）潯民初字第2744號民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年10月16日受理后，依法組成由審判員李志廉擔任審判長，審判員黃鈺雄和代理審判員葉星球參加的合議庭進行審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無數(shù)據(jù)

案件基本信息

一審法院經(jīng)審理查明，原告西江投資公司與第三人宏林公司系貿(mào)易伙伴。原告與第三人因買賣合同產(chǎn)生糾紛，原告遂將此糾紛訴至貴港市港北區(qū)人民法院，后經(jīng)貴港市港北區(qū)人民法院作出（2013）港北民初字第2364號《民事調(diào)解書》，確認第三人欠原告167.284萬元與利息8.3867萬元。第三人履行部分調(diào)解書約定事項后，因資金原因無法繼續(xù)履行應(yīng)盡的義務(wù)，第三人與原告協(xié)商將被告拖欠其的貨款1286747元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。原告并于2014年6月10日以郵寄的方式將《催收函》（含債權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容）寄給被告，被告己于2014年6月14日簽收。原告接受債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，多次與被告以及第三人協(xié)商均未果，原告遂訴至法院。一審法院認為，原告與第三人的買賣合同糾紛，己經(jīng)貴港市港北區(qū)人民法院審理并作出（2013）港北民初字第2364號《民事調(diào)解書》，確認第三人欠原告167.284萬元與利息8.3867萬元。第三人與本案被告存在買賣關(guān)系，被告并欠有第三人貨款1296210元，第三人并將被告所欠其的1296210元轉(zhuǎn)讓給本案原告，原告己將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項告知了被告，該轉(zhuǎn)讓行為不存在《中華人民共和國合同法》第七十九條除外的情形，依法確認該債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法成立，并在簽收《催收函》時生效。被告應(yīng)負履行支付的責(zé)任。原告的請求合理、合法，予以支持。被告辯稱其所欠的債務(wù)是第三人公司的法人代表蒙小林的個人債務(wù)，沒有欠第三人公司的債務(wù)，被告不應(yīng)對原告承擔支付責(zé)任。一審法院認為，第三人公司是該公司法人代表蒙小林開辦的私營企業(yè)，且該公司及蒙小林均證明原告所欠款是屬該公司的債權(quán)，故被告的辯稱與事實不符，依法不予采信。為此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十二第（四）項、第七十九條、第八十條、第八十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：被告桂平市明輝農(nóng)產(chǎn)品有限公司應(yīng)支付1286747元給原告廣西貴港市西江投資有限公司。案件受理費8190元（按簡易程序減半收取，原告己預(yù)交），由被告桂平市明輝農(nóng)產(chǎn)品有限公司負擔。上訴人明輝公司不服一審判決，向本院上訴稱，一審判決將蒙小林的個人債權(quán)認定是宏林公司的債權(quán)錯誤。一、上訴人提供的《原料進倉驗收單》、《轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證》、《收條》以及被上訴人提供的《對賬單》都充分證實上訴人是與蒙小林個人進行交易，不是與宏林公司進行交易，因此上訴人沒有拖欠宏林公司的貨款。二、蒙小林未出具證詞證實訟爭債權(quán)屬于宏林公司。三、蒙小林雖然是宏林公司的股東，但宏林公司作為有限責(zé)任公司，有獨立的法人財產(chǎn)權(quán)，而蒙小林僅以認繳的出資額對公司承擔責(zé)任，本案訟爭債權(quán)屬蒙小林個人所有，并非宏林公司的法人財產(chǎn)。綜上，一審判決錯誤，請求二審法院撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請求。被上訴人西江投資公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。一審第三人宏林公司述稱，上訴人所欠的1286747元玉米款是宏林公司的公司債權(quán)，而非蒙小林的個人債權(quán)，宏林公司已沒有償債能力，希望將其對明輝公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給西江投資公司。本院二審查明的事實與一審法院查明的事實相同

判決結(jié)果

駁回上訴，維持原判。本案二審案件受理費16380元（上訴人桂平市明輝農(nóng)產(chǎn)品有限公司已預(yù)交），由上訴人桂平市明輝農(nóng)產(chǎn)品有限公司負擔。本判決為終審判決

合議庭

審判長李志廉審判員黃鈺雄代理審判員葉星球二〇一四年十二月十一日書記員陸海美

判決日期

2014-12-11