欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告竹山縣興泰建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱竹山興泰公司）與被告十堰漢林置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱十堰漢林公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，被告十堰漢林公司于2017年10月10日向本院提出反訴，并于2017年10月29日向本院申請(qǐng)對(duì)原告竹山興泰公司承建的竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓土建房屋主體工程質(zhì)量及是水電安裝工程質(zhì)量否合格、整體房屋墻體及屋面漏水問題的原因及進(jìn)行修復(fù)所需的費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，本院于2018年6月27日收到鑒定意見書。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月25日和2018年7月3日兩次公開開庭進(jìn)行了合并審理。訴訟中，原、被告均同意繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，經(jīng)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。原告竹山興泰公司的委托訴訟代理人馮寨金，被告十堰漢林公司的法定代表人劉勇及其委托訴訟代理人張少華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告竹山興泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付公司工程款36萬元，承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2010年7月11日，被告與原告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將位于湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓土建和水電安裝工程發(fā)包給原告施工。合同簽訂后，我公司已經(jīng)按合同約定完成全部施工于2013年1月23日取得竣工備案證明并交付使用，被告也向原告支付了大部分工程款，僅剩少部分工程款未付清。2015年8月5日，被告向原告承諾用未開發(fā)的濱河花園小區(qū)二期土地和一套商品房（由雙方協(xié)商確定價(jià)值）抵償工程工程款56萬元，超出價(jià)值部分返還給被告，如原告不同意該種付款方式，被告保證在2015年8月30日前以現(xiàn)金方式結(jié)清工程款。該承諾由被告法定代表人劉勇和股東肖平經(jīng)辦。但是在此之后，被告僅向原告支付了20萬元，尚欠工程款36萬元，雖經(jīng)多次催要，被告至今未履行付款義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求支持原告訴訟請(qǐng)求。 被告十堰漢林公司公司辯稱，我公司尚欠36萬元工程款未付屬實(shí)，但這個(gè)錢是工程質(zhì)量保證金，暫時(shí)不能給原告。總工程款是1830萬元，按照合同約定應(yīng)按工程款5%比例預(yù)留工程質(zhì)量保證金90余萬元。質(zhì)量保修范圍包括地基基礎(chǔ)工程、主體結(jié)構(gòu)工程、屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、外墻面的防滲漏工程、電氣管線工程等，防水、水電工程保修應(yīng)為五年。質(zhì)量保修期從工程實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。單項(xiàng)竣工驗(yàn)收的工程按單項(xiàng)工程計(jì)算質(zhì)量保修期。屬于保修范圍的項(xiàng)目，承包方應(yīng)該在接到通知后7天內(nèi)派人保修。承包人不在約定期限內(nèi)派人保修，發(fā)包人可以自行或者指派第三方保修。質(zhì)量保修完成后，由發(fā)包人組織驗(yàn)收。質(zhì)量保修費(fèi)用由造成質(zhì)量缺陷的責(zé)任方承擔(dān)。現(xiàn)在有18戶業(yè)主的房屋和整個(gè)樓房的外墻面都存在漏水問題，我公司于2013年5月21日就通知原告對(duì)以上問題進(jìn)行整改保修，但原告公司收到整改通知后，雖然進(jìn)行了整改保修，但根本未解決房屋滲漏水問題，現(xiàn)在堅(jiān)持認(rèn)為房屋質(zhì)量不存在問題，我公司將申請(qǐng)對(duì)房屋質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定并就滲漏水原因和保修費(fèi)用一并進(jìn)行鑒定，同時(shí)對(duì)原告提起反訴。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。 反訴原告十堰漢林公司提出訴訟請(qǐng)求：判令被告竹山興泰公司對(duì)其建筑施工的竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓屋面、內(nèi)外墻面滲漏水問題予以整改修復(fù)合格。承擔(dān)代扣代繳的建安稅費(fèi)8萬元，承擔(dān)反訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年7月11日，我公司與被告竹山興泰公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，將位于湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓土建和水電安裝工程發(fā)包給其施工。合同簽訂后，被告公司于2013年1月23日才完成施工并取得竣工備案證明將房屋交付使用。該工程雖經(jīng)竣工驗(yàn)收備案，但從2013年5月開始，該房屋在工程質(zhì)量保修期內(nèi)就出現(xiàn)了整幢樓內(nèi)外墻面、屋面防水滲漏現(xiàn)象，導(dǎo)致業(yè)主已裝修入住的房屋內(nèi)墻面、屋面浸蝕，造成多套房屋大面積不同程度的損壞，這些問題雖經(jīng)被告整改保修，但至今滲漏水的問題仍未得到解決，我公司多次要求施工方竹山興泰公司整改修復(fù)都未得到解決，后期墻面、屋面防水滲漏現(xiàn)象更加嚴(yán)重，已造成巨大損失，該損失應(yīng)從質(zhì)量保證金扣除，或者由其直接整改修復(fù)合格為止。另2013年5月，被告施工的廣場(chǎng)磚部分脫落，外墻磚松動(dòng)脫落砸壞了樓下的汽車和玻璃雨棚，我公司再三要求修繕，但其公司至今未落實(shí)。還有我公司后期支付其公司的100萬元工程款至今未給我們開具發(fā)票，其應(yīng)支付我公司代扣稅費(fèi)8萬元。綜上，根據(jù)民訴法規(guī)定，我公司特提起反訴，合并審理，請(qǐng)求支持我公司的訴訟請(qǐng)求。 反訴被告竹山興泰公司辯稱，十堰漢林公司于2010年7月11日將其公司開發(fā)的竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓土建和水電安裝工程發(fā)包給我公司施工，施工完成后，各方組織了驗(yàn)收且全部合格，并于2013年1月23日取得《工程竣工驗(yàn)收備案證明》，因此根本不存在房屋質(zhì)量問題。根據(jù)雙方簽訂的施工合同中對(duì)工程質(zhì)量保修期限和范圍的約定，房屋防水防滲漏工程的質(zhì)量保修期為三年，保修期從實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。在以上保修期內(nèi)，我公司針對(duì)業(yè)主反映的問題，及時(shí)組織人力物力財(cái)力進(jìn)行了維修，在保修期外，我們也承擔(dān)了日常維護(hù)義務(wù)，為此支出了一定費(fèi)用，而十堰漢林公司從未組織過維修，根本不存給其造成損失的事實(shí)。我們施工的房屋于2013年1月23日取得工程竣工驗(yàn)收備案證明，依照合同約定除房屋主體結(jié)構(gòu)外，其他工程已過保修期。反訴原告主張的外墻磚脫落問題，因反訴原告不是該財(cái)產(chǎn)的所有人，也未取得相應(yīng)授權(quán)，因此無權(quán)向我公司主張權(quán)利，更不能以此為借口扣除質(zhì)量保修金。關(guān)于反訴原告主張的8萬元的建安稅問題，該請(qǐng)求不屬于人民法院民事案件受理范圍。因催繳稅費(fèi)是稅務(wù)部門的行政職責(zé)，應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)部門向我公司催繳，與反訴原告無關(guān)，反訴人應(yīng)當(dāng)按約定支付原告工程款。綜上，應(yīng)當(dāng)依法駁回反訴原告十堰漢林公司的反訴請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明：2010年7月11日，十堰漢林公司與竹山興泰公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，合同約定：十堰漢林公司將位于湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓（建筑面積17637㎡）土建和水電安裝工程發(fā)包給竹山興泰公司建筑施工，并就工期、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款和其他專用條款作了約定。其中專用條款58條第（2）項(xiàng)規(guī)定“質(zhì)保金的扣留按照工程款的5%比例扣留”。在該合同第四部分附件一關(guān)于工程質(zhì)量保修條款中規(guī)定，質(zhì)量保修范圍包括地基基礎(chǔ)工程、主體結(jié)構(gòu)工程、屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、外墻面的防滲漏工程、電氣管線工程等，防水、水電工程保修應(yīng)為三年。質(zhì)量保修期從工程實(shí)際竣工驗(yàn)收合格之日日起計(jì)算。單項(xiàng)竣工驗(yàn)收的工程按單項(xiàng)工程計(jì)算質(zhì)量保修期。屬于保修范圍的項(xiàng)目，承包方應(yīng)該在接到通知后7天內(nèi)派人保修。承包人不在約定期限內(nèi)派人保修，發(fā)包人可以自行或者指派第三方保修。質(zhì)量保修完成后，由發(fā)包人組織驗(yàn)收。質(zhì)量保修費(fèi)用由造成質(zhì)量缺陷的責(zé)任方承擔(dān)。合同簽訂后，竹山興泰公司按合同約定完成全部施工于2013年1月23日取得竣工備案證明并交付使用，經(jīng)結(jié)算，工程款為1830萬元，十堰漢林公司已向竹山興泰公司支付工程款1794萬元，僅剩36萬元工程款十堰漢林公司作工程質(zhì)量保修金暫扣。該工程交付后，2013年5月就出現(xiàn)外墻瓷磚脫落、廣場(chǎng)磚松動(dòng)問題，后又出現(xiàn)整幢樓內(nèi)外墻面、屋面防水滲漏現(xiàn)象，導(dǎo)致業(yè)主已裝修入住的房屋內(nèi)墻面、屋面浸蝕損壞。十堰漢林公司就以上質(zhì)量問題向竹山興泰公司發(fā)出整改通知后，竹山興泰公司對(duì)以上問題安排項(xiàng)目管理人員周雄于2015年至2016年8月17日就外墻瓷磚脫落、外墻防水滲漏組織維修，并承擔(dān)了維修費(fèi)用，但未能根本解決以上外墻瓷磚脫落和防水滲漏問題。 十堰漢林公司于2017年10月29日向本院申請(qǐng)對(duì)竹山興泰公司承建的竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓土建房屋主體工程質(zhì)量及水電安裝工程質(zhì)量否合格、整體房屋墻體及屋面漏水問題的原因及進(jìn)行修復(fù)所需的費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，本院于2018年6月27日收到襄陽科正建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司鑒定中心作出的“關(guān)于湖北省竹山縣濱河花園1、2號(hào)商住樓滲水及局部位置瓷磚脫落原因的鑒定報(bào)告”，經(jīng)該公司會(huì)同雙方當(dāng)事人對(duì)竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓房屋滲水情況和外墻局部位置瓷磚脫落情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，其中出現(xiàn)滲水情況的共11戶（窗洞口墻體及頂板滲漏水房屋有：1號(hào)樓1單元401、902，2單元901、902，3單元803、902，2號(hào)樓1單元404，2單元801、802、902等），滲水位置分布在外墻窗口、衛(wèi)生間墻體及1號(hào)樓個(gè)別住戶陽臺(tái)及頂板。外墻局部位置瓷磚脫落情況包涵兩幢樓房的外墻瓷磚脫落及休息平臺(tái)位置瓷磚脫落。鑒定意見為：1、濱河花園1、2號(hào)商住樓窗洞口部位墻體滲水及房屋頂板滲水系建房時(shí)施工不當(dāng)所致；陽臺(tái)局部位置滲水及1號(hào)商住樓九層27／ＬＡ-Ｍ軸與2號(hào)商住樓八層Ｊ-6-8軸衛(wèi)生間局部墻體滲水系后期裝修施工處理不當(dāng)造成。2、濱河花園1、2號(hào)商住樓局部位置瓷磚脫落系建房時(shí)施工不當(dāng)所致。但該鑒定報(bào)告對(duì)施工缺陷修復(fù)所需的費(fèi)用未作出鑒定意見。該鑒定報(bào)告經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方對(duì)其真實(shí)合法性不持異議

一、反訴被告竹山縣興泰建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，對(duì)其建筑施工的竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)濱河花園1、2號(hào)商住樓窗洞口部位墻體滲水及房屋頂板滲水和外墻及休息平臺(tái)位置瓷磚脫落缺陷進(jìn)行維修合格（滲漏水房屋有：1號(hào)樓1單元401、902，2單元901、902，3單元803、902；2號(hào)樓1單元404，2單元801、802、902等）。 二、駁回原告竹山縣興泰建筑安裝工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。 三、駁回反訴原告十堰漢林置業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。 本案本訴受理費(fèi)6700元因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取3350元，由原告竹山縣興泰建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)5200元減半收取2600元，鑒定費(fèi)30000元，由反訴原告十堰漢林置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)10000元，由反訴被告竹山縣興泰建筑安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)22600元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院

審判員王康東 二〇一八年八月十五日 書記員張白泉

2018-08-15