欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

杭州市西湖區(qū)人民檢察院以西檢公訴刑訴（2018）201號起訴書指控被告人戴建強(qiáng)、鄭海洋、趙黎民、謝望林、彭文、周峰犯聚眾斗毆罪，于2018年3月23日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員樊麗娟出庭支持公訴。上述被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。期間，經(jīng)杭州市中級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限一次。現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，2016年9月24日晚，被告人戴建強(qiáng)、鄭海洋因債務(wù)糾紛約定在杭州市西湖區(qū)象山國際大廈談判。被告人戴建強(qiáng)糾集被告人周峰、謝望林及劉某、湯某、沈維志、楊某2、吳某等人（另案處理）駕車至象山國際大廈。被告人鄭海洋與被告人趙黎民碰面后，被告人趙黎民糾集了被告人彭文及伏某好、葛某2、葛某3、羅某等人（均已判刑）。雙方人員在象山國際大廈儒之堂足浴店門口碰面，因談判不成，雙方相互斗毆。被告人鄭海洋一方的伏某好隨手撿起路邊的鐵質(zhì)停車牌等工具毆打?qū)Ψ饺藛T，造成戴建強(qiáng)輕傷二級、周峰輕微傷的后果。上述事實(shí)，有被告人及同案犯供述和辯解、證人證言、相關(guān)書證及鑒定意見、監(jiān)控錄像等證據(jù)證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人戴建強(qiáng)、鄭海洋、謝望林、趙黎民、彭文、周峰的行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。其中被告人鄭海洋、趙黎民系持械聚眾斗毆。被告人鄭海洋系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人謝望林、彭文、周峰在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人彭文、周峰犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。提請本院依法懲處。 被告人戴建強(qiáng)對公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。 其辯護(hù)人提出，被告人戴建強(qiáng)的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。理由：1.被告人戴建強(qiáng)不具備聚眾斗毆的主觀故意；2.被告人戴建強(qiáng)沒有實(shí)施糾集眾人及積極參與斗毆的行為，本次斗毆系因伏某好的臨時(shí)起意而引發(fā)，后果不應(yīng)由戴建強(qiáng)負(fù)責(zé)；3.被告人戴建強(qiáng)的行為是正當(dāng)防衛(wèi)；4.即使構(gòu)罪，被告人戴建強(qiáng)亦有自首情節(jié)，且其地位作用較小，本案是突發(fā)事件、社會危害性小，被告人是初犯、偶犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑。 被告人鄭海洋辯稱，其未參與本次聚眾斗毆。 其辯護(hù)人提出，被告人鄭海洋的行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪。理由：1.被告人鄭海洋主觀上沒有聚眾斗毆的故意，客觀上沒有實(shí)施組織、指揮、策劃和糾集聚眾斗毆的行為，在現(xiàn)場更未參與斗毆；2.本次斗毆的直接原因是被告人戴建強(qiáng)在與被告人趙黎民所約定的3日還款期限內(nèi)，不能有效督促張某2履行還款義務(wù)，自己亦未按約履行還款擔(dān)保責(zé)任，趙黎民遷怒于戴建強(qiáng)而引發(fā)，對此鄭海洋毫不知情；3.被告人鄭海洋的行為不符合聚眾斗毆的構(gòu)成要件，其實(shí)施的是正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為。辯護(hù)人提請證人符某出庭作證，用以證明案發(fā)當(dāng)晚即2016年9月24日晚與被告人鄭海洋在玲瓏飯店吃飯的人員情況以及楊某1系事后來飯店坐了一會即離開，期間亦未與被告人鄭海洋聊到打架的事情。 被告人謝望林對公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。 其辯護(hù)人提出，被告人謝望林是一般參與者而非積極參與者，故不構(gòu)成聚眾斗毆罪；被告人謝望林自愿認(rèn)罪，且系初犯偶犯可從輕處罰并適用緩刑或免予刑事處罰。 被告人趙黎民對公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。 其辯護(hù)人提出，被告人趙黎民主觀惡性較小，且具有自首情節(jié)；其系從犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑。 被告人彭文對公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。 其辯護(hù)人提出，被告人彭文在本案中作用較輕，系從犯；其犯罪后自動投案，并如實(shí)供述罪行，系自首；被告人主觀惡性較小、無前科，本次犯罪系初犯、偶犯且自愿認(rèn)罪，請求對其從輕處罰并適用緩刑。 被告人周峰對公訴機(jī)關(guān)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無異議。 其辯護(hù)人提出，被告人周峰具有從犯及自首情節(jié)；被告人周峰主觀惡性較小，系初犯、偶犯，請求對其從輕處罰并適用緩刑。 經(jīng)審理查明，2016年9月24日晚，被告人戴建強(qiáng)、鄭海洋因債務(wù)糾紛約定在杭州市西湖區(qū)象山國際大廈談判。被告人戴建強(qiáng)糾集被告人周峰、謝望林及劉某、湯某、沈維志、楊某2、吳某等人（另案處理）駕車至象山國際大廈。被告人鄭海洋與被告人趙黎民碰面后，被告人趙黎民糾集了被告人彭文及伏某好（綽號小眼）、葛某2、葛某3、羅某等人（均已判刑）。雙方人員在象山國際大廈儒之堂足浴店門口碰面，因談判不成，雙方相互斗毆。被告人鄭海洋一方的伏某好隨手撿起路邊的鐵質(zhì)停車牌等工具毆打?qū)Ψ饺藛T，造成戴建強(qiáng)輕傷二級、周峰輕微傷的后果。 案發(fā)后，被告人趙黎民、周峰、彭文主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行。 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)： 1.受案登記表，證實(shí)2016年9月24日21時(shí)30分接被告人周峰報(bào)警電話稱其與戴建強(qiáng)在轉(zhuǎn)塘街道象山國際大廈儒之堂偏門口因綠化工程款問題與鄭海洋等人發(fā)生糾紛，后發(fā)生打架等情況。 2.體表原始傷情記錄表，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚民警對被告人戴建強(qiáng)、周峰身體進(jìn)行檢查，戴建強(qiáng)額頭紅腫及左手、左腿腫；周峰頭面部有20公分創(chuàng)口。 3.醫(yī)院傷情檢查通知單及照片，證實(shí)被告人戴建強(qiáng)、周峰的傷勢情況。 4.戶籍證明，證實(shí)六名被告人的身份情況及犯罪時(shí)具備完全刑事責(zé)任能力的事實(shí)。 5.發(fā)立破案及抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人戴建強(qiáng)、鄭海洋、謝望林系被動歸案，被告人周峰、趙黎民、彭文系自動到公安機(jī)關(guān)投案。 6.前科材料、同案犯刑事判決書，證實(shí)被告人鄭海洋的前科情況、刑滿釋放時(shí)間以及同案犯伏某好等人已被判刑的情況。 7.杭州市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)結(jié)果告知單、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及照片等，證實(shí)被告人戴建強(qiáng)受傷致第二掌骨完全骨折，其損傷程度評定為輕傷二級；被告人周峰受傷致頭頂部見6.0ｃｍ＊0.3ｃｍ縫合瘢痕，達(dá)輕微傷標(biāo)準(zhǔn)。 8.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，證實(shí)民警對案發(fā)現(xiàn)場實(shí)施勘驗(yàn)，在現(xiàn)場路面發(fā)現(xiàn)一張被破壞的木凳和被摔壞的水泥磚以及一個(gè)字面顯示“已滿”的不銹鋼三角停車標(biāo)志牌等情況。 9.監(jiān)控視頻，證實(shí)2016年9月24日21時(shí)28分許，案發(fā)現(xiàn)場多人打架，有人拿著鐵質(zhì)的停車牌，有人拿著塑料停車牌在打斗，持續(xù)時(shí)間2分鐘左右等情況。 10.證人王某1的證言，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天戴建強(qiáng)和彭某、周峰到水花旅館找其，戴建強(qiáng)讓其陪同一起去談事情，出去后碰到謝望林，謝望林就叫了另外四個(gè)小鬼大家分坐兩輛車到談判地點(diǎn)。后戴建強(qiáng)與鄭海洋在談事情，而后雙方發(fā)生斗毆的經(jīng)過情況，并有辨認(rèn)筆錄證實(shí)被告人戴建強(qiáng)就是阿某1，被告人周峰即阿某1老表等事實(shí)。且有證人劉某、湯某、沈某、楊某2、吳某、彭某等人的證言予以佐證。 11.證人楊某1的證言，證實(shí)張某2欠鄭海洋135萬元錢，因張某2一直未還，故其找“老九”、“小眼”幫忙去找張某2討債，鄭海洋與“老九”簽定委托書，承諾討回債務(wù)給老九20%的費(fèi)用。而戴建強(qiáng)是幫張某2出頭的。打架當(dāng)晚其和鄭海洋、“老九”、“小眼”一起吃晚飯，期間鄭海洋收到戴建強(qiáng)發(fā)的微信稱“今天我們新賬老賬一起了結(jié)一下”。鄭海洋說他們不是談事情的樣子，會不會叫人過來，其當(dāng)時(shí)說有這個(gè)可能的，他們?nèi)私羞^來了沒事，老九在這里。“老九”也說不要怕的，我有人的，叫一聲就來了。后鄭海洋打電話給戴建強(qiáng)，雙方約好時(shí)間及碰面地點(diǎn)。當(dāng)晚21時(shí)許，戴建強(qiáng)到了約定地點(diǎn)，其告訴鄭海洋此事由鄭海洋和老九去談好了，其要去接兒子。后來聽說樓下發(fā)生了打架，其并不在現(xiàn)場等情況。 12.證人石某的證言，證實(shí)被告人趙黎民幫被告人鄭海洋向戴建強(qiáng)要債才引發(fā)沖突打架，案發(fā)當(dāng)晚，其接到趙黎民電話稱和戴建強(qiáng)打起來了，對方有7、8個(gè)人，還說對方有人頭被打破等情況，并有證人張某1、王某2的證言予以證實(shí)相關(guān)事實(shí)。 13.證人葛某1的證言，證實(shí)其系象山國際的保安。案發(fā)當(dāng)晚其看到儒之堂足浴門口有打架聲。起初雙方各有3人在爭吵，后來雙方各有10多人圍在一起打群架。雙方都是路邊撿磚頭、凳子、停車牌互相毆打。一男子拿著一個(gè)凳腳在追打一名男子，一男子拿著停車牌一直在打一個(gè)男的。民警趕到現(xiàn)場時(shí)，打人的一方逃離了，被凳腳打的男子和被停車牌打的男子被送醫(yī)院等經(jīng)過情況。 14.證人余某的證言，證實(shí)被告人鄭海洋和楊某1與張某2之間的債務(wù)糾紛情況以及其事后聽說雙方因此而打架的事實(shí)。 15.同案犯伏某好的供述，證實(shí)本案因債務(wù)糾紛引發(fā)。案發(fā)當(dāng)日其受趙黎民的授意，糾集人員到雙方談判現(xiàn)場。其用胳膊摟住戴建強(qiáng)脖子，“蛋糕”（即被告人彭文）一腳踢到戴建強(qiáng)，后對方彭某、謝望林亦對其實(shí)施毆打，繼而雙方引發(fā)斗毆，其用停車牌砸戴建強(qiáng)，之后雙方散掉等經(jīng)過情況，并有其辨認(rèn)筆錄證實(shí)參與聚眾斗毆者。且有證人王某3的證言和同案犯葛某2、羅某、葛某3的供述予以佐證。 16.被告人戴建強(qiáng)的供述，證實(shí)其為張某2和鄭海洋的債務(wù)糾紛做擔(dān)保而與鄭海洋等人發(fā)生矛盾。案發(fā)當(dāng)晚其發(fā)短信給鄭海洋約定雙方轉(zhuǎn)塘見面，其害怕對方對其不利，故帶了周峰、彭某，并叫了湖南朋友阿某2（謝望林），阿某2又叫了四五個(gè)人，一同前往幫其壯膽。到約定地點(diǎn)其打電話給老九，老九讓其到樓上辦公室坐會，但其不敢。后老九和鄭海洋走到其與周峰、彭某身邊。此時(shí)過來兩名年輕陌生男子，問誰是老戴，并指責(zé)其本事很大為別人出頭，其與對方互罵，對方男子直接一磚頭砸其右側(cè)額頭，周峰說了句“媽的，你們打人”，就往兩名男子方向沖過去，彭某也在指責(zé)鄭海洋這樣搞要負(fù)責(zé)的。這時(shí)其感覺被3、5個(gè)男子圍著拳打腳踢，并用磚頭、停車牌往其身上砸。打其的男子應(yīng)該都是鄭海洋叫來的，因?yàn)猷嵑Ｑ笤鞔_說過要給其顏色看看，要給其下馬威。打架過程中其這邊的人也都沖過來參與了打架。并證實(shí)其在水花旅館時(shí)曾和周峰說過晚上要去和老九談下，彭某是到現(xiàn)場才知情等情況。 17.被告人鄭海洋的供述，證實(shí)其與張某2之間的債務(wù)糾紛情況，以及戴建強(qiáng)是張某2的人、負(fù)責(zé)替張某2傳話。案發(fā)當(dāng)晚戴建強(qiáng)發(fā)信息給其“你回個(gè)話，今天所有事情做個(gè)了結(jié)”。后其回電話給戴建強(qiáng)，戴讓其通知楊某1和老九（老九是替其與楊某1討錢的），把欠錢的事說清楚，并約定了談判地點(diǎn)。后其聯(lián)系楊某1，楊某1又叫來老九。其與老九下樓時(shí)戴建強(qiáng)已到金玉滿堂樓下，戴建強(qiáng)身邊有彭某和周峰，周邊還有幾個(gè)小鬼。其與彭某在說話時(shí)，老九與戴建強(qiáng)在說話，后其聽到背后有人在叫，其轉(zhuǎn)頭看到戴建強(qiáng)已摔倒在地，“小眼”（伏某好）先動手打戴建強(qiáng)，老九也用腳踢他。然后兩方各來了一群人開始打架（一方應(yīng)該是老九叫來的，另一方是戴建強(qiáng)的人）等情況。 18.被告人謝望林的供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)晚，2016年9月24日晚20時(shí)許，其與湯某、沈某、楊某2等五人在水花旅館休息。戴建強(qiáng)和周峰、王某1、彭某幾人到旅館找其等。后戴建強(qiáng)等人先走，留下周峰在其等房間，期間周峰接到戴建強(qiáng)電話，接完電話后跟其等說戴建強(qiáng)要去談事情，讓其等一起去撐撐場面。后其六人與戴建強(qiáng)等人碰面后乘坐兩輛車到象山國際鉑悅藍(lán)灣酒店門口下車。碰面后戴建強(qiáng)說等人去和別人談事情，讓其等在邊上玩，萬一打起來，其等要上去幫忙的。下車后戴建強(qiáng)讓其六人在酒店門口等，他們四個(gè)人先過去談。大約談了十分鐘左右，就看到戴建強(qiáng)他們與對方打起來了。其六人就跑過去，因?yàn)榇虿贿^其等就逃跑等情況。 19.被告人趙黎民的供述，證實(shí)其經(jīng)楊某1介紹認(rèn)識鄭海洋，并知曉了鄭海洋、張某2、戴建強(qiáng)之間的債務(wù)糾紛。鄭海洋向其承諾錢要回來給其20%的好處。2016年9月24日晚，其在楊某1辦公室，楊某1告訴其說戴建強(qiáng)帶著張某2要來象山國際這邊談還錢事宜。后鄭海洋也到楊某1辦公室，之后其打電話給伏某好說了此事。鄭海洋接到戴建強(qiáng)電話后其與鄭海洋即到金浴滿堂門口與戴談還錢的事，談了十分鐘左右，伏某好上來問誰是老戴，并上去用拳頭打戴建強(qiáng)，戴亦還手，之后從華潤萬家和鉑悅藍(lán)灣酒店方向分別沖出一批人互毆，伏某好拿三角停車牌追打戴建強(qiáng)。其因害怕也逃離了現(xiàn)場等情況。 20.被告人彭文的供述，證實(shí)2016年9月24日晚，伏某好打電話給其讓其到象山國際金玉滿堂這邊。下車后其看到伏某好和一群人站在奶茶店門口，另有三四個(gè)人在金玉滿堂那邊談事情。伏某好稱要上去把人帶走，伏某好沖上去勒住一個(gè)談判人的脖子，然后打了對方幾拳，被打的人還手，其上去踹了一腳那個(gè)人，伏某好叫來的其他人就沖上去打?qū)Ψ剑瑢Ψ揭灿幸慌藦你K悅藍(lán)灣酒店那邊沖過來參與打架。雙方拿著磚頭、停車牌互毆。對方的人因?yàn)榇虿贿^就逃離現(xiàn)場等情況。 21.被告人周峰的供述，證實(shí)案發(fā)當(dāng)天下午戴建強(qiáng)打電話讓其送戴到轉(zhuǎn)塘，要和鄭海洋、張某2碰頭將張某2欠錢的事說清楚。后其與戴建強(qiáng)、彭某三人到水花旅館，戴建強(qiáng)說張某2聯(lián)系不上，讓其所有人跟他一起到象山國際跟鄭海洋碰面。后其和水花旅館的小鬼說等下戴建強(qiáng)去談事情，讓他們一起去撐撐場面。到達(dá)談判地點(diǎn)后，其與戴建強(qiáng)、鄭海洋及一個(gè)陌生的男子先談判。后來有個(gè)男子拿磚頭打戴建強(qiáng)，接著有四五個(gè)陌生人過來打其，有個(gè)拿著停車牌對其追打的經(jīng)過情況。 針對被告人戴建強(qiáng)辯護(hù)人所提被告人戴建強(qiáng)不具有聚眾斗毆的主觀故意、其沒有糾集他人積極參與斗毆的行為、其系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人戴建強(qiáng)在偵查階段供述恐談判對其不利，故帶人去現(xiàn)場撐場面，其當(dāng)庭對聚眾斗毆事實(shí)并無異議；被告人謝望林的供述證實(shí)被告人戴建強(qiáng)讓其等在邊上玩，萬一打起來要其等幫忙；被告人周峰供述被告人戴建強(qiáng)糾集其等至案發(fā)現(xiàn)場，并有相關(guān)證人的證言與上述被告人供述互相印證，充分證實(shí)被告人戴建強(qiáng)具有聚眾斗毆故意且有糾集他人參與斗毆的行為，故對被告人戴建強(qiáng)辯護(hù)人上述辯護(hù)意見不予采納。 針對被告人戴建強(qiáng)辯護(hù)人提出被告人戴建強(qiáng)具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人戴建強(qiáng)系經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，其到案并無主動性，不能認(rèn)定其具有自首情節(jié)，對其辯護(hù)人該辯護(hù)意見不予采納。 針對被告人鄭海洋提出其未參與本次聚眾斗毆的辯解，及其辯護(hù)人提出被告人鄭海洋無聚眾斗毆故意、不知情且系正當(dāng)維權(quán)行為、不構(gòu)成聚眾斗毆罪等辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人楊某1的證言證實(shí)被告人鄭海洋曾提及對方不是談事情的樣子，會不會叫人過來，其當(dāng)時(shí)說有這個(gè)可能的，他們?nèi)私羞^來了沒事，老九（趙黎民）在這里。老九也說“不要怕的，我有人的，叫一聲就來了”，以上反映出被告人鄭海洋對發(fā)生斗毆有概括性的故意，且其對被告人趙黎民糾集人員并未表示反對，在斗毆過程中亦未采取有效措施予以制止，雖其無具體的斗毆行為，但其仍應(yīng)對被告人趙黎民、彭文及伏某好等人的持械聚眾斗毆行為承擔(dān)責(zé)任，對其辯解及辯護(hù)人的相應(yīng)辯護(hù)意見不予采納。 針對被告人趙黎民辯護(hù)人所提被告人趙黎民系自首的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，被告人趙黎民主動投案，并供述了主要犯罪事實(shí)，可以認(rèn)定自首。對辯護(hù)人該辯護(hù)意見本院予以采納。 本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定

一、被告人鄭海洋犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2021年7月2日止）。 二、被告人趙黎民犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2020年8月7日止）。 三、被告人戴建強(qiáng)犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年11月1日止）。 四、被告人謝望林犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 五、被告人彭文犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 六、被告人周峰犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份

審判長鄭穎 人民陪審員王輝 人民陪審員林學(xué)英 二〇一八年八月九日 書記員張欣鑫

2018-08-09