山西華太工程管理咨詢有限公司與長(zhǎng)治市華青建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛管轄民事裁定書(shū)
案號(hào):(2018)晉04民轄終34號(hào)
判決日期:2018-08-02
法院:山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
上訴人山西華太工程管理咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“山西華太公司”)因與被上訴人長(zhǎng)治市華青建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服山西省長(zhǎng)子縣人民法院(2018)晉0428民初478號(hào)民事裁定,向本院提起上訴
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
山西華太工程管理咨詢有限公司上訴稱(chēng):長(zhǎng)子縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定,屬于錯(cuò)誤的裁定。2009年3月,被上訴人長(zhǎng)治市華青建筑工程有限公司與晉城市建筑工程總公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。上訴人與晉城市建筑工程總公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了《建設(shè)工程委托監(jiān)理合同》。上訴人與被上訴人無(wú)任何合同關(guān)系。盡管本案發(fā)生于建設(shè)工程施工過(guò)程中,但是建設(shè)工程施工過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛并非一定是建設(shè)工程施工合同糾紛,也可能是勞動(dòng)糾紛、建材買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、侵權(quán)糾紛等。根據(jù)被上訴人起訴狀所陳述之事實(shí),要求上訴人返還工程資料,本案應(yīng)為侵權(quán)糾紛。一審法院僅因該糾紛發(fā)生于建設(shè)工程施工過(guò)程中,而認(rèn)定為建設(shè)工程施工合同糾紛系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。本案案由為侵權(quán),并非建設(shè)工程施工合同糾紛。上述情形不適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條有關(guān)合同糾紛之規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條規(guī)定“因侵權(quán)行為提起的訴訟,應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。”根據(jù)該規(guī)定,本案應(yīng)當(dāng)由被告住所地太原市小店區(qū)人民法院或侵權(quán)行為地晉城市城區(qū)人民法院審理。綜上所述,上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤,上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審裁定,并將本案依法移送至太原市小店區(qū)人民法院或晉城市城區(qū)人民法院審理
判決結(jié)果
駁回上訴,維持原裁定。
本裁定為終審裁定
合議庭
審判長(zhǎng)樊紅芳
審判員程國(guó)棟
審判員郭玉霞
二O一八年八月二日
法官助理王亞茹
書(shū)記員李晉川
判決日期
2018-08-02