徐海祥、馬中華與上海南光針織服裝廠、朱克戰(zhàn)等民間借貸糾紛其他執(zhí)行裁定書(shū)
案號(hào):(2014)浦執(zhí)異字第65號(hào)
判決日期:2014-10-13
法院:上海市浦東新區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人徐海祥、馬中華與被執(zhí)行人上海南光針織服裝廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)南光廠)、朱克戰(zhàn)、朱映潔民間借貸糾紛一案中,異議人上海市航頭鎮(zhèn)沈莊村村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈莊村村委會(huì))向本院提出書(shū)面異議。本院受理后,依法公開(kāi)進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
異議人沈莊村村委會(huì)稱(chēng),2013年5月8日,法院向異議人送達(dá)了《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》,要求異議人扣留并提取被執(zhí)行人南光廠的拆遷利益款人民幣150萬(wàn)元。事實(shí)上,被執(zhí)行人南光廠在異議人處并沒(méi)有上述款項(xiàng)。南光廠的廠房和設(shè)備于1995年6月30抵押給原上海市南匯區(qū)下沙信用合作社并向其貸款,后貸款未還,由法院強(qiáng)制執(zhí)行。因南光廠房屋系集體資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)無(wú)法過(guò)戶(hù)到個(gè)人的名下,經(jīng)協(xié)調(diào)最終由南光廠的開(kāi)辦企業(yè)上海市航頭鎮(zhèn)沈莊村村民委員會(huì)二組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)沈莊村二組)以人民幣85萬(wàn)元予以回購(gòu)。該事實(shí)經(jīng)法院(2008)匯民一(民)初字第1339號(hào)及(2009)滬一中民(民)終字第521號(hào)的民事判決書(shū)確認(rèn)。2012年5月25日,沈莊村二組和上海周康拆遷有限公司簽訂《上海市征用集體所有土地拆遷房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》,沈莊村二組取得的動(dòng)遷款中,根本不包括南光廠的拆遷利益款。故法院向異議人送達(dá)的《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》缺乏相關(guān)依據(jù),異議人要求對(duì)其予以撤銷(xiāo)。
申請(qǐng)執(zhí)行人徐海祥、馬中華辯稱(chēng),拆遷房屋的權(quán)利人是南光廠,故其享有動(dòng)遷利益,法院作出的《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》應(yīng)當(dāng)維持。
被執(zhí)行人南光廠、朱克戰(zhàn)、朱映潔辯稱(chēng),因南光廠欠下沙信用合作社貸款,由沈莊村二組替南光廠歸還的是貸款,該筆錢(qián)款并非用于回購(gòu)廠房。現(xiàn)廠房仍登記在南光廠名下,房屋動(dòng)遷利益在異議人處,故法院應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行。
查明,2012年12月24日,本院作出(2012)浦民二(商)初字第3413號(hào)民事調(diào)解書(shū),確定一、被告南光廠于2013年1月31日前償還原告徐海祥借款20.80萬(wàn)元、逾期付款違約金5.50萬(wàn)元、利息1.50萬(wàn)元,共計(jì)27.80萬(wàn)元,被告朱克戰(zhàn)、朱映潔對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任;二、被告朱克戰(zhàn)、朱映潔于2013年1月31日前共同償還原告徐海祥、馬中華23萬(wàn)元以及逾期付款違約金8萬(wàn)元,共計(jì)31萬(wàn)元,被告南光廠對(duì)此承擔(dān)連帶清償責(zé)任;三、案件受理費(fèi)7870元,減半收取計(jì)3935元,由原告徐海祥、馬中華共同負(fù)擔(dān)1967.50元,被告南光廠、朱克戰(zhàn)、朱映潔共同負(fù)擔(dān)1967.50元,三被告共同負(fù)擔(dān)的1967.50元于2013年1月31日前直接給付原告徐海祥、馬中華。該案進(jìn)入執(zhí)行階段后,本院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng),于2013年5月8日,向異議人送達(dá)(2013)浦執(zhí)字第3991號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》及另案(2013)浦執(zhí)字第5649號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》,要求異議人扣留并提取南光廠的拆遷利益款150萬(wàn)元,沈莊村村委會(huì)因此向本院提出異議。
另查明,下沙鎮(zhèn)沈莊村二組房屋(總面積2806.7)產(chǎn)權(quán)登記在南光廠的名下,下沙鎮(zhèn)沈莊村二組房屋(總面積335.3)產(chǎn)權(quán)登記在南光廠及上海下沙柳印花廠的名下。現(xiàn)經(jīng)調(diào)查,南光廠系沈莊村二組開(kāi)辦的集體企業(yè),1998年停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)至今。2004年7月南光廠因故變賣(mài)給上海市南匯區(qū)下沙信用合作社的廠房及設(shè)備,由其開(kāi)辦組織沈莊村二組出資85萬(wàn)元購(gòu)回。案件涉及的原屬南光廠的廠房雖仍登記在南光廠的名下,但已經(jīng)由其他主體出資購(gòu)買(mǎi),故南光廠已失去了其行使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的權(quán)利。南光廠認(rèn)為沈莊村二組購(gòu)回廠房系替其償還債務(wù)雙方形成債權(quán)債務(wù)的理由,沒(méi)有提供充分的證據(jù)證實(shí)。上述事實(shí)及認(rèn)定,由(2008)匯民一(民)初字第1339號(hào)民事判決書(shū)、(2009)滬一中民(民)終字第521號(hào)的民事判決書(shū)及(2009)滬高民一(民)第677號(hào)裁定書(shū)予以確認(rèn)。
再查明,2012年5月25日,沈莊村二組和上海周康拆遷有限公司簽訂《上海市征用集體所有土地拆遷房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》,對(duì)坐落在沈莊村二組房屋進(jìn)行了拆遷補(bǔ)償,沈莊村二組獲取了相關(guān)動(dòng)遷利益。
以上事實(shí)由《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》、(2008)匯民一(民)初字第1339號(hào)民事判決書(shū)、(2009)滬一中民(民)終字第521號(hào)的民事判決書(shū)、(2009)滬高民一(民)第677號(hào)裁定書(shū)、產(chǎn)權(quán)證及聽(tīng)證筆錄等證據(jù)在案佐證
判決結(jié)果
撤銷(xiāo)本院于2013年5月8日作出的(2013)浦執(zhí)字第3991號(hào)《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》。
如不服本裁定,可以自本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi),向上海市第一中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議
合議庭
審判員盛愛(ài)琴
二〇一四年十月十三日
書(shū)記員陳瑩峰
判決日期
2014-10-13