欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告浙江菲達科技發(fā)展有限公司（以下簡稱菲達公司）與被告北京博朗環(huán)境工程技術股份有限公司（以下簡稱博朗公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。因案情復雜，本案轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告菲達公司的委托訴訟代理人魏彬、俞俊江，被告博朗公司的委托訴訟代理人劉亞楠、苗杰到庭參加了第一次庭審，原告菲達公司的委托訴訟代理人俞俊江，被告博朗公司的委托訴訟代理人劉亞楠、樓向榮到庭參加了第二次庭審，原告菲達公司的委托訴訟代理人俞俊江，被告博朗公司的委托訴訟代理人劉亞楠到庭參加了第三次庭審。本案現(xiàn)已審理終結

暫無數(shù)據(jù)

菲達公司向本院提出訴訟請求：1、判令博朗公司支付貨款7050000元及逾期付款利息損失（以7050000元為計算基數(shù)，自2014年9月28日起計算至貨款實際付清之日止，按照中國人民銀行貸款基準利率計算）。 事實與理由：2008年10月8日，菲達公司與博朗公司簽訂武漢市漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)商務合同一份，約定由博朗公司向菲達公司購買武漢市漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)及配套設備3套。2011年4月6日，菲達公司與博朗公司又簽訂補充協(xié)議一份，對原商務合同中約定的合同價格和付款條件進行了變更，變更后的合同總價為21750000元，付款方式為按工程進度支付，最后一次付款日期為“最后一批貨物到達甲方工地現(xiàn)場后24個月或環(huán)保驗收合格后12個月后的30日內一次性結清”。上述合同和協(xié)議經(jīng)雙方簽字蓋章確認并生效。菲達公司按照合同約定和博朗公司指示履行了全部合同義務，3臺機組均在2012年8月28日冷態(tài)調試驗收合格和2013年5月28日完成168小時熱態(tài)系統(tǒng)性能調試驗收合格。目前，3套煙氣凈化系統(tǒng)已由博朗公司正常使用。菲達公司多次向博朗公司催要剩余設備款，博朗公司一直未予支付。 博朗公司辯稱：菲達公司提供的貨物存在嚴重的質量問題，要求菲達公司進行修復，設備實際安裝在武漢，但是由于設備有問題，給業(yè)主造成了電費等損失。故不同意菲達公司的訴訟請求。且博朗公司提出反訴，反訴請求：請求判令菲達公司給付博朗公司違約損失共計7708200元（包括業(yè)主對博朗公司的罰款4608200元及改造費3100000元）。 反訴事實與理由：博朗公司與菲達公司于2008年10月8日簽訂武漢市漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)商務合同及技術協(xié)議，約定菲達公司向博朗公司提供煙氣凈化系統(tǒng)及配套設施共三套，后雙方簽訂兩份補充協(xié)議，并將合同總價確定為21750000元。上述合同簽訂后，雙方又與業(yè)主方武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司及其股東北控環(huán)保公司于2010年11月3日簽訂了四方會議紀要，就煙氣凈化裝置的設計、生產和安裝進度等問題做了進一步約定，按上述會議紀要約定，菲達公司應在2011年8月底前完成全部三套系統(tǒng)的安裝工作，但實際履行過程中，菲達公司直至2012年12月初才完成全部三套系統(tǒng)的到貨工作，遲延將近一年時間，此外，在設備安裝后行過程中，最終用戶方反應出現(xiàn)延期參數(shù)數(shù)據(jù)無法正常使用、儀控元件頻繁出錯，煙氣指標超標及除塵器布袋壓差不符合設計要求及硫化底倉漏灰等各種問題，菲達公司遲遲未能修復該等問題，一度導致鍋爐停產，給最終用戶造成了嚴重經(jīng)濟損失。最終用戶依據(jù)其與博朗公司之間的總包協(xié)議就菲達公司的延遲供貨及上述質量問題，先后多次發(fā)函給博朗公司，要求博朗公司承擔違約責任，自應付總包費中扣除賠償款。訴訟期間，因菲達公司始終無法完成消缺，導致業(yè)主方委托第三方對菲達公司供貨的煙氣凈化系統(tǒng)進行改造，改造金額為3100000元，該金額由業(yè)主方追加入對博朗公司的索賠中，已自應付總包費中扣除。菲達公司對上述博朗公司的損失應承擔賠償責任。 菲達公司辯稱：博朗公司主張的訴請和事實沒有客觀事實依據(jù)和法律依據(jù)，應當予以駁回。2012年8月至12月，系統(tǒng)竣工并經(jīng)建設單位、監(jiān)理單位、總包單位（博朗公司）、菲達公司四方簽署了通煙氣簽證，3套系統(tǒng)符合設計要求、熱態(tài)投運調試完畢。2013年3月至4月，1號、2號、3號系統(tǒng)完成168小時熱態(tài)系統(tǒng)性能調試及運行報告經(jīng)建設單位、監(jiān)理單位、總包單位（博朗公司）、菲達公司四方簽署通過符合設計要求和運行要求，也符合雙方合同的約定。2013年12月18日，博朗公司主動要求菲達公司開具相應的發(fā)票并承諾在2014年1月30日前付款。本案標的物交付博朗公司已正常使用至今，故不存在設備存在質量瑕疵或質量缺陷。菲達公司起訴前，博朗公司從未主張過工期延誤，事實上，菲達公司在履行合同過程中均是按照博朗公司的指示和要求履行，不存在工期延誤的事實，無需承擔責任。博朗公司主張的技術改造協(xié)議的簽訂時間在2016年7月25日、2017年2月9日簽訂補充協(xié)議，首先技術改造與菲達公司無關，其二，菲達公司交付標的物是在2013年5月完成168小時熱態(tài)投運調試，經(jīng)各方認可。本次技術改造是在菲達公司完成交付并經(jīng)博朗公司認可后的3年才進行。所謂技術改造是對原系統(tǒng)使用的技術和設備進行升級，這是業(yè)主單位自行升級自有設備的行為，與菲達公司履行的合同無關。技術改造的事實恰恰印證了博朗公司和業(yè)主單位認可菲達公司交付標的物是符合博朗公司與菲達公司簽訂的商務合同和技術協(xié)議約定的事實。綜上，博朗公司的反訴沒有事實依據(jù)，其要求賠償損失沒有依據(jù)。 當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。博朗公司對菲達公司提交的證據(jù)1、證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異，故本院對上述證據(jù)均予以確認并在卷佐證。 經(jīng)審理本院查明：2008年10月8日，博朗公司（買方，甲方）與菲達公司（賣方，乙方）簽訂《武漢市漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)商務合同》，約定博朗公司向菲達公司購買武漢市漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化裝置及其配套設備，貨物數(shù)量3臺／套。合同總價人民幣25500000元。付款方式及質量保證期：合同生效后，乙方按合同約定的內容和進度交付甲方用于滿足設計院施工圖紙設計的全部技術資料后10天內，甲方向乙方支付5100000元作為本合同預付款；第二筆款為進度款，甲方確認乙方已按本合同／技術協(xié)議內容和約定的進度提供滿足設計院施工圖設計的全部技術資料，并且按本合同進度生產，甲方向乙方支付2550000元；第三筆款為進度款，于甲方確認乙方已按本合同約定的內容和進度生產加工本合同貨物，并具備了首批貨物發(fā)貨條件，首批貨物發(fā)貨前5天甲方向乙方支付7650000元。第四筆款為進度款，在乙方保證甲方工程進度的情況下，完成了本合同所有貨物的安裝工作，并通過168小時試運行驗收合格后10天內甲方向乙方支付5100000元。第六筆款為環(huán)保驗收合格后10天內甲方向乙方支付2925000元。余款人民幣2175000元作為質量保證金，質保期滿并合格后30天內雙方一次性結清。質量保證期為最后一批貨物到達甲方工地現(xiàn)場后24個月或環(huán)保驗收合格后12個月。交貨地點約定為：湖北省武漢市漢陽區(qū)永豐鄉(xiāng)仙山村甲方工地現(xiàn)場。交貨進度：乙方保證合同簽字生效后，于2009年5月15日開始安裝，在甲方保證現(xiàn)場具備安裝條件的情況下，乙方保證在3個月內按甲方工程進度要求完成所供貨物的安裝和調試工作。工程具備竣工驗收條件，乙方向甲方提交竣工驗收報告，甲方收到竣工驗收報告后28天內組織有關單位驗收，并在驗收后14天內給予認可或提出修改意見。乙方按要求修改，并承擔由自身原因造成修改的費用。甲方收到乙方送交的竣工驗收報告后28天內不組織驗收，或驗收后14天內不提出修改意見，視為竣工驗收報告已被認可。工程竣工驗收通過，乙方送交竣工驗收報告的日期為實際竣工日期。工程按甲方要求修改后通過竣工驗收的，實際竣工日期為乙方修改后提請甲方驗收的日期。工程安裝質量保修期為工程竣工驗收通過之日算起24個月；本合同貨物質保期為最后一批貨物到達甲方工地現(xiàn)場后24個月或環(huán)保驗收合格后12個月。合同貨物性能驗收的時間為168小時試驗后的3個月內，以各項指標全部達到本合同／技術協(xié)議／國家標準規(guī)定的保證值時為合格。違約責任及賠償約定為：乙方應滿足甲方的工期要求，逾期交工的，乙方應賠償甲方由于工期拖延而造成的損失。甲乙雙方任何一方未能履行本合同和技術協(xié)議約定的各項條款，均構成違約，守約方有權向違約方提出索賠。合同還對其他內容進行了約定。 2011年4月6日，博朗公司與菲達公司簽訂《補充協(xié)議》，約定對上述合同、技術協(xié)議及2009年8月18日簽訂的補充協(xié)議中有關合同總價、發(fā)貨進度及付款情況進行調整：合同總價變更為21750000元。付款金額與方式約定為：除甲方根據(jù)補充協(xié)議（一）已支付的200000元計入生產進度款外，其余款項的支付方式調整如下：1，本協(xié)議簽訂生效后甲方向乙方支付5100000元，乙方開始設計，并安排系統(tǒng)設備的生產等工作。2，乙方完成設計后，應向甲方提交設計圖及其他有關書面材料。甲方收到后，可提出修改建議。設計方案經(jīng)甲方確認后7天內，甲方應向乙方支付2750000元。乙方應保證按合同約定的內容和進度生產加工本合同貨物。3，當乙方具備首批貨物發(fā)貨條件后，乙方向甲方發(fā)出安裝及進場申請，甲方根據(jù)從現(xiàn)場情況應在合理時間內安排乙方進場安裝。乙方接到甲方進場通知后應在指定時間內組織安排進場事宜。在乙方安裝進場前5個工作日內，甲方向乙方支付5500000元，4，在乙方保證甲方工程進度的前提下，且乙方按照約定完成本合同所有貨物的安裝、調試工作，應通過168小時試運行驗收合格后10天內甲方向乙方支付3850000元。5，乙方協(xié)助甲方完成環(huán)保驗收合格后，或168小時試運行驗收合格后六個月內，以時間先到為準，10天內甲方向乙方支付2175000元。6，余款2175000元作為質量保證金，質保期滿（質保期為最后一批貨物到達甲方工地現(xiàn)場后24個月或環(huán)保驗收合格后12個月）并合格后30天內雙方一次性結清。協(xié)議還對其他內容進行了約定。 上述合同及協(xié)議簽訂后，博朗公司于2009年8月21日支付貨款200000元；于2010年12月10日支付貨款5100000元；于2011年3月28日支付貨款2750000元；于2011年8月10日支付貨款5500000元；于2012年12月6日支付貨款1000000元；于2014年1月24日支付貨款150000元。 菲達公司向博朗公司的供貨情況為：1號系統(tǒng)于2012年6月到貨，2號系統(tǒng)在2012年7月到貨，3號系統(tǒng)在2012年12月3日到貨。 2012年8月23日，菲達公司向江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目部出具《熱態(tài)系統(tǒng)通煙氣簽證》，載明項目名稱：1＃煙氣凈化系統(tǒng)，經(jīng)菲達公司與總包、監(jiān)理、業(yè)主驗收冷態(tài)調試后可以進行熱態(tài)系統(tǒng)試運行，熱態(tài)通煙氣時間為2012年8月23日，系統(tǒng)試運行情況一切良好，符合設計要求，熱態(tài)投運通煙氣調試完畢可以正常運行。請有關單位予以簽證。2012年8月24日，博朗公司武漢工程項目部簽寫簽證意見“正常運行中”，同日，江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部簽寫簽證意見“經(jīng)審該煙氣凈化系統(tǒng)熱態(tài)試運行驗收合格”，8月28日，最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司工程管理部簽寫簽證意見“運行正常”。2012年8月23日，菲達公司出具《竣工報告》，載明武漢漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)1＃工程已竣工，各分部、分項工程經(jīng)驗收均符合設計要求和質量標準，請予驗收。2012年8月24日，江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部簽寫審查意見“經(jīng)審該分部、分項工程驗收合格，已具備驗收條件”。2013年7月13日，最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司在竣工報告上蓋章確認。2013年3月21日，菲達公司出具《168熱態(tài)系統(tǒng)性能調試及運行報告》，載明項目1＃煙氣凈化系統(tǒng)經(jīng)菲達公司、總包、監(jiān)理、業(yè)主驗收冷態(tài)調試后已進行熱態(tài)系統(tǒng)試運行，試運行時間從2013年3月13日11時30分至2013年3月21日11時30分，運行192小時，系統(tǒng)試運行情況一切良好，符合設計要求，熱態(tài)投運調試完畢可以正常運行。請有關單位予以簽證。博朗公司武漢工程項目部于2013年3月22日作出簽證意見“屬實”。江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部于2013年3月23日作出簽證意見“經(jīng)審，該熱態(tài)系統(tǒng)性能調試試運行正常”。最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司工程管理部于2013年5月28日對該報告蓋章確認。 2012年10月21日，菲達公司向江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目部出具《熱態(tài)系統(tǒng)通煙氣簽證》，載明項目名稱：2＃煙氣凈化系統(tǒng)，經(jīng)菲達公司與總包、監(jiān)理、業(yè)主驗收冷態(tài)調試后可以進行熱態(tài)系統(tǒng)試運行，熱態(tài)通煙氣時間為2012年10月21日，系統(tǒng)試運行情況一切良好，符合設計要求，熱態(tài)投運通煙氣調試完畢可以正常運行。請有關單位予以簽證。2012年10月22日，博朗公司武漢工程項目部簽寫簽證意見“正常運行中”，同日，江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部簽寫簽證意見“經(jīng)審該煙氣凈化系統(tǒng)熱態(tài)試運行調試符合要求，同意投入使用”，2012年10月26日，最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司工程管理部簽寫簽證意見“運行正常”。2012年10月21日，菲達公司出具《竣工報告》，載明武漢漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)2＃工程已竣工，各分部、分項工程經(jīng)驗收均符合設計要求和質量標準，請予驗收。2012年10月22日，江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部簽寫審查意見“經(jīng)審該分部、分項工程驗收合格，已具備驗收條件”。2013年7月13日，最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司在竣工報告上蓋章確認。2013年4月11日，菲達公司出具《168熱態(tài)系統(tǒng)性能調試及運行報告》，載明項目2＃煙氣凈化系統(tǒng)經(jīng)菲達公司、總包、監(jiān)理、業(yè)主驗收冷態(tài)調試后已進行熱態(tài)系統(tǒng)試運行，試運行時間從2013年4月3日11時30分至2013年4月11日11時30分，運行192小時，系統(tǒng)試運行情況一切良好，符合設計要求，熱態(tài)投運調試完畢可以正常運行。請有關單位予以簽證。博朗公司武漢工程項目部于2013年4月12日作出簽證意見“屬實”。江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部于2013年4月13日作出簽證意見“經(jīng)審，該熱態(tài)系統(tǒng)性能調試試運行正常”。最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司工程管理部于2013年5月28日對該報告蓋章確認。 2012年12月8日，菲達公司向江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目部出具《熱態(tài)系統(tǒng)通煙氣簽證》，載明項目名稱：3＃煙氣凈化系統(tǒng)，經(jīng)菲達公司與總包、監(jiān)理、業(yè)主驗收冷態(tài)調試后可以進行熱態(tài)系統(tǒng)試運行，熱態(tài)通煙氣時間為2012年12月8日，系統(tǒng)試運行情況一切良好，符合設計要求，熱態(tài)投運通煙氣調試完畢可以正常運行。請有關單位予以簽證。2012年12月9日，博朗公司武漢工程項目部簽寫簽證意見“正常運行中”，2012年12月10日，江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部簽寫簽證意見“經(jīng)審該煙氣凈化系統(tǒng)熱態(tài)試運行調試符合要求，同意投入使用”，2012年12月16日，最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司工程管理部簽寫簽證意見“運行正常”。2012年12月8日，菲達公司出具《竣工報告》，載明武漢漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣凈化系統(tǒng)3＃工程已竣工，各分部、分項工程經(jīng)驗收均符合設計要求和質量標準，請予驗收。2012年12月9日，江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部簽寫審查意見“各分部、分項工程驗收合格，已具備驗收條件”。2013年7月13日，最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司在竣工報告上蓋章確認。2013年3月21日，菲達公司出具《168熱態(tài)系統(tǒng)性能調試及運行報告》，載明項目3＃煙氣凈化系統(tǒng)經(jīng)菲達公司、總包、監(jiān)理、業(yè)主驗收冷態(tài)調試后已進行熱態(tài)系統(tǒng)試運行，試運行時間從2013年3月13日11時30分至2013年4月21日11時30分，運行192小時，系統(tǒng)試運行情況一切良好，符合設計要求，熱態(tài)投運調試完畢可以正常運行。請有關單位予以簽證。博朗公司武漢工程項目部于2013年3月22日作出簽證意見“屬實”。江蘇省宏源電力建設監(jiān)理有限公司武漢鍋頂山項目監(jiān)理部于2013年3月23日作出簽證意見“經(jīng)審，該煙氣凈化系統(tǒng)熱態(tài)系統(tǒng)性能調試運行正常”。最終用戶武漢博瑞環(huán)保能源發(fā)展有限公司工程管理部于2013年5月28日對該報告蓋章確認。 2015年12月29日，武漢市漢陽鍋頂山垃圾焚燒發(fā)電工程通過環(huán)境保護驗收合格。 按照上述貨物的到貨及驗收情況，本院確認，涉案貨物的質保期至2014年12月3日屆滿。博朗公司應于2013年6月7日前支付菲達公司貨款3850000元（已支付1150000元）；于2013年11月28日前支付2175000元；于2015年1月3日前支付2175000元。基于博朗公司的上述欠款事實，本院確認，以4875000元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率，計算2014年9月28日至2018年5月10日期間的利息損失，金額為899234.38元；以2175000元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率，計算2015年1月4日至2018年5月10日期間的利息損失，金額為364342.71元。上述利息損失共計1263577.09元。 上述事實，有當事人提交的上述證據(jù)和當事人陳述意見在案佐證

一、被告北京博朗環(huán)境工程技術股份有限公司支付原告浙江菲達科技發(fā)展有限公司7050000元及逾期付款利息損失（截止至二〇一八年五月十日的利息損失金額為1263577.09元，自二〇一八年五月十一日起計算至貨款實際付清之日止的利息損失，以7050000元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔次貸款基準利率，計算式貨款實際付清之日止），均于本判決生效后十日內付清； 二、駁回原告浙江菲達科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求； 三、駁回被告北京博朗環(huán)境工程技術股份有限公司的全部反訴請求。 如被告北京博朗環(huán)境工程技術股份有限公司未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費61150元（原告浙江菲達科技發(fā)展有限公司已預交30575元）、案件反訴費32879元（被告北京博朗環(huán)境工程技術股份有限公司已預交），均由被告北京博朗環(huán)境工程技術股份有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內交納。 如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第一中級人民法院

審判長武祎 人民陪審員王燕杰 人民陪審員朱德萍 二〇一八年五月十日 書記員周末

2018-05-10