汕頭市第四建安總公司申請(qǐng)復(fù)議裁定書
案號(hào):(2015)汕中法執(zhí)復(fù)字第4號(hào)
判決日期:2015-06-19
法院:廣東省汕頭市中級(jí)人民法院
當(dāng)事人信息
申請(qǐng)復(fù)議人汕頭市第四建安總公司(下稱建安總公司)不服汕頭市濠江區(qū)人民法院(下稱濠江法院)作出的(2014)汕濠法執(zhí)異字第1號(hào)執(zhí)行裁定,向本院申請(qǐng)復(fù)議。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審查,現(xiàn)已審查終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
濠江法院認(rèn)為,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金與被執(zhí)行人建安總公司借款糾紛一案,本案已于2002年3月12日向被執(zhí)行人建安總公司發(fā)出執(zhí)行通知書,限令其2002年3月19日前履行完畢,逾期不履行,該院依法強(qiáng)制執(zhí)行,被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。但被執(zhí)行人建安總公司沒有按上述期限履行還款義務(wù)。該案在執(zhí)行過程中,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金僅于2004年2月10日參與分配得款56530元,尚欠208300元及利息。2014年9月1日,該院扣劃了被執(zhí)行人建安總公司的銀行賬戶存款21萬元,償還了申請(qǐng)執(zhí)行人張速金欠款208300元及部分利息1700元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復(fù)》及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,該院作出的(2014)汕濠法執(zhí)恢字第623號(hào)《通知書》對(duì)遲延履行期間的債務(wù)利息計(jì)算并無不當(dāng)。異議人建安總公司以其有足額財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行及執(zhí)行程序違法等為由對(duì)上述《通知書》提出異議,理由不成立,予以駁回。2014年12月26日,濠江法院作出(2014)汕濠法執(zhí)異字第1號(hào)執(zhí)行裁定:駁回異議人汕頭市第四建安總公司的異議。
申請(qǐng)復(fù)議人建安總公司稱,濠江法院查明事實(shí)不清,對(duì)于其公司在提出執(zhí)行異議時(shí)提供的關(guān)鍵事實(shí)和證據(jù)沒有依法查明認(rèn)定,故意回避,從而導(dǎo)致本案的裁決不公。其公司向濠江法院提出異議時(shí)提出如下事實(shí)和意見:一、其公司還債意愿明確,在2002年3月15日濠江法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)已主動(dòng)提供相關(guān)的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),主客觀都具備依法執(zhí)行的條件;二、本案在2002年中止執(zhí)行是因?yàn)殄┙ㄔ旱倪`法執(zhí)行和申請(qǐng)執(zhí)行人張速金無正當(dāng)理由申請(qǐng)暫緩執(zhí)行,并非其公司的原因。因此不應(yīng)再計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息;三、濠江法院作出執(zhí)行裁定前沒有依法向其公司送達(dá)恢復(fù)執(zhí)行通知書及執(zhí)行裁定書,程序明顯違法,其公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)遲延履行期間加倍債務(wù)利息。請(qǐng)求撤銷濠江法院(2014)汕濠法執(zhí)異字第1號(hào)《執(zhí)行裁定書》,支持其全部異議請(qǐng)求。
本院查明,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金與被執(zhí)行人建安總公司借款糾紛一案,濠江法院于2001年9月4日作出(2001)汕達(dá)法礐經(jīng)初字第13-2號(hào)調(diào)解書,建安總公司應(yīng)于2002年2月28日前償還張速金借款本息258300元及受理費(fèi)6260元,訴訟保全費(fèi)270元。上述調(diào)解書生效后,建安總公司未履行調(diào)解書確定的還款義務(wù),張速金于2002年3月6日向濠江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的金額為264830元。濠江法院于同日立案執(zhí)行,案號(hào)為(2002)汕達(dá)法礐執(zhí)字第4號(hào)。
2002年3月12日,濠江法院向被執(zhí)行人建安總公司發(fā)出《執(zhí)行通知書》,限令其2002年3月19日前履行完畢,逾期不履行,將依法強(qiáng)制執(zhí)行,被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。2002年8月6日,濠江法院依法裁定拍賣被執(zhí)行人建安總公司在訴訟期間被保全查封的位于汕頭市金環(huán)南路22號(hào)華乾大廈三層的房產(chǎn)。經(jīng)多次拍賣均流拍,被執(zhí)行人建安總公司又沒有其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金申請(qǐng)本案延期執(zhí)行,濠江法院于2002年10月16日作出(2002)汕達(dá)法礐執(zhí)字第4-1號(hào)《民事裁定書》,裁定中止執(zhí)行。
2003年1月28日,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行,因被執(zhí)行人建安總公司沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,濠江法院遂于2003年8月11日再次裁定中止執(zhí)行。
2003年12月17日,被執(zhí)行人建安總公司位于汕頭市金環(huán)南路22號(hào)華乾大廈三層的房產(chǎn)拍賣成交,拍賣所得款1080218.07元。
2003年12月24日,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。在恢復(fù)執(zhí)行過程中,濠江法院依法對(duì)上述拍賣款進(jìn)行分配,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金于2004年2月10日參與分配得款56530元。
2004年3月10日,申請(qǐng)執(zhí)行人張速金提出其無法提供被執(zhí)行人建安總公司可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),向濠江法院申請(qǐng)發(fā)放《債權(quán)執(zhí)行憑證》,確認(rèn)其對(duì)被執(zhí)行人建安總公司享有債權(quán)208300元。濠江法院于2004年4月15日作出(2002)汕達(dá)法礐執(zhí)字第4號(hào)恢2號(hào)《民事裁定書》,裁定(2001)汕達(dá)法礐經(jīng)初字第13-2號(hào)調(diào)解書終結(jié)執(zhí)行。
2014年6月19日,濠江法院根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人張速金的申請(qǐng)對(duì)本案立案恢復(fù)執(zhí)行。2014年7月1日,濠江法院依法向被執(zhí)行人建安總公司發(fā)出執(zhí)行通知書,責(zé)令其在收到通知書之日起7日內(nèi)履行生效調(diào)解書確定的義務(wù),但被執(zhí)行人建安總公司至今未履行生效法律文書確定的義務(wù)。在執(zhí)行過程中,根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人張速金的申請(qǐng),濠江法院于2014年7月16日作出(2014)汕濠法執(zhí)恢字第623-1號(hào)執(zhí)行裁定:一、查封被執(zhí)行人建安總公司名下位于汕頭市護(hù)堤路(十塊圍)(地號(hào)112-1-T4-1,權(quán)證號(hào)90100027,獨(dú)自使用權(quán)面積5978.20平方米)的土地使用權(quán);二、查封被執(zhí)行人建安總公司(汕頭市第四建筑安裝工程公司)名下位于汕頭市西堤海旁一段221號(hào)(地號(hào)101-1-T15-1,權(quán)證號(hào)05090900009,面積2063平方米)的土地使用權(quán)及上蓋物;三、查封、扣押被執(zhí)行人建安總公司名下車牌號(hào)為粵D05650警興牌小型普通客車一輛。第一、二、三項(xiàng)以價(jià)值554684.04元為限。
2014年7月21日,濠江法院作出(2014)汕濠法執(zhí)恢字第623-2號(hào)執(zhí)行裁定:凍結(jié)被執(zhí)行人建安總公司的銀行存款人民幣554684.04元。
2014年7月30日,濠江法院作出(2014)汕濠法執(zhí)恢字第623-3號(hào)執(zhí)行裁定:凍結(jié)被執(zhí)行人建安總公司的銀行存款人民幣452346.37元。
2014年8月22日,被執(zhí)行人建安總公司提出已向招商銀行股份有限公司深圳東門支行的銀行賬戶存入21萬元,作為先付還申請(qǐng)執(zhí)行人張速金本金208300及部分利息1700元的款項(xiàng),并申請(qǐng)解除已凍結(jié)的銀行賬戶。
2014年8月29日,濠江法院作出(2014)汕濠法執(zhí)恢字第623-4號(hào)執(zhí)行裁定:劃撥被執(zhí)行人建安總公司在招商銀行股份有限公司深圳東門支行的銀行存款人民幣21萬元,并于同年9月1日扣劃了上述款項(xiàng)
判決結(jié)果
駁回汕頭市第四建安總公司的復(fù)議申請(qǐng)。
本裁定送達(dá)后立即發(fā)生法律效力
合議庭
審判長(zhǎng)張介志
審判員徐文哲
代理審判員陳月珠
二〇一五年六月十九日
書記員吳秀銀
判決日期
2015-06-19