馬承玉與中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司、中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司承攬合同糾紛一審民事判決書
案號:(2019)魯1621民初1150號
判決日期:2019-05-07
法院:山東省惠民縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告馬承玉與被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司、中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司、何榮軍承攬合同糾紛一案,本院于2019年3月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬承玉及其委托訴訟代理人孫靜、被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人何榮軍、被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告向本院提出訴訟請求:請求判決被告支付原告工程款107100元及利息;本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司在位于惠民縣胡集鎮(zhèn)的惠民匯宏新材料有限公司施工期間,于2014年9月9日起至2015年1月30日,將其部分吊裝工程交給原告多次施工,共計施工費(fèi)177100元,施工期間,由被告何榮軍具體聯(lián)系、記工,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李勇均分兩次向原告支付工程款70000元,余款107100元至今未付,經(jīng)多次催要未果,無奈訴至法院。
三被告辯稱,三被告沒有違約行為,要求繼續(xù)履行口頭協(xié)議;工程結(jié)束后,原告將被告方的機(jī)器拉走,造成被告很大的經(jīng)濟(jì)損失,要求原告賠償被告方的經(jīng)濟(jì)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司是被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司的分支機(jī)構(gòu),被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司在位于惠民縣胡集鎮(zhèn)的惠民匯宏新材料有限公司施工期間,于2014年9月9日至2015年1月30日,將其部分吊裝工程交給原告馬承玉多次施工,施工費(fèi)共計177100元,后被告分兩次向原告支付工程款70000元,尚欠工程款107100元至今未付,經(jīng)原告多次催要未果
判決結(jié)果
一、被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司支付給原告馬承玉工程款107100元及利息(自起訴之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算至付清之日),于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告馬承玉對被告何榮軍的訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2442元,減半收取1221元,由被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司、被告中建鴻騰建設(shè)集團(tuán)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院
合議庭
審判員劉慶峰
二〇一九年五月七日
書記員賈倩
判決日期
2019-05-07