欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

四川省瀘州市納溪區(qū)人民法院審理四川省瀘州市納溪區(qū)人民檢察院指控原審被告人付相華、付洪茂、付洪勝、付相飛犯尋釁滋事罪，原審被告人付相華、付洪勝犯聚眾斗毆罪，原審被告人付相華犯非法采礦罪、強(qiáng)迫交易罪，原審被告人蒲斌鵬犯窩藏罪、受賄罪，原審被告人付相華、付相飛、王加良犯貪污罪，原審被告人付相華、付相飛犯受賄罪一案，于2019年1月7日作出（2018）川0503刑初129號(hào)刑事判決。原審被告人付相華、付相飛、付洪茂、付洪勝、王加良不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，于2019年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省瀘州市人民檢察院指派檢察員楊喬出庭履行職務(wù)。上訴人（原審被告人）付相華、付相飛、付洪茂、付洪勝、王加良及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定。現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原判認(rèn)定： 一、惡勢(shì)力及尋釁滋事事實(shí) 被告人付相華于2011年至2018年3月?lián)嗡拇ㄊ」盘A縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村主任，與被告人付洪茂、付洪勝系父子關(guān)系。2011年至2018年，付相華、付洪茂、付洪勝以血緣關(guān)系糾集在一起，出于把持鳳馳村兩委、謀取經(jīng)濟(jì)利益、樹(shù)立非法權(quán)威、打壓舉報(bào)人等非法目的，多次實(shí)施尋釁滋事違法活動(dòng)，欺壓百姓，擾亂鳳馳村的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，形成了以付相華為糾集者，付洪茂、付洪勝為組織成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙。此外，被告人付相華還伙同付相飛實(shí)施尋釁滋事犯罪行為，指使他人實(shí)施尋釁滋事違法行為，付相華、付洪茂、付洪勝還單獨(dú)實(shí)施尋釁滋事違法行為。具體尋釁滋事事實(shí)如下： 1.2012年前后的一天，被告人付相華以被害人徐某1三輪車(chē)擋住“七郎坡”道路為由與對(duì)方發(fā)生糾紛，隨后付相華電話通知被告人付洪茂、付洪勝趕到現(xiàn)場(chǎng)，三人共同辱罵、恐嚇徐某1。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付洪茂的供述和辯解、被害人徐某1的陳述、證人王某1、袁某4、徐某6、付某2、付某3的證言、辨認(rèn)筆錄等。 2.2011年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村兩委換屆選舉當(dāng)天，被告人付相華通知社會(huì)人員劉某4、王某2（別名：“王春”）等人到現(xiàn)場(chǎng)“扎場(chǎng)子”。被告人付洪茂在投票現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)本村村民被害人汪某1沒(méi)有投選付相華，當(dāng)日便指使劉某4、王某2攔路毆打汪某1。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華的供述和辯解、被害人汪某1的陳述、證人陳某12、袁某1、王某3、楊某1、付某4、羅某1、劉某3、黃某2、劉某4、曾某、付某5、付某6的證言、辨認(rèn)筆錄等。 3.2012年7月份的一天，被告人付相華因鳳馳村修公路占用被害人張某1家耕地與張某1發(fā)生抓扯。后付相華電話通知付某5、付洪勝等人到現(xiàn)場(chǎng)報(bào)復(fù)張某1，付洪勝等人在付某7家里找到被害人張某1后，對(duì)被害人張某1進(jìn)行了毆打。被打后張某1被組長(zhǎng)付某7帶到付相華輸液處當(dāng)面向付相華賠禮道歉。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付洪茂、付洪勝、付相飛的供述和辯解、證人張某10、付相華（同名同姓）、付某7、劉某5、張某11、鄧某1、羅某2、劉某6、鄧某2、王某4、張某6、陳某3、涂某1、隆某2、付某4、付某8、袁某1、劉某7、隆某3、張某12、付某5、陳某4、潘某1的證言、辨認(rèn)筆錄等。 4.2017年7月30日晚上，村民被害人徐某2（別名：“徐勇”）與人發(fā)生糾紛酒后找付相飛處理，被害人徐某2亂罵付相華和付相飛。后付相飛打電話告知被告人付相華，被告人付相華打電話告知被告人付洪茂，隨后被告人付洪茂電話威脅徐某2。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付洪茂、付相飛的供述和辯解、被害人徐某2的陳述、證人徐某7、袁某2、徐某8、徐某3、吳某1、彭某1的證言、辨認(rèn)筆錄等。 5.2018年1月29日，被告人付洪茂、付洪勝懷疑村民被害人張某3參與舉報(bào)被告人付相華，二人在魚(yú)化鄉(xiāng)石盤(pán)上（小地名）對(duì)張某3辱罵、恐嚇、毆打。經(jīng)鑒定，張某3傷情為輕微傷。案發(fā)后，被告人付洪茂、付洪勝的家屬已和被害人張某3達(dá)成了賠償協(xié)議，由被告人付洪茂、付洪勝共計(jì)賠償被害人張某3醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)3000元，且已支付，被害人張某3已對(duì)被告人付洪茂、付洪勝出具了諒解書(shū)。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付洪茂、付洪勝、付相飛、王加良、付相華的供述和辯解、被害人張某3的陳述、證人錢(qián)某、劉某1、鄧某2、徐某8、羅某1、黃某2、鄭某、邵某、袁某5、袁某6波、袁某1、陳某5、潘某1、羅某3、王某5、徐某9、王某6、羅某4的證言、病情證明及病歷、傷情鑒定、賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)、辨認(rèn)筆錄等。 6.2016年3月，古藺縣紀(jì)委、監(jiān)察局出臺(tái)嚴(yán)禁大操大辦規(guī)定。被害人張某4準(zhǔn)備于同年9月8日辦搬家宴。時(shí)任村主任的被告人付相華、時(shí)任村支書(shū)的被告人付相飛得知后，以幫助被害人張某4到政府疏通關(guān)系為由，向張某4強(qiáng)拿硬要錢(qián)款，被害人張某4因懼怕付相華、付相飛二人，遂在同年9月6日將2000元現(xiàn)金交給了付相飛。后付相飛分得1300元，付相華分得700元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、被害人張某4的陳述、證人張某7的證言、調(diào)取證據(jù)清單、通知、承諾書(shū)、責(zé)任書(shū)、禁止大操大辦方面的文件資料等。 7.2011年上半年的一天，被告人付相華得知本村村民被害人張某12修房而未向其購(gòu)買(mǎi)砂石，便對(duì)其進(jìn)行辱罵、恐嚇。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華的供述和辯解、被害人張某12的陳述、證人劉某7、劉某5、冷某、何某、隆某2、鄧某1、張某13、隆某9的證言、辨認(rèn)筆錄等。 8.2013年的一天，被害人徐某1在付相飛家遭被告人付相華辱罵、恐嚇，付相華持械欲毆打徐某1時(shí)被人勸阻后放棄。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相飛的供述和辯解、被害人徐某1的陳述、證人徐某6、黃某3的證言等。 9.2014年的一天，因付洪茂入黨一事遭被害人隆某1提反對(duì)意見(jiàn)，被告人付相華在付相飛家中對(duì)被害人隆某1進(jìn)行辱罵、毆打。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛供述和辯解、被害人隆某1的陳述、證人黃某3、袁某2、鄧某1、曾某、付某4、付某9、黃某4、隆某3、袁某7、熊某1、鄧某2、徐某8、徐某10的證言、辨認(rèn)筆錄等。 10.2015年6月的一天，被告人付相華以辦事動(dòng)作慢為借口對(duì)魚(yú)化鎮(zhèn)黨政辦工作人員被害人崔某辱罵、恐嚇。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華的供述和辯解、被害人崔某的陳述、證人張某8、潘某2、余某、鄧某2的證言、辨認(rèn)筆錄等。 11.2015年的一天，被告人付相華發(fā)現(xiàn)被害人劉宗漢建房沒(méi)有在自己家購(gòu)買(mǎi)砂石，便指使袁某4將車(chē)開(kāi)到劉宗漢家門(mén)口公路上堵路近十余小時(shí)。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、證人袁某4、黃某4、劉某13、吳某2、黃某5、袁某7、黃某6、張某9的證言、辨認(rèn)筆錄等。 12.2015年的一天，鳳馳村村民被害人劉某1在魚(yú)化鎮(zhèn)“李家?guī)r”（小地名）附近與被告人付洪茂等人相遇，遭被告人付洪茂伙同他人的辱罵、追打。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付洪茂的供述和辯解、被害人劉某1的陳述、證人劉某14、李某1、梅某1、劉某8、陳某12的證言、辨認(rèn)筆錄等。 13.2016年4月的一天，被告人付相華駕車(chē)搭乘支教老師被害人張某5，因調(diào)戲不成后，隨即對(duì)被害人張某5進(jìn)行辱罵、恐嚇。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、王加良的供述和辯解、被害人張某5的陳述、證人彭某2、蔡某、方某、付某10、付某11、鄧某2的證言、辨認(rèn)筆錄等。 14.2017年鳳馳村村兩委換屆選舉當(dāng)天，被告人付洪勝聽(tīng)到被害人徐某4（別名“徐康二”）稱此次選舉投票不合理，便對(duì)被害人徐某4進(jìn)行辱罵、恐嚇，在準(zhǔn)備毆打徐某4時(shí)被他人制止。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付洪勝的供述和辯解、被害人徐某4的陳述、證人陳某12、張某1涂某2、陳某6、藺某、朱某1、趙某1、付某4、徐某10、張某11的證言、殘疾證、辨認(rèn)筆錄等。 15.2017年鳳馳村村兩委換屆選舉后十余天，被告人付洪勝在村民吳某2家門(mén)口公路上再次辱罵、恐嚇徐某4。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被害人徐某4的陳述、證人吳某3、楊某2、吳某2、吳某4、朱某1的證言、辨認(rèn)筆錄等。 16.2017年3月的一天，被告人付相華在魚(yú)化鎮(zhèn)人大主席邵某的辦公室辱罵、恐嚇村民被害人黃某1，并將黃某1衣服拉爛致其倒地受傷。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有ＤＲ檢查報(bào)告單及診斷證明書(shū)、被告人付相華、付相飛、王加良的供述和辯解、被害人黃某1的陳述、證人袁某2、邵某、徐某11、袁某1、曾某、付某4、付洪勝2、徐某12的證言、辨認(rèn)筆錄等。 17.2017年3月27日，村民被害人徐某3、袁某2、袁某3到成都舉報(bào)付相華違法違紀(jì)問(wèn)題，被告人付洪茂得知后通過(guò)電話威脅、恐嚇上述三人。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付洪茂、付相華、付相飛的供述和辯解、被害人徐某3、袁某2、袁某3的陳述、證人徐某1、徐某7、吳某1、袁某1、徐某2、袁某4的證言、舉報(bào)材料、辨認(rèn)筆錄等。 18.2017年鳳馳村村兩委換屆選舉期間，被告人付相華指使他人發(fā)短信威脅選舉競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被害人袁某1。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、王加良的供述和辯解、被害人袁某1的陳述、證人劉某9、陳某7、付相飛、杜某、張某8、鄧某2的證言、手機(jī)短信息照片、舉報(bào)材料等。 19.2018年1月28日，被告人付相華得知村民被害人陳某1參與舉報(bào)其違法犯罪行為后，付相華通過(guò)電話對(duì)被害人陳某1進(jìn)行辱罵、恐嚇。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、被害人陳某1的陳述、證人徐某11、張某11、邵某的證言、古藺縣公安局出具情況說(shuō)明等。 原判認(rèn)定被告人付相華等人系惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙除采納上述證據(jù)外還采納了熊某1、黃某5等80余名證人的證言。 二、非法采礦事實(shí) 2009年至2017年8月，被告人付相華未取得采礦許可證，擅自在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村集體土地非法開(kāi)采“砂石”。經(jīng)四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一一三地質(zhì)隊(duì)鑒定，該“砂石”為石灰?guī)r礦石。經(jīng)四川省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心審查后確認(rèn)本案非法開(kāi)采石灰?guī)r礦10520立方米，經(jīng)古藺縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案石灰?guī)r礦石價(jià)值為31.58元／立方米，扣除村民徐某15、徐某16、汪某2三戶農(nóng)房建設(shè)使用砂232.05立方米后，被告人付相華非法采礦的價(jià)值為32萬(wàn)余元。 另查明，2014年期間，姜某在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村修建村級(jí)公路時(shí)，在被告人付相華的砂石廠開(kāi)采砂石，并支付給被告人付相華8萬(wàn)余元的場(chǎng)地費(fèi)。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有古藺縣國(guó)土資源局移送材料、古藺縣魚(yú)化鄉(xiāng)鳳馳村林場(chǎng)（風(fēng)崖）涉嫌無(wú)證采礦點(diǎn)檢測(cè)報(bào)告、技術(shù)審查報(bào)告、古藺縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論、建設(shè)局關(guān)于徐某15、徐某16、汪某2建房用石方量復(fù)函、補(bǔ)充價(jià)格認(rèn)定、情況說(shuō)明、責(zé)令停止違法行為通知書(shū)、政府檢查材料、證人李某2、楊某3、姜某、高某1、陳某8、王某7、廖某、張某11、張某12、邵某、隆某4、謝某、張某13、羅某1、杜某、曾某、潘某1、袁某4、王某8、任某2、陳某12、徐某11、袁某1、吳某4、張某9、鄧某2、徐某8、徐某14、徐某12、徐某15、徐某16、汪某2、隆某5、王某2的證言、被告人付相華、付相飛、王加良的供述和辯解、辨認(rèn)筆錄等。 三、強(qiáng)迫交易事實(shí) 2009年以來(lái)，被告人付相華在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村集體土地上開(kāi)礦設(shè)廠開(kāi)采砂石，以威脅、恐嚇等手段迫使其他村民退出砂石開(kāi)采市場(chǎng)、強(qiáng)迫村民向其購(gòu)買(mǎi)砂石，具體事實(shí)如下： 1.2010年，被告人付相華采取威脅、恐嚇等手段阻撓劉某13在該村范圍內(nèi)開(kāi)采砂石，致劉某13放棄并退出鳳馳村砂石開(kāi)采。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被害人劉某13的陳述、證人袁應(yīng)全、袁某7、劉某10、袁某5的證言、辨認(rèn)筆錄等。 2.2011年，被告人付相華得知本村村民被害人任某1建房時(shí)在其他地方購(gòu)買(mǎi)砂石后對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言威脅，后任某1被迫向付相華購(gòu)買(mǎi)砂石。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華的供述及辯解、自書(shū)材料、被害人任某1的陳述、證人李某3、王某8、徐某17、袁某1、袁某4、徐某10、任某2的證言、辨認(rèn)筆錄等。 3.2015年4月的一天，鳳馳村村民被害人徐某5建房需要砂石，因懼怕被付相華打擊報(bào)復(fù)，被迫在付相華處購(gòu)買(mǎi)了砂石。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華的供述和辯解、被害人徐某5的陳述、證人徐某10的證言、接受證據(jù)材料清單、徐某10賬本等。 四、窩藏事實(shí) 2018年3月，被告人付相華為逃避打擊四處打聽(tīng)消息，并委托原古藺縣茅溪鎮(zhèn)（原水口鎮(zhèn)）人大主席被告人蒲斌鵬幫忙打聽(tīng)消息。被告人蒲斌鵬通過(guò)他人獲悉公安機(jī)關(guān)正在抓捕付相華的消息，遂于同月10日上午借用他人手機(jī)向付相華通風(fēng)報(bào)信讓其外逃。隨后，付相華丟棄自己的手機(jī)及手機(jī)卡，并使用他人身份證購(gòu)買(mǎi)手機(jī)、手機(jī)卡。公安機(jī)關(guān)于同月11日中午在古藺縣龍山鎮(zhèn)順河村村民劉某11家中將被告人付相華抓獲。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、蒲斌鵬、王加良的供述和辯解、證人王某9、劉某11、梁某、王某1王某11、袁某1、袁某6的證言、通話記錄、辨認(rèn)筆錄等。 五、貪污、受賄事實(shí) 被告人付相華、付相飛在2011年至2018年期間分別擔(dān)任古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村主任、村支部書(shū)記，被告人王加良在2014年至2018年期間擔(dān)任魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村副村長(zhǎng)，三名被告人在接受魚(yú)化鎮(zhèn)政府委托從事相關(guān)公務(wù)過(guò)程中，利用職務(wù)之便，共同或者單獨(dú)實(shí)施貪污、受賄行為。其中，付相華貪污總金額4.9萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得2.3萬(wàn)元；付相飛貪污總金額10.57萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得1.9萬(wàn)元；王加良貪污總金額7.02萬(wàn)元，實(shí)得金額2.3萬(wàn)元。付相華受賄總金額為19.8萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得12.3萬(wàn)元；付相飛受賄總金額為16萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得8.5萬(wàn)元。被告人蒲斌鵬在擔(dān)任古藺縣茅溪鎮(zhèn)（原水口鎮(zhèn)）黨委副書(shū)記、人大主席等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，受賄總金額5萬(wàn)元。具體事實(shí)如下： （一）被告人付相華、付相飛、王加良貪污事實(shí) 1.被告人付相華、付相飛、王加良共同貪污事實(shí) 2016年，魚(yú)化鎮(zhèn)政府按照四川省財(cái)政廳川財(cái)基（2016）1號(hào)文件的要求，向鳳馳村核定基層組織活動(dòng)和公共服務(wù)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)8萬(wàn)元人民幣。被告人付相華、付相飛到魚(yú)化鎮(zhèn)政府一共領(lǐng)取了公共服務(wù)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)7萬(wàn)元人民幣。2017年1月25日，被告人付相飛、付相華、王加良三人共謀對(duì)2016年運(yùn)行經(jīng)費(fèi)開(kāi)支進(jìn)行了結(jié)算，2016年運(yùn)行經(jīng)費(fèi)剩余的3.9萬(wàn)元，后三人將已領(lǐng)取出來(lái)的2.9萬(wàn)元予以私分，被告人付相華、王加良當(dāng)場(chǎng)各分得1.3萬(wàn)元。付相飛當(dāng)場(chǎng)分得0.3萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛、王加良的供述和辯解、證人付某5、袁某4、付某8、張某12、黃某7、徐某8、黃某5、袁某1、付某13、付某14、張某14、胡某的證言、四川省農(nóng)村公共服務(wù)運(yùn)行維護(hù)機(jī)制示范試點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)資金管理暫行辦法、關(guān)于做好2014年農(nóng)村公共服務(wù)運(yùn)行維護(hù)機(jī)制建設(shè)示范試點(diǎn)工作的通知、四川省財(cái)政廳關(guān)于全面建立基層組織和公共服務(wù)運(yùn)行經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制的通知、古藺縣農(nóng)村公共服務(wù)運(yùn)行維護(hù)機(jī)制示范試點(diǎn)獎(jiǎng)勵(lì)資金管理暫行辦法、鳳馳村2017年公共服務(wù)運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用報(bào)賬憑證、魚(yú)化鎮(zhèn)2015年至2016年村干部工資分發(fā)憑證、鳳馳村農(nóng)維經(jīng)費(fèi)使用情況材料、會(huì)議記錄、古藺縣監(jiān)察委員會(huì)搜查證、扣押物品清單等。 2.被告人付相華、付相飛共同貪污事實(shí) 2016年原魚(yú)化鄉(xiāng)危房改造過(guò)程中，被告人付相華、付相飛與村民付洪勝（另案處理）共謀將不符合改造標(biāo)準(zhǔn)的付洪勝上報(bào)申請(qǐng)危房改造，套取國(guó)家危房改造資金2萬(wàn)元后，付相華收受村民付洪勝的危房改造款1萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、證人陳某12、羅某1、付洪勝、袁某4、杜某的證言、戶籍信息、魚(yú)化鄉(xiāng)政府實(shí)施易地扶貧搬遷工程項(xiàng)目資料、魚(yú)化鄉(xiāng)政府發(fā)放易地扶貧搬遷建房資金財(cái)務(wù)資料、魚(yú)化鄉(xiāng)政府實(shí)施易地扶貧搬遷工程報(bào)賬資料、魚(yú)化鄉(xiāng)政府實(shí)施易地扶貧搬遷建房戶檔資料、領(lǐng)條、魚(yú)化鎮(zhèn)政府的相關(guān)情況說(shuō)明、2011年至2016年縣級(jí)危房改造相關(guān)文件、2011年至2016年魚(yú)化鎮(zhèn)政府實(shí)施危房改造工作相關(guān)文件、魚(yú)化鎮(zhèn)政府2011年至2016年實(shí)施危房改造相關(guān)會(huì)議記錄、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村2011年至2016年危房改造補(bǔ)助花名冊(cè)、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村王某15、袁某9等農(nóng)戶危房改造戶檔資料、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村王某15、袁某9等農(nóng)戶全國(guó)擴(kuò)大農(nóng)村危房改造試點(diǎn)農(nóng)戶檔案信息表、魚(yú)化鎮(zhèn)政府發(fā)放2012年、2013年、2015年第二批、2016年、追補(bǔ)2011至2015年危房改造補(bǔ)助資金財(cái)務(wù)資料、古藺縣住建局發(fā)放魚(yú)化鎮(zhèn)2014年、2015年第一批危房改造補(bǔ)助資金財(cái)務(wù)資料、群眾銀行賬戶流水信息、情況說(shuō)明、證明等。 3.被告人付相飛貪污事實(shí) （1）2011年魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行茅草房改造工作過(guò)程中，被告人付相飛利用職務(wù)之便將不符合資格的村民隆某6、任某1上報(bào)套取國(guó)家資金各1萬(wàn)元后，分得隆某6改建補(bǔ)助0.2萬(wàn)元，分得任某1改建補(bǔ)助0.4萬(wàn)元。 （2）2013年至2014年期間，被告人付相飛在協(xié)助魚(yú)化鎮(zhèn)政府收繳該村超生群眾社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的過(guò)程中，利用職務(wù)之便，將其收取的村民劉某15、陳某11的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)0.4萬(wàn)元予以侵吞。 （3）2015年魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，被告人付相飛利用職務(wù)之便將不符合資格的村民付某7、付某8上報(bào)套取國(guó)家資金3.27萬(wàn)元（付某7處1.27萬(wàn)元，付某8處2萬(wàn)元）后，分得付某7危房改造補(bǔ)助0.2萬(wàn)元，分得付某8危房改造補(bǔ)助0.4萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相飛的供述和辯解、證人任某1、隆某6、隆某7、彭某3、付某4、徐某12、余某、郭某、胡某1、高某2、陳某11、付某7、付某8的證言、縣、鄉(xiāng)關(guān)于2011年農(nóng)村茅草房改造工程的通知、方案、2015年、2016年縣、鄉(xiāng)危房改造方案和通知、魚(yú)化鎮(zhèn)黨政班子聯(lián)席會(huì)議記錄、涉案農(nóng)戶的危房改造檔案信息、魚(yú)化鎮(zhèn)政府2011年茅草房改造工作總結(jié)、魚(yú)化鎮(zhèn)、鳳馳村安排落實(shí)茅草房改造工作會(huì)議記錄、補(bǔ)助資金發(fā)放花名冊(cè)、轉(zhuǎn)賬信息、鄉(xiāng)黨政班子聯(lián)席會(huì)議記錄、戶籍信息、魚(yú)化鎮(zhèn)人民政府證明、情況說(shuō)明等。 4.被告人王加良貪污事實(shí) 被告人王加良利用職務(wù)之便在協(xié)助魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，違規(guī)上報(bào)3戶危房改造戶，申報(bào)危房補(bǔ)助款4.12萬(wàn)元，王加良從中分得1萬(wàn)元，具體事實(shí)如下： （1）2015年魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，被告人王加良利用職務(wù)之便違規(guī)將村民付洪勝8上報(bào)為危房改造戶，套取國(guó)家危房改造資金0.85萬(wàn)元，王加良分得0.2萬(wàn)元。 （2）2015年魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，被告人王加良利用職務(wù)之便違規(guī)把村民付洪勝付某8（鳳施村一社村民）名義虛報(bào)為危房改造戶，套取國(guó)家危房改造資金1.27萬(wàn)元，王加良分得0.2萬(wàn)元。 （3）2016年魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，被告人王加良利用職務(wù)之便違規(guī)將村民黃某8戶上報(bào)為危房改造戶，套取國(guó)家危房改造資金2萬(wàn)元，王加良分得0.6萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛、王加良的供述和辯解、證人張開(kāi)碧、付洪勝8、付洪勝付某8、黃某8、付某9、徐某8、鄧某2、郭某、邵某、李某4、王某12、王某13、付某12的證言、2015年至2016年縣級(jí)危房改造相關(guān)文件、魚(yú)化鎮(zhèn)2013年至2016年危房改造相關(guān)文件、2013年、2016年魚(yú)化鎮(zhèn)危房改造相關(guān)會(huì)議記錄、鳳馳村黃某8、付相才、付某8等人檔案信息表、賬戶明細(xì)、魚(yú)化鎮(zhèn)值班記錄、干部大會(huì)記錄等。 （二）被告人付相華、付相飛受賄事實(shí) 2012年至2017年，被告人付相華、付相飛擔(dān)任魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村主任、村黨支部書(shū)記職務(wù)期間，利用其協(xié)助魚(yú)化鎮(zhèn)政府從事行政管理事務(wù)的職務(wù)便利，單獨(dú)或共同收受隆某8、熊某2、高某3等人賄賂，為他人謀利益。具體事實(shí)如下： 1.2013年被告人付相華、付相飛利用其協(xié)助魚(yú)化鎮(zhèn)政府處理隆某8承包鳳馳村奇峰林場(chǎng)相關(guān)行政事務(wù)的職務(wù)便利，在林權(quán)流轉(zhuǎn)手續(xù)等方面為隆某8謀取利益。2014年下半年，被告人付相華、付相飛二人在魚(yú)化鎮(zhèn)政府門(mén)前隆某8的私家車(chē)內(nèi)，分別收受隆某8現(xiàn)金1萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、證人隆某8、龍某、王某14、李某5、楊某4的證言、鳳馳村奇峰林場(chǎng)轉(zhuǎn)讓資金憑證、隆某8林權(quán)登記相關(guān)資料等。 2.2017年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府委托鳳馳村兩委組織修建鳳馳村活動(dòng)室。2017年9月，被告人付相華、付相飛接受熊某2請(qǐng)托，為其承攬?jiān)擁?xiàng)目提供幫助。事后付相飛、付相華二人通過(guò)扣留項(xiàng)目工程款，收受熊某2現(xiàn)金3萬(wàn)元，付相華、付相飛各自分得1.5萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、證人熊某2、陳某9、邵某、許某1的證言、工作會(huì)議記錄、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村活動(dòng)室項(xiàng)目相關(guān)資料、鳳馳村活動(dòng)室修建工程的領(lǐng)款單、發(fā)票、合同、驗(yàn)收意見(jiàn)、付相飛領(lǐng)取工程款銀行記錄等。 3.2017年2月被告人付相飛、付相華利用其協(xié)助魚(yú)化鎮(zhèn)政府實(shí)施鳳馳村2017年財(cái)政專項(xiàng)扶貧公益項(xiàng)目（5公里生產(chǎn)便道和5公里入戶便道工程）的職務(wù)便利，接受高某3請(qǐng)托，擅自改變項(xiàng)目實(shí)施方式，將項(xiàng)目承包給高某3修建，并獲得高某3事后給予12萬(wàn)元好處費(fèi)的承諾。2017年5月至8月期間，付相飛和付相華直接從政府轉(zhuǎn)賬的工程款中截留12萬(wàn)元，二人各分得6萬(wàn)元予以占有。2017年10月，因縣扶貧移民局和縣財(cái)政局驗(yàn)收后，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目未按村民自建方式施工，遂扣減項(xiàng)目資金16.5萬(wàn)元。高某3因此不滿，遂以告發(fā)二人受賄相威脅，要求付相飛、付相華退還感謝費(fèi)。同年12月30日至31日，付相飛、付相華為防止罪行暴露，分別轉(zhuǎn)賬退還高某33.5萬(wàn)元，共計(jì)7萬(wàn)元。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華、付相飛的供述和辯解、證人高某3、田某的證言、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村2017年扶貧公益項(xiàng)目資料、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村2017年扶貧公益項(xiàng)目報(bào)賬資料、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村2017年扶貧公益項(xiàng)目支付民工工資財(cái)務(wù)資料、承包合同、高某3銀行賬戶交易短信記錄、古藺縣扶貧和移民局關(guān)于魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村2017年扶貧公益項(xiàng)目扣減項(xiàng)目資金的情況說(shuō)明、鳳馳村生產(chǎn)便道、入戶便道工程合同、文件、驗(yàn)收、報(bào)賬等書(shū)證、領(lǐng)取工程款的銀行記錄等。 4.2012年6月至8月,被告人付相華在魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村第二、三期建房補(bǔ)助資金申報(bào)發(fā)放過(guò)程中，利用其擔(dān)任村主任的職務(wù)之便，收受村民徐某18現(xiàn)金0.3萬(wàn)元、張某15現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、黃某9現(xiàn)金0.3萬(wàn)元，在建房補(bǔ)助申報(bào)過(guò)程中為其謀利。 5.2014年初至2016年10月，被告人付相華在魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村危房改造過(guò)程中，利用其擔(dān)任村主任的職務(wù)之便，收受村民杜某現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、張某16現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、朱某2現(xiàn)金0.15萬(wàn)元、袁某10現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、王某15現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、鄒某現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、汪某3現(xiàn)金0.7萬(wàn)元、袁某8現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、王某16現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、梅某2現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、梅某3現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、汪某4現(xiàn)金0.2萬(wàn)元、王某2（又名王美麗）現(xiàn)金共計(jì)0.15萬(wàn)元，在建房補(bǔ)助申報(bào)及危房補(bǔ)助申報(bào)過(guò)程中為其謀利。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人付相華的供述和辯解、證人徐某1張某15、黃某9、杜某、張某16、朱某2、袁某10、王某1汪某3、鄒某、袁某8、王某1梅某2、梅某3、汪某4、王某2的證言、戶籍信息、魚(yú)化鄉(xiāng)政府實(shí)施易地扶貧搬遷工程項(xiàng)目資料、魚(yú)化鄉(xiāng)政府發(fā)放易地扶貧搬遷建房資金財(cái)務(wù)資料、魚(yú)化鄉(xiāng)政府實(shí)施易地扶貧搬遷工程報(bào)賬資料、魚(yú)化鄉(xiāng)政府實(shí)施易地扶貧搬遷建房戶檔資料、領(lǐng)條、魚(yú)化鎮(zhèn)政府的相關(guān)情況說(shuō)明、2011年至2016年縣級(jí)危房改造相關(guān)文件、2011年至2016年魚(yú)化鎮(zhèn)政府實(shí)施危房改造工作相關(guān)文件、魚(yú)化鎮(zhèn)政府2011年至2016年實(shí)施危房改造相關(guān)會(huì)議記錄、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村2011年至2016年危房改造補(bǔ)助花名冊(cè)、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村王某15、袁某9等農(nóng)戶危房改造戶檔資料、魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村王某15、袁某9等農(nóng)戶全國(guó)擴(kuò)大農(nóng)村危房改造試點(diǎn)農(nóng)戶檔案信息表、魚(yú)化鎮(zhèn)政府發(fā)放2012年、2013年、2015年第二批、2016年、追補(bǔ)2011至2015年危房改造補(bǔ)助資金財(cái)務(wù)資料、縣住建局發(fā)放魚(yú)化鎮(zhèn)2014年、2015年第一批危房改造補(bǔ)助資金財(cái)務(wù)資料、群眾銀行賬戶流水信息等。 （三）被告人蒲斌鵬受賄事實(shí) 2015年至2017年，被告人蒲斌鵬在擔(dān)任原水口鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、人大主席等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，收受官某、葉某、陳某10等人現(xiàn)金共計(jì)5萬(wàn)元，并為上述人員謀取利益。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有被告人蒲斌鵬的供述和辯解、證人官某、趙某2、陳某10、劉某12、葉某、許某2、胡某2的證言、報(bào)賬資料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、會(huì)議資料、合同資料、微信轉(zhuǎn)賬記錄。 另查明：2018年3月11日中午，被告人付相華在古藺縣龍山鎮(zhèn)順河村村民劉某11家中被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了非法采礦、受賄犯罪事實(shí)，如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污的犯罪事實(shí);2018年3月10日，被告人付洪茂、付洪勝在汕頭市谷饒鎮(zhèn)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；2018年3月16日，被告人付相飛經(jīng)公安民警電話聯(lián)系，被告人付相飛告知公安民警在古藺縣古藺鎮(zhèn)三星鎮(zhèn)加油站等待，后公安民警在古藺縣古藺鎮(zhèn)三星鎮(zhèn)加油站將其抓獲歸案，到案后在偵查人員的多次訊問(wèn)中如實(shí)供述了貪污事實(shí)，如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)；2018年3月16日，被告人王加良經(jīng)公安偵查人員電話通知到案，到案后如實(shí)供述了監(jiān)察委員會(huì)尚未掌握的貪污事實(shí)；2018年3月18日，被告人蒲斌鵬被監(jiān)察委員會(huì)辦案人員通知到案，到案后如實(shí)供述已被有關(guān)機(jī)關(guān)掌握的窩藏事實(shí)，如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)。在本院審理期間，被告人王加良退出贓款2.3萬(wàn)元，被告人蒲斌鵬退出贓款5萬(wàn)元。被告人付相華因犯故意傷害罪于2005年4月12日被四川省古藺縣人民法院判處有期徒刑四年，2007年11月5日刑滿釋放。 原判認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)有抓獲經(jīng)過(guò)、到案情況說(shuō)明、四川省古藺縣人民法院（2005）古藺刑初字第24號(hào)刑事判決書(shū)、釋放證明、扣押決定書(shū)、扣押清單、協(xié)助凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知書(shū)、四川省政府非稅收入一般繳款書(shū)、指定管轄決定書(shū)、接（處）警登記表、移送案件通知書(shū)、案件線索移送函、受案登記表、立案決定書(shū)、留置決定書(shū)、解除留置決定書(shū)、指定居所監(jiān)視居住決定書(shū)、拘留證、逮捕證、戶籍信息、證明、調(diào)取證據(jù)通知書(shū)、清單、干部花名冊(cè)、大會(huì)代表名稱、選舉材料、資格復(fù)函、中共魚(yú)化鎮(zhèn)黨委證明、鳳馳村黨員材料、任職批復(fù)、任職分工文件、魚(yú)化鎮(zhèn)人民代表大會(huì)主席團(tuán)公告、接受辭職的決定等。 原判認(rèn)為，被告人付相華、付洪茂、付洪勝隨意攔截、辱罵、恐嚇、毆打他人，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣；被告人付相華、付相飛強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，四名被告人的行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人付相華違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪；被告人付相華以威脅手段強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人退出特定經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其行為已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。被告人蒲斌鵬明知被告人付相華是犯罪的人而幫助其逃匿，其行為已構(gòu)成窩藏罪。被告人付相華、付相飛、王加良作為村民委員會(huì)人員，在協(xié)助人民政府從事行政管理工作的過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，共同或者單獨(dú)侵吞、騙取公共財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成貪污罪。被告人付相華、付相飛、王加良貪污數(shù)額中有特定款項(xiàng)均已經(jīng)超過(guò)一萬(wàn)元，且付相華曾因故意犯罪受過(guò)刑事追究，均系貪污犯罪的其他較重情節(jié)，應(yīng)以一萬(wàn)元確定入罪起點(diǎn)。被告人付相華、付相飛作為村民委員會(huì)人員，在協(xié)助人民政府從事行政管理工作的過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，共同或者單獨(dú)非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人付相華受賄金額為19.8萬(wàn)元，且曾因故意犯罪受過(guò)刑事處罰，系受賄犯罪的其他嚴(yán)重情節(jié)，對(duì)其應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)幅度內(nèi)裁量刑罰。被告人蒲斌鵬身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額較大，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。在共同犯罪中，不區(qū)分主從犯。被告人付洪勝在2012年尋釁滋事時(shí)系未成年人，可以從輕處罰。被告人付相華系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人付相華如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污的犯罪事實(shí)，系貪污犯罪的自首；被告人付相飛如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄的犯罪事實(shí)，系受賄犯罪自首；被告人王加良如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污犯罪事實(shí)，系自首；被告人蒲斌鵬如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，系受賄犯罪自首；對(duì)上列被告人的上述情節(jié)均可以從輕處罰。被告人付相華到案后如實(shí)供述了非法采礦、受賄犯罪事實(shí)，被告人蒲斌鵬到案后如實(shí)供述了窩藏的犯罪事實(shí)，被告人付相飛到案后如實(shí)供述了貪污的犯罪事實(shí)，均可從輕處罰。被告人付相華、付相飛、蒲斌鵬均一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。在法院審理期間，被告人王加良退出贓款2.3萬(wàn)元，被告人蒲斌鵬退出贓款5萬(wàn)元，被告人付洪茂、付洪勝對(duì)被害人張某3賠償了經(jīng)濟(jì)損失3000元，且得到了被害人張某3的諒解，被告人付洪茂、付洪勝、付相飛、王加良、蒲斌鵬系初犯，均可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第三百四十三條第一款、第二百二十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二款、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百一十條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十七條、第六十九條、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決：一、被告人付相華犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑五年；犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬(wàn)元；犯貪污罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；犯非法采礦罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金人民幣五十一萬(wàn)元。二、被告人付相飛犯貪污罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；犯受賄罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十五萬(wàn)元。三、被告人付洪茂犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。四、被告人付洪勝犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。五、被告人王加良犯貪污罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。六、被告人蒲斌鵬犯窩藏罪，判處有期徒刑十個(gè)月；犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。七、被告人蒲斌鵬退繳的受賄違法所得五萬(wàn)元予以沒(méi)收；被告人付相華受賄違法所得十二萬(wàn)三千元、非法采礦違法所得八萬(wàn)元、被告人付相飛受賄違法所得八萬(wàn)五千元繼續(xù)予以追繳或者責(zé)令退賠；上述違法所得沒(méi)收或者追繳到案后上交國(guó)庫(kù)。被告人王加良已經(jīng)退繳的貪污違法所得二萬(wàn)三千元、被告人付相華貪污違法所得二萬(wàn)三千元、被告人付相飛貪污違法所得一萬(wàn)九千元繼續(xù)予以追繳并退賠給原單位；被告人付相華尋釁滋事違法所得七百元、被告人付相飛尋釁滋事違法所得一千三百元繼續(xù)予以追繳并退賠給被害人張某4。 上訴人（原審被告人）付相華上訴稱：原判認(rèn)定的尋釁滋事事實(shí)不屬實(shí)，系無(wú)中生有；原判認(rèn)定其非法采礦的數(shù)量與實(shí)際情況不符，鑒定價(jià)格過(guò)高；原判認(rèn)定其所犯強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)錯(cuò)誤，純屬被他人誹謗；其與付相飛在案發(fā)前已退還高某37萬(wàn)元，共同受賄金額只有5萬(wàn)元，且其受賄犯罪屬自首；原判對(duì)其犯貪污罪量刑過(guò)重；原判對(duì)其執(zhí)行的主刑、附加刑均過(guò)重。其辯護(hù)人認(rèn)為：在案證據(jù)尚不足以認(rèn)定付相華構(gòu)成尋釁滋事罪；古藺縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的認(rèn)定結(jié)論未載明認(rèn)定人員的名單和身份，鑒定程序違法，不能作為定案根據(jù)，原判認(rèn)定非法采礦的價(jià)格太高；付相華非法采礦之前礦山已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間地被其他人開(kāi)采，不是完整的未破壞地貌，不能僅憑幾戶農(nóng)民的言詞證據(jù)草率確定被其他人非法開(kāi)采的礦產(chǎn)資源數(shù)量，通村公路路邊和付相華為村民隆某10、隆某11、隆某12、袁某5等人筑建堡坎、支路所用的砂石應(yīng)從涉案總金額中予以扣除，原判認(rèn)定價(jià)值評(píng)估不準(zhǔn)確、礦山資源計(jì)量不正確；原判認(rèn)定付相華犯強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足；付相華具有貪污、受賄犯罪的自首情節(jié)，付相華、付相飛實(shí)際共同受賄高某35萬(wàn)元，已退還的7萬(wàn)元不應(yīng)計(jì)入受賄金額，原判量刑過(guò)重。 上訴人（原審被告人）付相飛上訴稱：原判認(rèn)定其強(qiáng)拿硬要張某42000元的理由不充分，其從未給張某4家人打電話要錢(qián)；其未收受付洪勝危房改造資金，無(wú)犯罪共謀，不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成該筆貪污犯罪；原判認(rèn)定任某1、隆某6茅草房改造不符合條件是錯(cuò)誤的；原判認(rèn)定其貪污運(yùn)維經(jīng)費(fèi)3.9萬(wàn)元的理由不能成立；原判對(duì)其貪污、受賄犯罪量刑過(guò)重，沒(méi)有充分體現(xiàn)自首、坦白等情節(jié)；綜上，懇請(qǐng)二審法院對(duì)其從輕、減輕處罰。其辯護(hù)人認(rèn)為，張某4繳納2000元的目的是懼怕違反了魚(yú)化鎮(zhèn)黨委政府文件的規(guī)定而帶來(lái)的后果，并不是懼怕付相華、付相飛，因此，付相華、付相飛收取2000元的行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件；付相飛貪污個(gè)人實(shí)得1.9萬(wàn)元、受賄個(gè)人實(shí)得8.5萬(wàn)元，原判對(duì)該兩罪的罰金刑量刑過(guò)重，建議改判。 上訴人（原審被告人）付洪茂上訴稱：張某3被付洪茂等人毆打一事證據(jù)確實(shí)，但事出有因系一時(shí)沖動(dòng)，事后積極賠償，達(dá)成諒解，情節(jié)并不惡劣，認(rèn)罪悔罪，系初犯，請(qǐng)求公正判決；原判認(rèn)定其實(shí)施的其余尋釁滋事違法行為均證據(jù)不足。其辯護(hù)人認(rèn)為：付洪茂指使劉某4、王某2毆打汪某1的證據(jù)不足；付洪茂侮辱、恐嚇徐某1一事，情節(jié)輕微，不屬于尋釁滋事范疇；綜上，原判量刑過(guò)重，且付洪茂系初犯，危害性不大，建議適用緩刑。 上訴人（原審被告人）付洪勝上訴稱：原判認(rèn)定付相華、付洪茂、付洪勝辱罵徐某1事件，其并未在場(chǎng)；原判認(rèn)定其辱罵、恐嚇徐某4事件證據(jù)嚴(yán)重不足，純屬誣陷；張某1事件發(fā)生時(shí)，其系未成年人，其去現(xiàn)場(chǎng)看望被毆打的父親，隨后有人說(shuō)去找張某1給其父親賠禮道歉，其湊熱鬧就跟著去了，整個(gè)過(guò)程沒(méi)跟張某1說(shuō)過(guò)話，也沒(méi)有毆打行為，不構(gòu)成尋釁滋事；其對(duì)張某3事件認(rèn)罪悔罪，未實(shí)施毆打行為，對(duì)張某3已作出賠償并獲得諒解，原判量刑過(guò)重。其辯護(hù)人認(rèn)為：原判認(rèn)定付洪勝在2017年選舉結(jié)束后十余天再次辱罵、恐嚇徐某4的事實(shí)不清，證據(jù)不足；與張某3發(fā)生糾紛，付洪勝所起作用小，真誠(chéng)認(rèn)罪、悔罪，積極賠償，取得被害人諒解，原判在考慮從輕處罰時(shí)不夠充分；原判認(rèn)定付洪勝對(duì)張某1有毆打行為或帶人毆打的證據(jù)不足；原判認(rèn)定付相華、付洪茂、付洪勝父子三人共同辱罵、恐嚇徐某1的證據(jù)不足；綜上，建議對(duì)付洪勝在一年兩個(gè)月有期徒刑以下判處刑罰。 上訴人（原審被告人）王加良上訴稱：其具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，金額小，已退清贓款，系初犯、從犯，原判量刑過(guò)重；2018年4月26日至2018年6月1日羈押于古藺縣看守所36天，沒(méi)折算在刑期內(nèi)；2018年6月1日至2018年8月30日監(jiān)視居住沒(méi)折算刑期。其辯護(hù)人認(rèn)為：原判對(duì)其量刑過(guò)重，建議改判。 四川省瀘州市人民檢察院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，各上訴人的上訴理由均不能成立，建議駁回上訴，維持原判。 經(jīng)二審審理查明： 一、惡勢(shì)力及尋釁滋事事實(shí) 上訴人（原審被告人）付相華于2011年至2018年3月?lián)嗡拇ㄊ」盘A縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村主任，與上訴人（原審被告人）付洪茂、付洪勝系父子關(guān)系。2011年至2018年，付相華、付洪茂、付洪勝以血緣關(guān)系糾集在一起，出于把持鳳馳村兩委、謀取經(jīng)濟(jì)利益、樹(shù)立非法權(quán)威、打壓舉報(bào)人等非法目的，多次實(shí)施尋釁滋事違法行為，欺壓百姓，擾亂鳳馳村的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，形成了以付相華為糾集者，付洪茂、付洪勝為組織成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙。此外，付相華還伙同上訴人（原審被告人）付相飛實(shí)施尋釁滋事犯罪行為，指使他人實(shí)施尋釁滋事違法行為，付相華、付洪茂、付洪勝還單獨(dú)實(shí)施尋釁滋事違法行為。具體尋釁滋事事實(shí)如下： 1.2012年前后的一天，付相華以被害人徐某1三輪車(chē)擋住“七郎坡”道路為由與對(duì)方發(fā)生糾紛，隨后付相華電話通知被告人付洪茂、付洪勝趕到現(xiàn)場(chǎng)，三人共同辱罵、恐嚇徐某1。 2.2011年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村兩委換屆選舉當(dāng)天，付相華通知?jiǎng)⒛?、王某2（別名：“王春”）等人到現(xiàn)場(chǎng)“扎場(chǎng)子”。付洪茂在投票現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)本村村民被害人汪某1沒(méi)有投選付相華，當(dāng)日便指使劉某4、王某2攔路毆打汪某1。 3.2012年7月份的一天，付相華因鳳馳村修公路占用鳳馳村村民被害人張某1家耕地，與張某1發(fā)生抓扯。后付相華電話通知付某5等人到現(xiàn)場(chǎng)報(bào)復(fù)張某1，付某5、付洪勝等人在付某7家里對(duì)張某1進(jìn)行了毆打，后張某1被付某7帶到付相華輸液處當(dāng)面向付相華賠禮道歉。 4.2017年7月30日晚上，鳳馳村村民被害人徐某2酒后找付相飛處理其與他人的糾紛，徐某2亂罵付相華和付相飛。后付相飛打電話告知付相華，付相華打電話告知付洪茂，隨后付洪茂電話威脅徐某2。 5.2018年1月29日，付洪茂、付洪勝懷疑鳳馳村村民被害人張某3參與舉報(bào)被告人付相華，二人在魚(yú)化鎮(zhèn)石盤(pán)上（小地名）對(duì)張某3辱罵、恐嚇、毆打。經(jīng)鑒定，張某3傷情為輕微傷。案發(fā)后，付洪茂、付洪勝通過(guò)其家屬賠償張某3經(jīng)濟(jì)損失3000元，并取得張某3的諒解。 6.2016年3月，古藺縣紀(jì)委、監(jiān)察局出臺(tái)嚴(yán)禁大操大辦規(guī)定。被害人張某4準(zhǔn)備于同年9月8日辦搬家宴。時(shí)任村主任的付相華、時(shí)任村支書(shū)的付相飛得知后，以幫助被害人張某4到政府疏通關(guān)系為由，向張某4強(qiáng)拿硬要錢(qián)款，被害人張某4因懼怕付相華、付相飛二人，遂在同年9月6日將2000元現(xiàn)金交給了付相飛。后付相飛分得1300元，付相華分得700元。 7.2011年上半年的一天，付相華得知本村村民被害人張某12修房而未向其購(gòu)買(mǎi)砂石，便對(duì)其進(jìn)行辱罵、恐嚇。 8.2013年的一天，被害人徐某1在付相飛家遭付相華辱罵、恐嚇，付相華持械欲毆打徐某1時(shí)被人勸阻后放棄。 9.2014年的一天，因付洪茂入黨一事被害人隆某1提反對(duì)意見(jiàn)，付相華在付相飛家中對(duì)隆某1進(jìn)行辱罵、毆打。 10.2015年6月的一天，付相華以辦事動(dòng)作慢為借口對(duì)魚(yú)化鎮(zhèn)黨政辦工作人員被害人崔某辱罵、恐嚇。 11.2015年的一天，付相華發(fā)現(xiàn)被害人劉宗漢建房沒(méi)向其購(gòu)買(mǎi)砂石，便指使袁某4將車(chē)開(kāi)到劉宗漢家門(mén)口公路上堵路近十余小時(shí)。 12.2015年的一天，鳳馳村村民被害人劉某1在魚(yú)化鎮(zhèn)“李家?guī)r”（小地名）附近與付洪茂等人相遇，遭付洪茂伙等人的辱罵、追打。 13.2016年4月的一天，付相華駕車(chē)搭乘支教老師被害人張某5，因調(diào)戲不成后，隨即對(duì)張某5進(jìn)行辱罵、恐嚇。 14.2017年鳳馳村村兩委換屆選舉當(dāng)天，付洪勝聽(tīng)到被害人徐某4稱此次選舉投票不合理，便對(duì)徐某4進(jìn)行辱罵、恐嚇，在準(zhǔn)備毆打徐某4時(shí)被他人制止。 15.2017年鳳馳村村兩委換屆選舉后十余天，付洪勝在村民吳某2家門(mén)口公路上再次辱罵、恐嚇徐某4。 16.2017年3月的一天，付相華在魚(yú)化鎮(zhèn)人大主席邵某的辦公室辱罵、恐嚇村民被害人黃某1，并將黃某1衣服拉爛致其倒地受傷。 17.2017年3月27日，鳳馳村村民被害人徐某3、袁某2、袁某3到成都舉報(bào)付相華違法違紀(jì)問(wèn)題，被告人付洪茂得知后通過(guò)電話威脅、恐嚇上述三人。 18.2017年鳳馳村村兩委換屆選舉期間，付相華指使他人發(fā)短信威脅村兩委候選人被害人袁某1。 19.2018年1月28日，付相華得知鳳馳村村民被害人陳某1參與舉報(bào)其違法犯罪行為后，付相華通過(guò)電話對(duì)陳某1進(jìn)行辱罵、恐嚇。 二、非法采礦事實(shí) 2009年至2017年8月，上訴人（原審被告人）付相華未取得采礦許可證，擅自在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村集體土地非法開(kāi)采砂石。經(jīng)四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一一三地質(zhì)隊(duì)鑒定、四川省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心審查確認(rèn)本案非法開(kāi)采石灰?guī)r礦10520立方米。經(jīng)古藺縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，涉案石灰?guī)r礦石價(jià)值為31.58元／立方米。扣除村民徐某15、徐某16、汪某2三戶農(nóng)房建設(shè)使用砂232.05立方米后，付相華非法采礦的價(jià)值為32萬(wàn)余元。 另查明，2014年期間，姜某在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村修建村級(jí)公路時(shí)，在付相華的砂石廠開(kāi)采砂石，并支付給付相華8萬(wàn)余元的場(chǎng)地費(fèi)。 三、強(qiáng)迫交易事實(shí) 2009年以來(lái)，上訴人（原審被告人）付相華在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村集體土地上開(kāi)礦設(shè)廠開(kāi)采砂石，以威脅、恐嚇等手段迫使其他村民退出砂石開(kāi)采市場(chǎng)、強(qiáng)迫村民向其購(gòu)買(mǎi)砂石，具體事實(shí)如下： 1.2010年，付相華采取威脅、恐嚇等手段阻撓鳳馳村石匠劉某13繼續(xù)在該村范圍內(nèi)開(kāi)采少量砂石售賣(mài)，致劉某13不敢再開(kāi)采砂石。 2.2011年，付相華得知本村村民被害人任某1建房時(shí)在其他地方購(gòu)買(mǎi)砂石后對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)言威脅，后任某1被迫向付相華購(gòu)買(mǎi)砂石。 3.2015年4月的一天，鳳馳村村民被害人徐某5建房需要砂石，因懼怕被付相華打擊報(bào)復(fù)，被迫在付相華處購(gòu)買(mǎi)了砂石。 四、窩藏事實(shí) 2018年3月，付相華為逃避打擊四處打聽(tīng)消息，并委托原古藺縣茅溪鎮(zhèn)（原水口鎮(zhèn)）人大主席原審被告人蒲斌鵬幫忙打聽(tīng)消息。蒲斌鵬通過(guò)他人獲悉公安機(jī)關(guān)正在抓捕付相華的消息，遂于同月10日上午借用他人手機(jī)向付相華通風(fēng)報(bào)信讓其外逃。隨后，付相華丟棄自己的手機(jī)及手機(jī)卡，并使用他人身份證購(gòu)買(mǎi)手機(jī)、手機(jī)卡。公安機(jī)關(guān)于同月11日中午在古藺縣龍山鎮(zhèn)順河村村民劉某11家中將被告人付相華抓獲。 五、貪污、受賄事實(shí) 上訴人（原審被告人）付相華、付相飛在2011年至2018年期間分別擔(dān)任古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村主任、村支部書(shū)記，被告人王加良在2014年至2018年期間擔(dān)任魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村副主任，三名被告人在接受魚(yú)化鎮(zhèn)政府委托從事相關(guān)公務(wù)過(guò)程中，利用職務(wù)之便，共同或者單獨(dú)實(shí)施貪污、受賄行為。其中，付相華貪污總金額4.9萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得2.3萬(wàn)元；付相飛貪污總金額10.57萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得1.9萬(wàn)元；王加良貪污總金額7.02萬(wàn)元，實(shí)得金額2.3萬(wàn)元。付相華受賄總金額為19.8萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得12.3萬(wàn)元；付相飛受賄總金額為16萬(wàn)元，個(gè)人實(shí)得8.5萬(wàn)元。原審被告人蒲斌鵬在擔(dān)任原古藺縣水口鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、人大主席等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，收受他人賄賂，受賄總金額5萬(wàn)元。具體事實(shí)如下： （一）被告人付相華、付相飛、王加良貪污事實(shí) 1.被告人付相華、付相飛、王加良共同貪污事實(shí) 2016年，古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府按照四川省財(cái)政廳川財(cái)基（2016）1號(hào)文件的要求，向鳳馳村核定基層組織活動(dòng)和公共服務(wù)運(yùn)行維護(hù)經(jīng)費(fèi)8萬(wàn)元。付相華、付相飛到魚(yú)化鎮(zhèn)政府一共領(lǐng)取了該項(xiàng)經(jīng)費(fèi)7萬(wàn)元。2017年1月25日，付相飛、付相華、王加良三人對(duì)2016年該項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支進(jìn)行了結(jié)算，共剩余3.9萬(wàn)元，三人共謀將已領(lǐng)取出來(lái)的2.9萬(wàn)元予以私分，付相華、王加良各分得1.3萬(wàn)元，付相飛分得0.3萬(wàn)元。 2.被告人付相華、付相飛共同貪污事實(shí) 2016年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)危房改造過(guò)程中，付相華、付相飛與村民付洪勝共謀將不符合改造標(biāo)準(zhǔn)的付洪勝上報(bào)申請(qǐng)危房改造，套取國(guó)家危房改造資金2萬(wàn)元后，付相華收受村民付洪勝的危房改造款1萬(wàn)元。 3.被告人付相飛貪污事實(shí) （1）2011年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行茅草房改造工作過(guò)程中，付相飛利用職務(wù)之便將不符合資格的村民隆某6、任某1上報(bào)套取國(guó)家資金各1萬(wàn)元后，分得隆某6改建補(bǔ)助0.2萬(wàn)元，分得任某1改建補(bǔ)助0.4萬(wàn)元。 （2）2013年至2014年期間，付相飛在協(xié)助古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府收繳該村超生群眾社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的過(guò)程中，利用職務(wù)之便，將其收取的村民劉某15、陳某11的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)0.4萬(wàn)元予以侵吞。 （3）2015年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，付相飛利用職務(wù)之便將不符合資格的村民付某7、付某8上報(bào)套取國(guó)家危房改造資金3.27萬(wàn)元（付某7處1.27萬(wàn)元，付某8處2萬(wàn)元）后，分得付某7危房改造補(bǔ)助0.2萬(wàn)元，分得付某8危房改造補(bǔ)助0.4萬(wàn)元。 4.被告人王加良貪污事實(shí) 被告人王加良在協(xié)助2015年、2016年古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府進(jìn)行危房改造工作過(guò)程中，利用職務(wù)之便，違規(guī)上報(bào)付洪勝8、付某8、黃某83戶危房改造戶，共套取國(guó)家危房改造資金4.12萬(wàn)元，王加良從中分得1萬(wàn)元。 （二）被告人付相華、付相飛受賄事實(shí) 2012年至2017年，付相華、付相飛擔(dān)任古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村村主任、村黨支部書(shū)記職務(wù)期間，利用其協(xié)助魚(yú)化鎮(zhèn)政府從事行政管理事務(wù)的職務(wù)便利，單獨(dú)或共同收受隆某8、熊某2、高某3等人賄賂，為他人謀利益。具體事實(shí)如下： 1.2013年，付相華、付相飛利用其協(xié)助古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府處理隆某8承包鳳馳村奇峰林場(chǎng)相關(guān)行政事務(wù)的職務(wù)便利，在林權(quán)流轉(zhuǎn)手續(xù)等方面為隆某8謀取利益。2014年下半年，付相華、付相飛二人在魚(yú)化鎮(zhèn)政府門(mén)前隆某8的私家車(chē)內(nèi)，分別收受隆某8現(xiàn)金1萬(wàn)元。 2.2017年，古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府委托鳳馳村兩委組織修建鳳馳村活動(dòng)室。2017年9月，付相華、付相飛接受熊某2請(qǐng)托，為其承攬?jiān)擁?xiàng)目提供幫助。事后付相飛、付相華二人通過(guò)扣留項(xiàng)目工程款，收受熊某23萬(wàn)元，付相華、付相飛各自分得1.5萬(wàn)元。 3.2017年2月，付相飛、付相華利用其協(xié)助古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)政府實(shí)施鳳馳村2017年財(cái)政專項(xiàng)扶貧公益項(xiàng)目（5公里生產(chǎn)便道和5公里入戶便道工程）的職務(wù)便利，接受高某3請(qǐng)托，擅自改變項(xiàng)目實(shí)施方式，將項(xiàng)目承包給高某3修建，并獲得高某3事后給予12萬(wàn)元好處費(fèi)的承諾。2017年5月至8月期間，付相飛和付相華直接從政府轉(zhuǎn)賬的工程款中截留12萬(wàn)元，二人各分得6萬(wàn)元予以占有。2017年10月，因古藺縣扶貧移民局和縣財(cái)政局驗(yàn)收后，發(fā)現(xiàn)該項(xiàng)目未按村民自建方式施工，遂扣減項(xiàng)目資金16.5萬(wàn)元。高某3因此不滿，遂以告發(fā)二人受賄相威脅，要求付相飛、付相華退還感謝費(fèi)。同年12月30日至31日，付相飛、付相華為防止罪行暴露，分別轉(zhuǎn)賬退還高某33.5萬(wàn)元，共計(jì)7萬(wàn)元。 4.2012年6月至8月,付相華在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村第二、三期建房補(bǔ)助資金申報(bào)發(fā)放過(guò)程中，利用其擔(dān)任村主任的職務(wù)之便，收受村民徐某180.3萬(wàn)元、張某0.2萬(wàn)元、黃某90.3萬(wàn)元，在建房補(bǔ)助申報(bào)過(guò)程中為其謀利。 5.2014年初至2016年10月，付相華在古藺縣魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村危房改造過(guò)程中，利用其擔(dān)任村主任的職務(wù)之便，收受村民杜某0.2萬(wàn)元、張某160.2萬(wàn)元、朱某20.15萬(wàn)元、袁某100.2萬(wàn)元、王某150.2萬(wàn)元、鄒某0.2萬(wàn)元、汪某30.7萬(wàn)元、袁某80.2萬(wàn)元、王某160.2萬(wàn)元、梅某20.2萬(wàn)元、梅某30.2萬(wàn)元、汪某40.2萬(wàn)元、王某20.15萬(wàn)元，在建房補(bǔ)助申報(bào)及危房補(bǔ)助申報(bào)過(guò)程中為他人謀利。 （三）被告人蒲斌鵬受賄事實(shí) 2015年至2017年，蒲斌鵬在擔(dān)任原古藺縣水口鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、人大主席等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，收受官某、葉某、陳某10等人現(xiàn)金共計(jì)5萬(wàn)元，并為上述人員謀取利益。 另查明：2018年3月11日中午，付相華在古藺縣龍山鎮(zhèn)順河村村民劉某11家中被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了非法采礦、受賄犯罪事實(shí)，如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污的犯罪事實(shí);2018年3月10日，付洪茂、付洪勝在廣東省汕頭市谷饒鎮(zhèn)被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；2018年3月16日，付相飛經(jīng)公安民警電話聯(lián)系并告知公安民警其在古藺縣古藺鎮(zhèn)三星鎮(zhèn)加油站等待，后公安民警在古藺縣古藺鎮(zhèn)將其抓獲歸案，到案后在偵查人員的多次訊問(wèn)中如實(shí)供述了貪污事實(shí)，如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)；2018年3月16日，王加良經(jīng)公安民警電話通知到案，到案后如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的貪污事實(shí)；2018年3月18日，蒲斌鵬被監(jiān)察機(jī)關(guān)辦案人員通知到案，到案后如實(shí)供述已被公安機(jī)關(guān)掌握的窩藏事實(shí)，如實(shí)供述監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄事實(shí)。在一審期間，王加良退出贓款2.3萬(wàn)元，蒲斌鵬退出贓款5萬(wàn)元。 認(rèn)定上述事實(shí)采納的證據(jù)與原判一致，本院予以確認(rèn)。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相華、付洪茂、付洪勝、付相飛及其辯護(hù)人所持“原判認(rèn)定尋釁滋事犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足或者不構(gòu)成尋釁滋事罪”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：公安機(jī)關(guān)取證時(shí)間與尋釁滋事發(fā)生時(shí)間相隔較遠(yuǎn)，被害人、目擊證人、知曉此事的其他證人不可能全面清晰地記住尋釁滋事的全過(guò)程以及所有細(xì)節(jié)，被害人陳述、證人證言之間在案件部分細(xì)節(jié)上存在不一致是符合記憶規(guī)律的，同時(shí)，在案證據(jù)未反映、各上訴人也未提供被害人虛假陳述、證人作虛假證言的證據(jù)或線索，原判認(rèn)定的每一筆尋釁滋事事實(shí)，即使被告人避重就輕或者拒不供認(rèn)，仍有能夠相互印證的被害人陳述、多名證人證言、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，可以排除其他合理懷疑，足以認(rèn)定。因此，四名被告人的相關(guān)行為符合尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相華及其辯護(hù)人所持“原判認(rèn)定非法采礦數(shù)量明顯不符，古藺縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的認(rèn)定結(jié)論不能作為定案的根據(jù)且鑒定價(jià)格過(guò)高”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格認(rèn)證中心制定的《價(jià)格認(rèn)定行為規(guī)范》、《價(jià)格認(rèn)定文書(shū)規(guī)范》及價(jià)格認(rèn)定文書(shū)示范文本明確了價(jià)格認(rèn)定程序、方法以及價(jià)格認(rèn)定文書(shū)樣式，古藺縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)的價(jià)格認(rèn)定程序、方法符合上述專業(yè)規(guī)范要求，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)認(rèn)定砂石價(jià)格為31.58元／立方米，認(rèn)定意見(jiàn)明確、客觀，符合刑事訴訟的證據(jù)要求，應(yīng)予采信；依據(jù)古藺縣價(jià)格認(rèn)證中心受古藺縣國(guó)土資源局委托出具的付相華在魚(yú)化鎮(zhèn)鳳馳村六組（風(fēng)崖）無(wú)證開(kāi)采石灰?guī)r礦石的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)局一一三地質(zhì)隊(duì)受古藺縣國(guó)土資源局委托出具的古藺縣魚(yú)化鄉(xiāng)鳳馳村林場(chǎng)涉嫌無(wú)證采礦點(diǎn)檢測(cè)報(bào)告、四川省礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量評(píng)審中心受四川省國(guó)土資源廳委托出具的技術(shù)審查報(bào)告，并結(jié)合證實(shí)付相華開(kāi)采之前有三戶開(kāi)采建房的相關(guān)證人證言、辨認(rèn)筆錄以及古藺縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局受古藺縣公安局委托依照三戶農(nóng)房的建筑面積按所用砂石方量最大值計(jì)算出三戶使用砂石方量的函復(fù)等證據(jù)，可以認(rèn)定付相華非法采礦點(diǎn)非法開(kāi)采石灰?guī)r10520立方米，村民徐某15、徐某16、汪某2三戶農(nóng)房在付相華非法采礦前在此處采砂石，按照三戶建設(shè)所用砂石最大值232.05立方米予以扣除，付相華將非法采礦的砂石作何種用途不影響非法采礦性質(zhì)的認(rèn)定，相應(yīng)價(jià)值也不應(yīng)在非法采礦價(jià)值中予以扣除，因此，付相華非法采礦的具體金額為（10520-232.05）立方米×31.58元／立方米＝324893.46元，原判關(guān)于付相華非法采礦的價(jià)值為32萬(wàn)余元的認(rèn)定正確。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相華及其辯護(hù)人所持“強(qiáng)迫交易罪事實(shí)不清、證據(jù)不足”的上訴理由及其辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：原判認(rèn)定的三筆強(qiáng)迫交易事實(shí)，付相華均予以否認(rèn)，但每一筆事實(shí)都有能夠相互印證的被害人陳述、多名證人證言予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相華及其辯護(hù)人所持“其與付相飛在案發(fā)前已退還高某37萬(wàn)元，共同受賄金額只有5萬(wàn)元，且其受賄犯罪屬自首”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：付相華、付相飛基于高某3以告發(fā)二人受賄相威脅，為防止罪行暴露分別退還高某33.5萬(wàn)元，共計(jì)7萬(wàn)元，并非自愿、主動(dòng)及時(shí)退還，依法仍應(yīng)認(rèn)定為受賄金額；付相華并無(wú)主動(dòng)投案行為，而在案證據(jù)顯示古藺縣監(jiān)察委員會(huì)已掌握付相華受賄的犯罪線索，其在古藺縣監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查前向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)交代受賄事實(shí)只能作為坦白情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮，不能認(rèn)定受賄罪的自首。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相飛所持“其未收受付洪勝危房改造資金，也無(wú)犯罪共謀，不應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成該筆貪污犯罪”的上訴理由。經(jīng)查：付相飛主動(dòng)提起貪污犯意，先后與付洪勝、付相華共謀后，共同貪污特定款項(xiàng)2萬(wàn)元，其在共同犯罪中所起作用較大，即使其未實(shí)際分得贓款，也不影響其貪污罪的構(gòu)成。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相飛所持“原判認(rèn)定任某1、隆某6茅草房改造不符合條件是錯(cuò)誤的”的上訴理由。經(jīng)查：隆某6、任某1房屋不符合茅草房改造條件這一事實(shí)，有付相飛的穩(wěn)定供述、證人隆某6、任某1及多名鄰居的證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）付相飛所持“原判認(rèn)定其貪污運(yùn)維經(jīng)費(fèi)3.9萬(wàn)元的理由不能成立”的上訴理由。經(jīng)查：四川省財(cái)政廳、四川省農(nóng)村綜合改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室多次發(fā)文明確農(nóng)村年度公共服務(wù)運(yùn)行維護(hù)資金的用途；付相華、付相飛、王加良穩(wěn)定供述運(yùn)維經(jīng)費(fèi)是魚(yú)化鎮(zhèn)政府劃撥的，是用于村上的基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)等公共運(yùn)行開(kāi)支用途的，三人各自算了2016年的開(kāi)支后還剩下運(yùn)維經(jīng)費(fèi)3.9萬(wàn)元，共謀予以私分，每人分得1.3萬(wàn)元，付相華、王加良實(shí)得1.3萬(wàn)元，付相飛實(shí)得0.3萬(wàn)元，尚有1萬(wàn)元運(yùn)維支付還沒(méi)向魚(yú)化鎮(zhèn)政府報(bào)銷(xiāo)；據(jù)此，原判認(rèn)定三名被告人共同貪污2.9萬(wàn)元的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納。 關(guān)于上訴人（原審被告人）王加良所持“2018年4月26日至2018年6月1日羈押于古藺縣看守所36天，沒(méi)折算在刑期內(nèi)；2018年6月1日至2018年8月30日監(jiān)視居住沒(méi)折算刑期”的上訴理由。經(jīng)查：王加良于2018年4月27日至2018年6月1日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，2018年6月1日被監(jiān)視居住并非指定居所監(jiān)視居住，均與調(diào)查其涉嫌犯貪污罪無(wú)關(guān)聯(lián)，因此，上述羈押時(shí)間不予折抵刑期，其被監(jiān)視居住依法不能折抵刑期。故上述意見(jiàn)不能成立，不予采納

駁回上訴，維持原判。 本裁定為終審裁定

審判長(zhǎng)雷剛 審判員程德朋 審判員李瑞亮 二〇一九年五月五日 書(shū)記員嚴(yán)夢(mèng)婉

2019-05-05