欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告申孝生與被告新疆誠(chéng)民信安保安服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：誠(chéng)民信安保安公司）、第三人新疆亞歐大陸橋金輪建筑工程有限責(zé)任公司烏魯木齊分公司（以下簡(jiǎn)稱：金輪公司烏魯木齊分公司）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2017年7月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，本院后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告誠(chéng)民信安保安公司的委托訴訟代理人李中旭，第三人金輪公司烏魯木齊分公司的委托訴訟代理人孫新蒙，到庭參加訴訟。原告申孝生，第一次庭審時(shí)到庭；申孝生，經(jīng)本院依法傳票傳喚，第二次庭審時(shí)未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告申孝生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、郵寄費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月17日，原告應(yīng)聘到被告處工作，工作崗位是保安的崗位，雙方未簽訂有書面的勞動(dòng)合同，未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，口頭約定工資為2600元一個(gè)月。2017年1月17日，原告受傷后，因?yàn)楣J(rèn)定，被告不認(rèn)可雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后，仲裁委駁回了原告的請(qǐng)求。為此，原告不服，故向法院起訴。 被告誠(chéng)民信安保安公司辯稱，被告不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。被告與原告之間沒有建立勞動(dòng)關(guān)系，被告成立日期為2016年11月1日，原告所訴稱2016年10月17日就到被告處工作與事實(shí)不符。因此，原告的訴求與事實(shí)不符，本案的原告與被告沒有建立任何的勞動(dòng)關(guān)系。原告向法庭的陳述以及訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，懇請(qǐng)法庭予以駁回。 第三人金輪公司烏魯木齊分公司辯稱，我方對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予認(rèn)可，對(duì)事實(shí)我們不知情也不知曉，我方不做答辯。 經(jīng)審理查明，被告誠(chéng)民信安保安公司成立于2016年11月1日。2017年1月6日、1月11日烏魯木齊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（烏魯木齊市頭屯河區(qū)）王家溝街道辦事處新園社區(qū)工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱：新園社區(qū)工委會(huì)）工作人員陳志杰等人對(duì)（該社區(qū)轄區(qū)企業(yè)，案外人）新疆亞歐大陸橋金輪建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：金輪公司）進(jìn)行了走訪，原告申孝生在相關(guān)走訪記錄中走訪單位處簽字，當(dāng)時(shí)申孝生住在金輪公司院內(nèi)。2017年1月16日，原告申孝生因煤氣中毒至水磨溝區(qū)張雷英診所就診。2017年3月8日原告申孝生又至醫(yī)院住院治療，后于2017年3月8日出院。根據(jù)原告申孝生要求，新園社區(qū)工委會(huì)于2017年5月16日出具一份《證明》；該證明中載明：“茲有申孝生，從2016年10月至2017年1月在王家溝街道新園社區(qū)轄區(qū)亞歐大陸橋金輪公司從業(yè)。” 另查明，被告誠(chéng)民信安保安公司提交的2016年11月至2017年1月工資表、2017年1月駐點(diǎn)保安工資表、2017年1月保安員考情表、考勤表、應(yīng)聘登記表中均無(wú)申孝生。 后原告申孝生作為申請(qǐng)人，將被告誠(chéng)民信安保安公司列為被申請(qǐng)人，向?yàn)豸斈君R高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（烏魯木齊市新市區(qū)）勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申孝生稱：“本人于2016年10月17日與被申請(qǐng)人建立勞動(dòng)關(guān)系，在2017年1.16號(hào)上班因煤氣中毒送往醫(yī)院……”，請(qǐng)求裁決確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2017年7月13日該仲裁委員會(huì)作出烏高（新）勞仲［2017］第655號(hào)仲裁裁決書，裁決：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告申孝生不服，訴至本院。 本案審理過程中，原告申孝生申請(qǐng)追加金輪公司烏魯木齊分公司為第三人；本案第一次庭審時(shí)，申孝生稱其2016年10月17日應(yīng)聘是由案外人劉保東招用，與劉保東談的勞動(dòng)報(bào)酬，勞動(dòng)報(bào)酬亦由劉保東發(fā)放；本案第二次庭審時(shí)，申孝生經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭。 以上事實(shí)有醫(yī)院病案首頁(yè)、新園社區(qū)工委會(huì)證明、新園社區(qū)企業(yè)走訪記錄、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書、水磨溝區(qū)張雷英診所處方箋、2016年11月至2017年1月工資表、2017年1月駐點(diǎn)保安工資表、2017年1月保安員考情表、考勤表、應(yīng)聘登記表、（根據(jù)原告申孝生申請(qǐng)，本院對(duì)新園社區(qū)工委會(huì)工作人員陳志杰所作的）調(diào)查（詢問）筆錄，當(dāng)事人陳述及庭審筆錄等證據(jù)存卷為證

原告申孝生與被告新疆誠(chéng)民信安保安服務(wù)有限公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。 本案受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告申孝生負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)楊森 人民陪審員劉雯 人民陪審員孟玉珍 二〇一八年四月二十一日 書記員李軍 速錄員楊艷 速錄員劉倩

2018-04-21