欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告三利節(jié)能環(huán)保工程股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人勞星星、王洪雁，被告三利節(jié)能環(huán)保工程股份有限公司的委托訴訟代理人趙德波、劉清波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告包括鑒定費(fèi)用在內(nèi)的損失19998631.60元。事實(shí)和理由：2012年，原、被告簽訂《小平島Ａ區(qū)Ａ3組團(tuán)保溫工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱案涉合同），合同第十條第4款約定：保溫系統(tǒng)應(yīng)滿足Ａ級(jí)不燃材料驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并能夠通過(guò)消防驗(yàn)收。合同簽訂后，被告完成了保溫工程施工，并向原告進(jìn)行了交付。因現(xiàn)有業(yè)主投訴外墻保溫材料存在易燃情況，原告委托遼寧省建設(shè)科學(xué)研究院有限責(zé)任公司遼寧省工程質(zhì)量檢測(cè)中心對(duì)同樣由被告在相同小區(qū)同期施工的小平島Ｃ區(qū)Ｂ組團(tuán)公建的外墻保溫層厚度、保溫層與基層的拉伸粘結(jié)強(qiáng)度、噴涂硬泡聚氨酯外墻外保溫系統(tǒng)燃燒性能進(jìn)行檢測(cè)后，檢測(cè)單位出具的檢驗(yàn)報(bào)告的鑒定結(jié)論為不符合ＧＢ8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)》（以下簡(jiǎn)稱“2012標(biāo)準(zhǔn)”），亦不符合原、被告簽訂的關(guān)于小平島Ｃ區(qū)Ｂ組團(tuán)公建保溫工程的合同中第十條的約定要求。案涉工程與小平島Ｃ區(qū)Ｂ組團(tuán)公建項(xiàng)目均系由原告開發(fā)并由被告承包保溫工程，且位于同一小區(qū)，由被告同期施工。而被告提供的保溫施工材料來(lái)源、檢測(cè)報(bào)告均一致，可以證明上述兩個(gè)項(xiàng)目中被告采用相同的材料和工序。因此上述鑒定結(jié)論對(duì)本案中保溫工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可以作為佐證，具有參照作用，同樣可以證明案涉保溫工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與防火性不符合合同約定和國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。被告作為施工方，應(yīng)當(dāng)按照合同法等相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)違反國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量責(zé)任，予以修理或者返工、改建的責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)上述責(zé)任，但被告予以拒絕。原告有權(quán)聘請(qǐng)第三方進(jìn)行改建，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保溫工程拆除和重新施工的全部費(fèi)用，并賠償原告的全部損失。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。 被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。一、被告已按照案涉合同約定履行合同義務(wù)，不存在違約行為。原、被告簽訂案涉合同后，在被告施工前，原告已委托第三方對(duì)工程材料進(jìn)行了檢驗(yàn)，完全合格，案涉工程亦于2013年12月17日竣工驗(yàn)收合格。二、案涉合同約定的保溫系統(tǒng)應(yīng)滿足的Ａ級(jí)不燃材料驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，系指ＧＢ8624-1997《建筑材料燃燒性能分級(jí)辦法》（以下簡(jiǎn)稱“1997標(biāo)準(zhǔn)”）中規(guī)定的Ａ級(jí)標(biāo)準(zhǔn),原告以其他新的標(biāo)準(zhǔn)作為案涉合同標(biāo)準(zhǔn)，不能證明被告違約。 當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)：原告提供的案涉合同復(fù)印件、（2015）甘民初字第04875號(hào)民事判決書、（2017）遼02民終1925號(hào)民事判決書、工作聯(lián)系函復(fù)印件及被告回復(fù)工作聯(lián)系單、上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書（滬華碧司鑒［2018］物鑒字第138號(hào)）、大連市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司建筑工程鑒定報(bào)告（2018-ＳＦ-004號(hào)）、大連建工工程造價(jià)咨詢有限公司司法鑒定意見書（大建工鑒字［2019］第14號(hào)）、鑒定費(fèi)發(fā)票12張，對(duì)被告提供的材料檢驗(yàn)報(bào)告、竣工項(xiàng)目質(zhì)量驗(yàn)收合格證明、工程竣工驗(yàn)收證明、竣工檔案驗(yàn)收審批單復(fù)印件、工程竣工驗(yàn)收結(jié)算前完備手續(xù)清單復(fù)印件、工程結(jié)算書、結(jié)算審批表復(fù)印件、防火性能檢驗(yàn)報(bào)告，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。 對(duì)原告提供的《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》以及《關(guān)于進(jìn)一步明確民用建筑外保溫材料消防監(jiān)督管理有關(guān)要求的通知》，因均屬于規(guī)范性文件，本院不作為證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。 根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)法庭審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年，原告與三利防水保溫工程有限公司名稱（后更名為被告）簽訂案涉合同即《小平島Ａ區(qū)Ａ3組團(tuán)保溫工程施工合同》，合同約定，被告系Ａ區(qū)Ａ3組團(tuán)保溫工程承包方；承包范圍為Ａ區(qū)Ａ3組團(tuán)19＃-22＃號(hào)樓住宅及商鋪外墻、屋面保溫及裝飾線條工程；承包方式為由被告包工包料進(jìn)行施工；合同第十條第4款約定燃燒性：保溫系統(tǒng)應(yīng)滿足Ａ級(jí)不燃材料驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，并能夠通過(guò)消防驗(yàn)收。合同簽訂后，被告對(duì)案涉保溫工程進(jìn)行了施工。2013年12月17日，案涉保溫工程經(jīng)監(jiān)理單位驗(yàn)收，驗(yàn)收結(jié)論為合格。其中，對(duì)于案涉保溫工程防火性能的檢驗(yàn)，系由遼寧省建筑材料防火性能監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行，該檢驗(yàn)中心依據(jù)的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)系“1997標(biāo)準(zhǔn)”。 訴訟過(guò)程中，原告先后三次提出司法鑒定申請(qǐng)，分別申請(qǐng)對(duì)案涉小平島Ａ3組團(tuán)工程保溫系統(tǒng)材料的阻燃性是否符合ＧＢ8624-2006《建筑材料及制品燃燒性能分級(jí)》（以下簡(jiǎn)稱“2006標(biāo)準(zhǔn)”）的Ａ2級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和案涉合同第十條約定、上述保溫系統(tǒng)的修復(fù)方案、實(shí)施修復(fù)方案所需費(fèi)用金額進(jìn)行鑒定。經(jīng)上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所鑒定，該公司出具鑒定意見：發(fā)現(xiàn)硬泡聚氨酯層的燃燒總熱值ＰＣＳ、保溫系統(tǒng)材料爐內(nèi)升溫ΔＴ、持續(xù)燃燒時(shí)間ｔｆ存在偏高的物證特征，不符合“2006標(biāo)準(zhǔn)”中Ａ2級(jí)別和案涉合同第十條約定的要求。后經(jīng)大連市建筑工程質(zhì)量檢測(cè)中心有限公司鑒定，對(duì)上述保溫系統(tǒng)出具了修復(fù)方案。又經(jīng)大連建工工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)上述修復(fù)方案所需費(fèi)用金額進(jìn)行鑒定，出具鑒定意見：小平島Ａ區(qū)（住宅）Ａ3組團(tuán)19＃-22＃號(hào)塔樓外墻面拆除及重建工程造價(jià)為18544812.66元。上述三次鑒定系與本院受理的（2017）遼0293民初990號(hào)原告訴被告建設(shè)工程施工合同糾紛共同進(jìn)行，原告因上述三次鑒定分別負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)50萬(wàn)元、18萬(wàn)元、33萬(wàn)元，合計(jì)101萬(wàn)元。 另查，“1997標(biāo)準(zhǔn)”于1997年4月4日發(fā)布，1997年10月1日實(shí)施，2007年3月1日廢止，被代替國(guó)標(biāo)號(hào)為ＧＢ8624-2006；“2006標(biāo)準(zhǔn)”于2006年6月19日發(fā)布，2007年3月1日實(shí)施，2013年10月1日廢止；“2012標(biāo)準(zhǔn)”于2012年12月31日發(fā)布，2013年10月1日實(shí)施，尚在施行。 對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下： 1.對(duì)原告提供的遼寧省建設(shè)科學(xué)研究院有限責(zé)任公司、遼寧省工程質(zhì)量檢測(cè)中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》（編號(hào)：ＪＫ20171002），原告擬證明案涉保溫系統(tǒng)材料燃燒性能不符合“2012標(biāo)準(zhǔn)”中的Ａ級(jí)要求，因該《檢驗(yàn)報(bào)告》系原告單方委托有關(guān)單位出具，且“2012標(biāo)準(zhǔn)”并非本案所涉保溫系統(tǒng)材料應(yīng)采用的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采信。 2.對(duì)被告提供的施工設(shè)計(jì)圖復(fù)印件，被告擬證明其系按照原告的要求進(jìn)行施工，符合合同約定。因該證據(jù)系復(fù)印件，被告未提供原件予以核對(duì)，且原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)依法不予采信

一、被告三利節(jié)能環(huán)保工程股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司損失18544812.66元； 二、被告三利節(jié)能環(huán)保工程股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司鑒定費(fèi)505000元。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)141792元，由原告大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)5693元，由被告三利節(jié)能環(huán)保工程股份有限公司負(fù)擔(dān)136099元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)高琳琳 人民陪審員張付勇 人民陪審員劉忠廣 二〇一九年四月二十六日 法官助理姜林子 書記員馬麗

2019-04-26