67194成人,奇米狠狠操,天堂中文字幕av

首頁(yè)> 查企業(yè)> 北京北視英特維文化傳播有限公司> 北京北視英特維文化傳播有限公司裁判文書詳情

北京北視英特維文化傳播有限公司

其他有限責(zé)任公司

信譽(yù)良好

注冊(cè)資本：2000萬(wàn)元

法定代表人：畢江

聯(lián)系方式：010-85335110

注冊(cè)時(shí)間：2000-04-14

公司地址：北京市朝陽(yáng)區(qū)西大望路甲12號(hào)(北京國(guó)家廣告產(chǎn)業(yè)園區(qū))C區(qū)2、4號(hào)樓三層2301至2306室

簡(jiǎn)介：

組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)；文藝創(chuàng)作；婚慶服務(wù)；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)；技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；會(huì)議服務(wù)；承辦展覽展示活動(dòng)；翻譯服務(wù)；企業(yè)策劃；有線電視站、共用天線設(shè)計(jì)、安裝；銷售電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、食用農(nóng)產(chǎn)品、紡織、服裝、文化用品、體育用品及器材、花、草、觀賞植物、化妝品、衛(wèi)生用品、鐘表、眼鏡、箱、包、家具、玩具、日用百貨、木制品、塑料制品；版權(quán)服務(wù)；經(jīng)營(yíng)演出及經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)（營(yíng)業(yè)性演出許可證有效期至2023年10月14日）；廣播電視節(jié)目制作；第二類增值電信業(yè)務(wù)中的國(guó)內(nèi)呼叫中心業(yè)務(wù)第一類增值電信業(yè)務(wù)中的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)業(yè)務(wù)北京市（不含網(wǎng)站接入服務(wù)）（增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證有效期至2022年05月12日）；銷售食品。（市場(chǎng)主體依法自主選擇經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；廣播電視節(jié)目制作；銷售食品以及依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；不得從事國(guó)家和本市產(chǎn)業(yè)政策禁止和限制類項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。）

展開

郭錦與北京電視臺(tái)等勞動(dòng)爭(zhēng)議一審民事判決書

案號(hào)：（2018）京0108民初61601號(hào) 判決日期：2019-04-26 法院：北京市海淀區(qū)人民法院

當(dāng)事人信息

原告郭錦與被告北京欣益儂勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱欣益儂勞務(wù)公司）、被告北京電視臺(tái)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月27日公開開庭審理了本案。原告郭錦及其委托訴訟代理人李麗，欣益儂勞務(wù)公司的法定代表人申健及委托訴訟代理人吳桐、北京電視臺(tái)的委托訴訟代理人馬峰濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

訴訟參與人信息

暫無(wú)數(shù)據(jù)

案件基本信息

郭錦向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令欣益儂勞務(wù)公司支付我1、2012年10月28日至2013年11月23日期間自費(fèi)部分工傷醫(yī)療費(fèi)95566.8元；2、停工留薪期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)差額33790元；3、2012年11月1日至2013年2月28日及2013年4月1日至2013年10月26日期間在北京住宿費(fèi)27000元；4、北京電視臺(tái)就上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：我于2003年9月入職北京電視臺(tái)，2008年10月1日起在北京電視臺(tái)的安排下與欣益儂勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同，后續(xù)簽至2012年9月30日。2011年8月26日我發(fā)生工傷并住院治療，后經(jīng)鑒定達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)肆級(jí)。我治療期間二被告未及時(shí)向我支付相關(guān)費(fèi)用，我墊付了大量與治療相關(guān)的費(fèi)用。二被告之前為我報(bào)銷過(guò)醫(yī)療費(fèi)的自費(fèi)部分，且北京電視臺(tái)也承諾給我報(bào)銷工傷醫(yī)療費(fèi)自費(fèi)部分。綜上，我不服京海勞人仲字［2018］第8669號(hào)仲裁裁決結(jié)果，故訴至法院。欣益儂勞務(wù)公司辯稱，我公司已經(jīng)為郭錦繳納過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)，我公司無(wú)需為其承擔(dān)工傷醫(yī)療費(fèi)而且我公司與郭錦明確約定工傷醫(yī)療期間自費(fèi)藥物由郭錦個(gè)人承擔(dān)。郭錦工傷住院期間的護(hù)理費(fèi)已由北京電視臺(tái)支付過(guò)，郭錦勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論中載明無(wú)護(hù)理依賴。郭錦自2011年8月住院搶救至最后出院主治醫(yī)生均為沈小鵬，沈小鵬醫(yī)生出具的所有診斷證明中并沒(méi)有生活不能自理的表述，郭錦無(wú)護(hù)理依賴。郭錦在北京就醫(yī)，其主張住宿費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)。綜上，我公司不同意郭錦的訴訟請(qǐng)求，同意京海勞人仲字［2018］第8669號(hào)裁決書的結(jié)果。北京電視臺(tái)辯稱，郭錦主張的自費(fèi)部分醫(yī)療費(fèi)我單位無(wú)支付義務(wù)。郭錦住院及治療期間的所有診斷證明中均未載明需要護(hù)理，郭錦主張的系其住院期間之外請(qǐng)醫(yī)院護(hù)工在其所在地方照顧其的費(fèi)用，但郭錦提交的護(hù)理費(fèi)發(fā)票不是醫(yī)院出具的發(fā)票，郭錦主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。我單位共計(jì)向郭錦支付護(hù)理費(fèi)79100元，其中包括停工留薪期之外的護(hù)理費(fèi)25490元。郭錦從未到統(tǒng)籌地區(qū)以外的醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)，不存在住宿費(fèi)。郭錦與欣益儂勞務(wù)公司就自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)部分約定由郭錦自行承擔(dān)。郭錦的訴訟請(qǐng)求已超過(guò)時(shí)效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：郭錦于2008年10月1日起由欣益儂勞務(wù)公司派遣至北京電視臺(tái)工作，其與欣益儂勞務(wù)公司簽訂的勞動(dòng)合同終止日期為2012年9月30日。2016年12月29日，欣益儂勞務(wù)公司（甲方）與北京電視臺(tái)（乙方）簽署的期限為2017年1月1日起至2019年12月31日止的《勞務(wù)派遣協(xié)議》第五條約定“……5、負(fù)責(zé)派遣員工勞動(dòng)合同期內(nèi)發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的處理，內(nèi)容涉及到乙方的，乙方應(yīng)給予協(xié)助，給派遣員工造成損害的，甲乙雙方依法承擔(dān)連帶責(zé)任。” 2011年8月26日，郭錦在工作中受傷，后被認(rèn)定為工傷，2014年7月28日，經(jīng)北京市海淀區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其達(dá)到職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)肆級(jí)，護(hù)理依賴程度為無(wú)護(hù)理依賴。郭錦停工留薪期自2011年8月26日起至2013年11月2日止。欣益儂勞務(wù)公司自2008年10月開始為郭錦繳納社會(huì)保險(xiǎn)至今。郭錦受傷后，分別住院治療四次，分別為2011年8月26日至2012年10月28日、2013年3月14日至2013年6月8日、2013年11月18日至2013年12月31日、2014年1月3日至2014年5月20日。北京電視臺(tái)已經(jīng)向郭錦支付了停工留薪期期間的部分護(hù)理費(fèi)以及停工留薪期外的部分護(hù)理費(fèi)。開具護(hù)理費(fèi)發(fā)票的單位為北京震威遠(yuǎn)物業(yè)管理有限公司第一分部。經(jīng)核實(shí)，在停工留薪期內(nèi)，郭錦已經(jīng)實(shí)際支出且未由北京電視臺(tái)或欣益儂勞務(wù)公司支付的護(hù)理費(fèi)為33790元。 2018年4月13日，郭錦向北京市海淀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）提起勞動(dòng)仲裁，要求欣益儂勞務(wù)公司支付其工傷醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，北京電視臺(tái)承擔(dān)連帶責(zé)任。后仲裁委出具京海勞人仲字［2018］第8669號(hào)裁決書，裁決駁回郭錦的仲裁請(qǐng)求。欣益儂勞務(wù)公司及北京電視臺(tái)認(rèn)可仲裁裁決結(jié)果，郭錦不服仲裁裁決結(jié)果，訴至本院。庭審中，郭錦主張北京電視臺(tái)曾承諾其為其報(bào)銷自費(fèi)部分的工傷醫(yī)療費(fèi)、在京住宿費(fèi)。為證明其主張，郭錦提交《關(guān)于減輕郭錦同志工傷治療自費(fèi)部分負(fù)擔(dān)的申請(qǐng)》及《郭錦受傷經(jīng)過(guò)及費(fèi)用支付情況》為證。欣益儂勞務(wù)公司及北京電視臺(tái)亦上述證據(jù)均為打印件、無(wú)任何簽字及蓋章為由對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可。另外，北京電視臺(tái)主張郭錦的訴請(qǐng)已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效，郭錦對(duì)此不予認(rèn)可，主張其受傷后一直通過(guò)提交申請(qǐng)的方式主張權(quán)益，為此，郭錦提供了與其直接負(fù)責(zé)人孫游科長(zhǎng)的電話錄音（顯示孫游認(rèn)可郭錦一直在申請(qǐng)相關(guān)費(fèi)用）、微信中收藏的孫游的聊天記錄截圖（顯示孫游在2017年11月9日發(fā)送過(guò)“關(guān)于減輕郭錦同志工傷治療自費(fèi)部分負(fù)擔(dān)的申請(qǐng)”。欣益儂勞務(wù)公司對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，北京電視臺(tái)對(duì)錄音證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，不認(rèn)可其他證據(jù)，主張孫游所在的舞美科整體歸屬于北京北視英特維文化傳播有限公司員工，其并不能也無(wú)權(quán)代表北京電視臺(tái)

判決結(jié)果

一、北京欣益儂勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付郭錦停工留薪期護(hù)理費(fèi)差額33790元，北京電視臺(tái)承擔(dān)連帶支付責(zé)任；二、駁回郭錦的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由被告北京欣益儂勞務(wù)服務(wù)有限責(zé)任公司、北京電視臺(tái)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第一中級(jí)人民法院

合議庭

審判長(zhǎng)龔莉婷人民陪審員張金海人民陪審員王叔潔二〇一九年四月二十六日書記員董洪辰書記員王若同

判決日期

2019-04-26