楊金榮與朱超、杭州銀潤食品有限公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2013)杭桐民初字第427號(hào)
判決日期:2013-06-27
法院:浙江省桐廬縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告楊金榮訴被告朱超、杭州銀潤食品有限公司、安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年5月21日立案受理。依法由審判員余水適用簡易程序于2013年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理并當(dāng)庭宣判。原告楊金榮及其代理人李雙余,被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司委托代理人陳澤、金將勇到庭參加訴訟。被告朱超、杭州銀潤食品有限公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告楊金榮訴稱:2012年9月27日11時(shí)30分許,被告朱超駕駛浙A×××××號(hào)輕型廂式貨車自東向西沿305省道行駛至桐廬縣富春江鎮(zhèn)秀峰村紅綠燈路口地段停車等綠燈,在前方指示燈轉(zhuǎn)換為綠燈后,其駕駛浙A×××××號(hào)輕型廂式貨車起步并右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛?cè)胗覀?cè)路外的空地時(shí),與從其右側(cè)輔道內(nèi)自東向西行駛來的由原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生刮碰,造成雙方車輛不同程度損壞,原告受傷的交通事故,經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告朱超承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往桐廬縣第一人民醫(yī)院治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1376.5元。2013年1月28日,經(jīng)杭州中正司法鑒定所鑒定,原告的護(hù)理期限為12周,護(hù)理人員1人;營養(yǎng)期限為8周。訴訟請(qǐng)求:1、判令被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因道路交通事故造成的損失共計(jì)28907.58元;2、交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告朱超、杭州銀潤食品有限公司賠償;3、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。
原告楊金榮提供的證據(jù)有:
1、交通事故認(rèn)定書,欲證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定的情況;
2、病歷,欲證明原告因交通事故受傷治療的情況;
3、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,欲證明原告因交通事故花去醫(yī)療費(fèi)1376.5元的事實(shí);
4、診斷證明書,欲證明原告誤工101天的事實(shí);
5、鑒定費(fèi)發(fā)票,欲證明原告因鑒定花去鑒定費(fèi)1000元的事實(shí);
6、司法鑒定意見書,欲證明原告的護(hù)理期限為12周,護(hù)理人員一人,營養(yǎng)期限為8周的事實(shí);
7、交通費(fèi)發(fā)票,欲證明原告因交通事故花去交通費(fèi)840元的事實(shí);
8、交強(qiáng)險(xiǎn)保單抄件,欲證明浙A×××××號(hào)輕型貨車在被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí);
9、營業(yè)執(zhí)照、監(jiān)理資格證書、證明,欲證明原告在事故發(fā)生前在浙江天成項(xiàng)目管理有限公司工作的事實(shí);
10、工資單,欲證明原告的每月工資收入為3400元的事實(shí)。
被告朱超、杭州銀潤食品有限公司未答辯,未出庭質(zhì)證,未提供證據(jù)。
被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司答辯稱:對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議,對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求有異議,醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥478.36元,護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天70元,護(hù)理時(shí)間認(rèn)可84天,誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可3400元/月,誤工時(shí)間認(rèn)可84天。營養(yǎng)費(fèi)沒有異議,交通費(fèi)認(rèn)可200元,鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告提供的證據(jù)1、2、6、8、9、10,被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司無異議,本院予以確認(rèn);證據(jù)3,被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司要求扣除非醫(yī)保用藥,本院認(rèn)為異議不成立,本院予以確認(rèn);證據(jù)4,被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司對(duì)誤工時(shí)間有異議,認(rèn)可90天,對(duì)此原告也表示同意,故本院認(rèn)定誤工時(shí)間為90天;證據(jù)5,被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議,但認(rèn)為不應(yīng)該由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)用,本院認(rèn)為異議不成立,予以認(rèn)定;證據(jù)7,被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司認(rèn)為交通費(fèi)過高,本院結(jié)合原告的門診情況、往來里程等,認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
經(jīng)審理查明:2012年9月27日11時(shí)30分許,被告朱超駕駛浙A×××××號(hào)輕型廂式貨車自東向西沿305省道行駛至桐廬縣富春江鎮(zhèn)秀峰村紅綠燈路口地段停車等綠燈,在前方指示燈轉(zhuǎn)換為綠燈后,其駕駛浙A×××××號(hào)輕型廂式貨車起步并右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛?cè)胗覀?cè)路外的空地時(shí),與從其右側(cè)輔道內(nèi)自東向西行駛來的由原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生刮碰,造成雙方車輛不同程度損壞,原告受傷的交通事故,經(jīng)桐廬縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告朱超承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往桐廬縣第一人民醫(yī)院治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1376.5元。事故發(fā)生后,原告被送往桐廬縣第一人民醫(yī)院治療,共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1376.5元,交通費(fèi)500元,并誤工三個(gè)月。2013年1月28日,經(jīng)杭州中正司法鑒定所鑒定,原告的護(hù)理期限為12周,護(hù)理人員1人;營養(yǎng)期限為8周。原告因鑒定支付鑒定費(fèi)1000元。
另查明,浙A×××××號(hào)輕型廂式貨車向被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)
判決結(jié)果
一、被告安誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浙江分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊金榮因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的損失共計(jì)22979.26元,于本判決生效后十日內(nèi)付清;
二、駁回原告楊金榮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,由被告朱超、杭州銀潤食品有限公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院,并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元,對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的,案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交(開戶行:工商銀行湖濱分理處,戶名:浙江省杭州市中級(jí)人民法院,帳號(hào):12×××68),在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的,按自動(dòng)撤回上訴處理
合議庭
審判員余水
二〇一三年六月二十七日
代理書記員毛宇斐
判決日期
2013-06-27