欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告浙江華安安全設(shè)備有限公司與王家廷買(mǎi)賣(mài)欠款糾紛一案，原告于2010年4月22日訴至本院，本院審理后，于2010年7月5日作出（2010）商梁民初字第1075號(hào)民事判決書(shū)，原被告均不服向商丘市中級(jí)人民法院提起上訴。2011年4月6日商丘市中級(jí)人民法院作出（2010）商民三終字第1366號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，于2015年3月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人路國(guó)強(qiáng)，被告王家廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告訴稱(chēng)：原告常年一直為被告供應(yīng)警用產(chǎn)品。截止至2006年9月16日，被告共欠原告貨款111400元。經(jīng)原告多次催要未果。請(qǐng)求：1、依法判令被告向原告支付貨款111400元及利息10571元，利息順延至付清欠款之日。2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。 被告辯稱(chēng)：我從2004年開(kāi)始和原告存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，我經(jīng)銷(xiāo)原告的警用器材，到了2005年就中止了合同關(guān)系。但是剩余37200元的貨和現(xiàn)金15870元，其中一筆匯款3470元，現(xiàn)金12400元，我退給了原告。當(dāng)時(shí)給了會(huì)計(jì)盛慧娟。2005年9月8日又退了7400元的貨。2004年3月6日，因?yàn)檫`法經(jīng)營(yíng)警用器材，當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)把價(jià)值24000元的12條警燈沒(méi)收，要拘留我，沒(méi)有拘留成。當(dāng)時(shí)原告公司一個(gè)姓董的說(shuō)，給我經(jīng)營(yíng)手續(xù)，一直沒(méi)給我，這些損失應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。我現(xiàn)在不欠原告的錢(qián)，以前的貨也退了，錢(qián)也給了。 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告的訴請(qǐng)有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，是否應(yīng)予支持，應(yīng)支持多少。 原被告對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題均無(wú)異議。 原告浙江華安安全設(shè)備有限公司向本院提交以下證據(jù)證明其訴請(qǐng)事實(shí)：1、《個(gè)體戶(hù)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單》1份。證明被告的個(gè)人信息、公司性質(zhì)及住址等情況。2、《對(duì)賬單》1份。證明原告給被告供貨，截止到2005年11月22日被告欠原告款84790元的事實(shí)。3、《對(duì)賬明細(xì)》1份。證明自2005年11月22日雙方對(duì)賬后，原告仍向被告發(fā)貨26610元的事實(shí)。先后被告共欠原告貨款111400元。4、《錄音筆錄》1份。證明原告為索要貨款一直不間斷向被告主張權(quán)利。另補(bǔ)充證據(jù)材料三組。一、2006年1月18日的出庫(kù)清單一份，證明目的：該清單上所顯示的貨物型號(hào)和數(shù)量，與前證據(jù)3提交的對(duì)賬明細(xì)中所記載的內(nèi)容完全一致。印證2006年1月份仍發(fā)貨的事實(shí)。二、2006年1月24日的出庫(kù)清單一份，證明目的：同補(bǔ)充證據(jù)一。三、2006年1月20日，中國(guó)鐵路小件貨物快運(yùn)運(yùn)單一份，證明目的：原告方于2006年1月18日出庫(kù)的貨物價(jià)值15000元，已經(jīng)鐵路部門(mén)于1月20日運(yùn)送至商丘市被告處的事實(shí)。同時(shí)印證，原被告之間仍存在貨物買(mǎi)賣(mài)事實(shí)法律關(guān)系。以上證據(jù)同時(shí)印證，原被告雙方在2005年11月22日雙方對(duì)賬后，仍有新的業(yè)務(wù)在不間斷的發(fā)生，以及被告仍有在對(duì)賬日之后的貨款至今未支付的事實(shí)，應(yīng)履行償還義務(wù)。 被告王家廷向本院提交以下證據(jù)證明其抗辯理由：1、2006年1月25日《收到條》1份。證明吳允洲與被告對(duì)賬后，被告又給吳允洲償付貨款12400元。2、《銀行卡業(yè)務(wù)回單》1份，證明2006年3月28日被告又向吳允洲的會(huì)計(jì)盛會(huì)娟匯款3470元。3、《河南長(zhǎng)通運(yùn)輸有限公司運(yùn)輸單》1份，證明2006年4月4日，被告給吳允洲退回了部分貨物。4、《公安督察現(xiàn)場(chǎng)扣留收繳憑證》1份。證明被告違法經(jīng)營(yíng)，受到公安部門(mén)的處罰。被告在2004年已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，不會(huì)再與原告發(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。5、戶(hù)名為王家廷《中國(guó)工商銀行活期儲(chǔ)蓄》存折1份。證明在被告與吳允洲買(mǎi)賣(mài)關(guān)系存續(xù)期間給其付款的事實(shí)。6、2005年9月8日《河南省商丘市凱達(dá)汽車(chē)空調(diào)配件廠(chǎng)》單據(jù)1份。7、2005年9月8日《豫鑫物流萬(wàn)里配送單》1份。8、2006年4月4日《河南省商丘市凱達(dá)汽車(chē)空調(diào)配件廠(chǎng)》單據(jù)1份。證據(jù)6、7、8證明給吳允洲退貨的事實(shí)。 經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王家廷對(duì)原告浙江華安安全設(shè)備有限公司提交的證據(jù)一、二，四無(wú)異議。證據(jù)三，對(duì)賬明細(xì)是由原告單方作出，與我無(wú)關(guān)。補(bǔ)充證據(jù)一、二，原告單方提供，我沒(méi)有收到貨。補(bǔ)充證據(jù)，系原告單方提供，我沒(méi)有收到貨。原告浙江華安安全設(shè)備有限公司對(duì)被告王家廷提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為不能證明是原告方收到了貨款。對(duì)證據(jù)2有異議，是被告與盛會(huì)娟個(gè)人之間的一種匯款，不能證明該款匯到了原告公司。對(duì)證據(jù)3有異議，這批貨物的型號(hào)、發(fā)貨時(shí)間是2006年1月18日原告給被告發(fā)的貨，被告是2006年4月10日退貨，原告提交的對(duì)賬明細(xì)上有記錄，相互吻合，能夠證明原、被告對(duì)賬后，原告仍向被告發(fā)貨的事實(shí)。對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。被告向原告隱瞞了該事實(shí)，不影響原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系。對(duì)證據(jù)5，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)6，認(rèn)為系被告單方書(shū)寫(xiě)，從時(shí)間上看是在雙方對(duì)賬結(jié)算之前。對(duì)證據(jù)7，認(rèn)為從時(shí)間上看也是在雙方對(duì)賬結(jié)算之前。對(duì)證據(jù)8，認(rèn)為系被告單方書(shū)寫(xiě)，不具有真實(shí)性。從單據(jù)顯示的退貨時(shí)間2006年4月4日看，此單無(wú)法證明被告的舉證目的。相反，該證據(jù)恰恰證明了在2005年11月22日以后雙方還有供貨往來(lái)，證明了原告所主張的欠款金額真實(shí)。對(duì)原審第四組證據(jù)，只能證明被告存在過(guò)處罰，而不能證明被告因此而停止?fàn)I業(yè)的事實(shí)。受處罰仍可繼續(xù)營(yíng)業(yè)，或?qū)ν獍l(fā)生買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。對(duì)原審第一、二組證據(jù)，數(shù)額有整有零恰恰可以印證系2005年11月22日對(duì)賬日之后新發(fā)生的業(yè)務(wù)被告應(yīng)支付的貨款。其所主張的系歸還對(duì)賬日之前的貨款與事實(shí)不符，同時(shí)也不符合常理。 依據(jù)證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的認(rèn)證原則，本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)作出如下認(rèn)證： 原告提交的證據(jù)1、2、4，被告均無(wú)異議，經(jīng)審查證據(jù)形式合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)3，系原告單方制作的《對(duì)賬明細(xì)》，無(wú)被告簽名確認(rèn)，庭審中被告不予認(rèn)可，該證據(jù)形式不合法，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。但其中有“2006年4月10日，收到被告退貨：ＴＢＤ-ＧＡ-0407838×1500＝12000（元）；2006年9月11日原告收到被告退貨：ＰＪ-04，ＰＪ-011×350＝350（元）；ＣＪＢ-100341×300＝300（元）；ＣＪＢ-080341×200＝200（元）”的記載，該記載與原告述稱(chēng)的2006年1月18日和2006年1月24日給被告供貨記載的型號(hào)不一致，但可以作為原告對(duì)被告退貨事實(shí)的自認(rèn)證據(jù)采信。證據(jù)4，經(jīng)審查證據(jù)形式合法，具有客觀(guān)真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。原告補(bǔ)充提交的三組證據(jù)，無(wú)被告簽名確認(rèn)，庭審中被告不予認(rèn)可，該證據(jù)形式不合法，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。 被告提交的證據(jù)1、2，證據(jù)形式合法，原告雖然提出異議，但該證據(jù)能夠與原告庭審中的陳述事實(shí)相印證，具有客觀(guān)真實(shí)性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)3，證據(jù)形式合法，待證事實(shí)的退貨品種是配件，數(shù)量為9件，但每件中包含具體什么物品，價(jià)值多少？均不明確，且無(wú)法進(jìn)行核實(shí)，故不能作為本案的定案依據(jù)。證據(jù)4，與本案爭(zhēng)議事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)5，不能證明被告是否欠原告貨款或欠原告多少貨款的事實(shí)，故不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)6，系被告單方書(shū)寫(xiě)的單證，原告對(duì)此不予認(rèn)可，該證據(jù)形式不合法，不具有客觀(guān)真實(shí)性，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)7，被告給原告退貨的事實(shí)發(fā)生在雙方對(duì)賬結(jié)算的2005年11月22日之前，不能抗辯《對(duì)賬單》記載的被告欠原告款的事實(shí)，故不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)8，系被告單方書(shū)寫(xiě)的單證，該證據(jù)形式不合法，原告對(duì)此不予認(rèn)可，亦無(wú)法與證據(jù)3相互印證，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。經(jīng)核對(duì)，被告提交的證據(jù)8亦不能與原告提交的“對(duì)賬明細(xì)”記載的給被告供貨的型號(hào)相互印證，故原告質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)“恰恰證明了在2005年11月22日以后給被告供貨事實(shí)”不成立。 根據(jù)上述認(rèn)證查明事實(shí)及當(dāng)事人庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：2003年9月19日，被告王家廷個(gè)體經(jīng)營(yíng)開(kāi)辦了商丘市梁園區(qū)華安警示器材維修處。此后原、被告之間建立了警用產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，但雙方未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同。2005年11月22日，原、被告簽訂了一份《對(duì)賬單》，記載“截止2005年11月22日商丘王家廷尚欠浙江華安公司貨款84790元整”。落款為“浙江華安經(jīng)辦人吳允州；商丘王家廷”。2006年1月25日，原告工作人員華安盛給被告出具《收條》一份，記載“今收到王家廷警燈貨款12400元整”。2006年3月28日，被告通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)款形式償付給原告款3470元，收款人為原告會(huì)計(jì)盛會(huì)娟。2006年4月4日，被告通過(guò)河南長(zhǎng)通運(yùn)輸公司托運(yùn)形式向原告退貨配件9件，但未記載具體貨物名稱(chēng)、價(jià)值。據(jù)原告《對(duì)賬明細(xì)》記載，2006年4月10日，原告收到被告退貨：ＴＢＤ-ＧＡ-0407838×1500＝12000（元）；2006年9月11日原告收到被告退貨：ＰＪ-04，ＰＪ-011×350＝350（元）；ＣＪＢ-100341×300＝300（元）；ＣＪＢ-080341×200＝200（元）。2010年3月底4月初時(shí)，原告工作人員吳允州給被告王家廷通電話(huà)并作錄音，向被告催要欠款無(wú)果。 上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證

被告王家廷償于本判決生效后十日內(nèi)償還原告浙江華安安全設(shè)備有限公司貨款30850元； 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)2740元，由原告浙江華安安全設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)1400元，被告王家廷負(fù)擔(dān)1340元

審判長(zhǎng)陳瑛 審判員盧新言 人民陪審員李育新 二〇一五年四月三日 書(shū)記員鄭佳金

2015-04-03