欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告胡昔英與被告陳輝平、鄭九南、岳陽美盛物業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱美盛公司）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，原告于2015年3月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡昔英及委托代理人付玲、馮震，被告陳輝平及委托代理人陳合榮，被告鄭九南及委托代理人唐偉民，被告美盛公司委托代理人易紅衛(wèi)、劉禮偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告胡昔英訴稱：2014年10月20日20時(shí)許，被告鄭九南駕駛自家無牌四輪電動(dòng)老年代步車從冷水鋪十字路回到住所春華嘉園大門口時(shí)，被美盛公司正在值班的保安陳輝平看到，陳輝平要求鄭九南將老年代步車給其試駕，鄭九南同意后坐到副駕駛室并告訴陳輝平電門開關(guān)及剎車位置，陳輝平駕駛該車從春華嘉園大門駛上東側(cè)人行道10多米后突然向左駛上春華嘉園前面公路，將在公路上聊天的胡昔英、王海珍兩位老人撞倒，造成二人受傷的事故。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條的規(guī)定，該肇事四輪電動(dòng)老年代步車屬機(jī)動(dòng)車。被告陳輝平駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為屬無證駕駛。鄭九南的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第三款的規(guī)定。被告陳輝平、鄭九南的行為經(jīng)交警部門集體研究，認(rèn)定陳輝平負(fù)事故主要責(zé)任，鄭九南負(fù)事故次要責(zé)任，胡昔英、王海珍不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告胡革英于2014年10月20日被送往岳陽市一人民醫(yī)院住院治療，于2014年12月1日出院，住院治療40天，用去醫(yī)療費(fèi)125687.84元。經(jīng)岳陽市金盾司法鑒定所鑒定為胡昔英2014年10月20日所受損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。同時(shí)建議1、前段相關(guān)檢查及治療費(fèi)請(qǐng)憑正規(guī)票據(jù)審定，回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)門診治療；2、預(yù)計(jì)后段醫(yī)療費(fèi)900元整；3、自受傷之日起全休120天（包括取內(nèi)固定休息時(shí)間，其中陸拾天而陪護(hù)1人）；4、知時(shí)取除內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元。被告陳輝平系美盛公司雇傭的工作人員，事發(fā)時(shí)，陳輝平正在值班，而陳輝平駕車的行為應(yīng)當(dāng)屬于與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的行為，其雇主美盛公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)當(dāng)民事責(zé)任。此后被告鄭九南已支付醫(yī)療費(fèi)9000元，被告陳輝平已支付醫(yī)療費(fèi)15000元，被告美盛公司已支付醫(yī)療費(fèi)10000元。原、被告就賠償事宜多次協(xié)商未果，原告遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令1、三被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣188897.04元；2、三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。 被告陳輝平辯稱：在答辯人不會(huì)開車的情況下，被告鄭九南于2014年10月20日19點(diǎn)左右將車開到答辯上班處，要答辯人學(xué)習(xí)開車。答辯人即坐上駕駛室，被告鄭九南坐副駕駛。當(dāng)車行駛20多米后發(fā)現(xiàn)有人在路邊聊天，答辯人極度緊張，被告鄭九南忙搶方向盤，在忙亂中將原告撞傷并送醫(yī)院治療。交警部門在事故認(rèn)定書中認(rèn)為答辯人應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，答辯人認(rèn)為不合理，因?yàn)榇疝q是取得車主同意后才駕車，之前根本不懂得駕車技術(shù)，由被告鄭九南教答辯人駕車，沒有在發(fā)生交通事故后由學(xué)員承擔(dān)主要責(zé)任的道理。且事故發(fā)生后，答辯于當(dāng)晚送去5000元給原告住院，10月20日傷者轉(zhuǎn)院至一醫(yī)院，答辯人又送去15000元醫(yī)療，答辯人已盡到了一定責(zé)任，請(qǐng)求法院依法處理。 被告鄭九南辯稱：1、答辯人駕駛的四輪電動(dòng)老年代步車在岳陽市未列入機(jī)動(dòng)車范疇，不適用《道路交通安全法》；2、被答辯人自行進(jìn)行的司法鑒定屬無效鑒定，應(yīng)重新鑒定；3、答辯人主張的賠償無法律和事實(shí)依據(jù)；4、答辯人已無力承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上請(qǐng)求人民法院依法公正處理。 被告美盛公司辯稱：1、答辯人在本案事故中不承擔(dān)任何法律責(zé)任，交警部門認(rèn)定本次事故陳輝平負(fù)主要責(zé)任，鄭九南負(fù)次要責(zé)任；2、原告訴稱陳輝平的駕車行為與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，且發(fā)生在工作過程中，屬于履行職務(wù)行為的觀點(diǎn)錯(cuò)誤。陳輝平的工作范圍只限于門衛(wèi)觀察室，其擅自外出離開工作崗位，并駕駛熟人機(jī)動(dòng)車輛的行為與履行職務(wù)沒有任何聯(lián)系，完全屬陳輝平的個(gè)人行為，與答辯人無關(guān)；3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案應(yīng)由陳輝平個(gè)人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 經(jīng)審理查明，2014年10月20日20時(shí)許，鄭九南駕駛自家無牌四輪電動(dòng)老年代步車從冷水鋪十字路回到常住地春華嘉園大門口時(shí)，被美盛公司正在值班的保安陳輝平看到，陳輝平要求鄭九南將老年代步車給其試駕，鄭九南同意后坐到副駕駛室，并告訴陳輝平電門開關(guān)及剎車位置，陳輝平駕駛該車從春華嘉園大門駛上東側(cè)人行道10多米后突然向左駛上春華嘉園前面公路，將在公路上聊天的胡昔英、王海珍兩位老人撞倒，造成二人受傷的事故發(fā)生。該次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：該四輪電動(dòng)老年代步車屬機(jī)動(dòng)車，事故主要原因是陳輝平駕駛技術(shù)生疏，鄭九南將機(jī)動(dòng)車交給無駕駛證的人駕駛所致。同時(shí)認(rèn)定陳輝平負(fù)此事故主要責(zé)任，鄭九南負(fù)此事故次要責(zé)任，胡昔英、王海珍不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，胡昔英、王海珍于當(dāng)晚被送至岳陽市廣濟(jì)醫(yī)院進(jìn)行治療，但由于胡昔英傷情嚴(yán)重，又于10月21日凌晨轉(zhuǎn)至岳陽市一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，至2015年12月1日傷愈出院，共計(jì)住院40天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)125687.84元，并由胡昔英女兒付玲陪護(hù)。胡昔英住院期間，鄭九南支付醫(yī)藥費(fèi)9000元，陳輝平支付醫(yī)藥費(fèi)15000元，美盛公司支付醫(yī)藥費(fèi)10000元。胡昔英的傷情經(jīng)岳陽市金盾司法鑒定所鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，同時(shí)預(yù)計(jì)后段醫(yī)療費(fèi)900元，并建議胡昔英自受傷之日起全休120天（包括取內(nèi)固定休息時(shí)間，其中陸拾天需陪護(hù)1人），適時(shí)取除內(nèi)固定，預(yù)計(jì)費(fèi)用6000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。鄭九南認(rèn)為胡昔英住院期間存在治療老病的現(xiàn)象，產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)不完全是用于治療交通事故所造成的損傷，于2015年8月4日向本院申請(qǐng)對(duì)胡昔英的傷殘等級(jí)、傷病關(guān)系、實(shí)際用于治療交通事故的醫(yī)藥費(fèi)金額進(jìn)行重新鑒定。2015年10月30日，巴陵司法鑒定中心作出巴陵司鑒中心（2015）臨鑒字0880號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定胡昔英的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，胡昔英腦梗塞與車禍有因果關(guān)系。此后，原告與三被告多次協(xié)商賠償事宜未果，原告遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。 另查明，事故發(fā)生后，鄭九南以給原告治療的名義組織小區(qū)居民進(jìn)行了捐款，所得款項(xiàng)已交由原告處理。在原告住院期間，由于原告經(jīng)濟(jì)困難，經(jīng)原告申請(qǐng)向交警部門借支20000元用于治療，并向交警部門出具了借條。 還查明，事故發(fā)生時(shí)同時(shí)受傷的王海珍，已與陳輝平、鄭九南達(dá)成和解，并聲明不再主張權(quán)利。 上述案件事實(shí)，有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、岳陽市金盾司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告鄭九南提供的巴陵司法鑒定中心司法鑒定意見書及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)

一、限被告陳輝平在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡昔英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失102902.29元； 二、限被告鄭九南在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡昔英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失41529.55元； 逾期履行上述義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 三、駁回原告胡昔英的其他訴訟請(qǐng)求； 案件受理費(fèi)3300元，由被告陳輝平負(fù)擔(dān)2300元，由被告鄭九南負(fù)擔(dān)1000元。 如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳陽市中級(jí)人民法院

審判長(zhǎng)鐘寧 人民陪審員袁建中 人民陪審員曹清岳 二〇一五年十二月二十九日 書記員王金紅

2015-12-29