九九爱精品视频,肮脏的交易在线观看,97精品国产

梁永倉(cāng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告從2015年6月1日開(kāi)始每月按3908元賠償原告基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的損失直至申請(qǐng)人死亡之時(shí)；拉薩市同期平均基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的標(biāo)準(zhǔn)有調(diào)整的，按照調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失數(shù)額；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1990年3月份開(kāi)始，原告在被告處工作，雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，被告也沒(méi)有為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。原告在2014年11月提起勞動(dòng)仲裁，2014年12月18日，拉薩市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出拉勞人仲字［2014］第110號(hào)裁定書(shū)，認(rèn)定了以上事實(shí)，并裁決被告為原告繳納其應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)，具體繳費(fèi)金額由當(dāng)事人向拉薩市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心申報(bào)核定。裁決書(shū)作出后，雙方均沒(méi)有起訴。裁決書(shū)發(fā)生法律效力后原告申請(qǐng)執(zhí)行，拉薩市中級(jí)人民法院于2016年11月28日作出（2016）藏01執(zhí)108號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，認(rèn)為拉薩市社保局只能按照個(gè)體繳納的辦法從2006年開(kāi)始補(bǔ)繳社保費(fèi)用，但是之前的不能補(bǔ)繳，于是下達(dá)終結(jié)執(zhí)行拉勞人仲字［2014］110號(hào)裁決書(shū)。原告2015年6月1日已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但是無(wú)法享受退休后領(lǐng)取基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的待遇。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谝粭l＂勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理＂的規(guī)定，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院。拉薩市公安局交通警察支隊(duì)辯稱(chēng)，原告在拉薩市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出過(guò)要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)，該裁決書(shū)現(xiàn)已生效。本案原告的訴訟請(qǐng)求與裁決書(shū)一致，因此屬于一事不再理。另，至今沒(méi)有繳納原告的社會(huì)保險(xiǎn)是原告不同意以個(gè)體從2006年開(kāi)始補(bǔ)繳導(dǎo)致，并不是被告不履行繳納義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：梁永倉(cāng)向拉薩市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)裁決拉薩市公安局交通警察支隊(duì)為梁永倉(cāng)繳納工作至今的社會(huì)保險(xiǎn)。該委于2014年12月18日作出拉勞人仲字［2014］第110號(hào)裁決書(shū)，裁決拉薩市公安局交通警察支隊(duì)為梁永倉(cāng)繳納其應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)，具體繳費(fèi)金額由當(dāng)事人向拉薩市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心申報(bào)核定。該裁決書(shū)生效后原告向拉薩市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，拉薩市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心稱(chēng)梁永倉(cāng)屬于拉薩市公安局交通警察支隊(duì)聘用人員，因此依照相關(guān)規(guī)定其可按照個(gè)體繳納辦法從2006年開(kāi)始補(bǔ)繳社保費(fèi)用。對(duì)此拉薩市公安局交通警察支隊(duì)表示愿繳納單位應(yīng)承擔(dān)的部分，但梁永倉(cāng)不同意按照該辦法繳納社保，導(dǎo)致拉薩市中級(jí)人民法院作出（2016）藏01執(zhí)108號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定終結(jié)執(zhí)行拉勞人仲字［2014］第110號(hào)仲裁裁決書(shū)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的上述事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告梁永倉(cāng)主張其自1990年3月開(kāi)始至2014年11月期間在被告拉薩市公安局交通警察支隊(duì)工作，但因被告未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)，導(dǎo)致現(xiàn)原告只能從2006年開(kāi)始按照個(gè)體補(bǔ)繳社保，2006年之前的補(bǔ)繳不了，而原告于2015年6月1日已經(jīng)達(dá)到退休年齡，但卻無(wú)法享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金。為此原告向拉薩市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁，該委以仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁申請(qǐng)時(shí)效為由作出不予受理通知書(shū)。因此請(qǐng)求法院判決被告賠償原告的損失。并提交拉勞人仲字［2014］第110號(hào)裁決書(shū)復(fù)印件一份、（2016）藏01執(zhí)108號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)一份、拉勞人仲不字（2017）第10號(hào)不予受理通知書(shū)一份和2016年西藏自治區(qū)退休人員養(yǎng)老金上調(diào)最新消息打印件一份予以證明。對(duì)此，被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可。本案應(yīng)屬于一事不再理，且原被告于2014年解除勞動(dòng)關(guān)系，而原告于2017年主張賠償損失已超過(guò)法定的訴訟時(shí)效。另，被告為履行補(bǔ)繳社保義務(wù)，積極配合相關(guān)部門(mén)的工作，但因原告?zhèn)€人原因至今未能補(bǔ)繳。為證明以上事實(shí)被告向法庭提交拉勞人仲字［2014］第110號(hào)裁決書(shū)復(fù)印件一份和有關(guān)拉薩市交通警察支隊(duì)臨時(shí)聘用人員梁永倉(cāng)社保相關(guān)事宜的情況說(shuō)明一份。本院從證據(jù)拉勞人仲字［2014］第110號(hào)裁決書(shū)可以看出該裁決書(shū)是解決因用人單位未為勞動(dòng)者購(gòu)買(mǎi)社會(huì)保險(xiǎn)而產(chǎn)生，但本案系勞動(dòng)者以用人單位未為勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致勞動(dòng)者無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生的爭(zhēng)議，因此不屬于一事不再理，故被告的該主張本院不予采信。被告稱(chēng)本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)此原告提交了拉勞人仲不字（2017）第10號(hào)不予受理通知書(shū)一份及（2017）藏0102民初770號(hào)民事裁定書(shū)一份欲證明時(shí)效并未超過(guò)。本院認(rèn)為，原告向拉薩市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起仲裁至拉薩市中級(jí)人民法院執(zhí)行局于2016年11月28日作出終結(jié)執(zhí)行裁定書(shū)止應(yīng)視為訴訟時(shí)效中斷，從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，故被告的該主張本院不予采信。原告主張因被告原因?qū)е缕渥?990年至2005年期間的社保未能補(bǔ)繳。為查清事實(shí)本院依職權(quán)向拉薩市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心調(diào)查后，該中心于2017年9月29日出具了一份關(guān)于拉薩市交警支隊(duì)聘用人員梁永倉(cāng)有關(guān)事宜說(shuō)明，載明：＂梁永倉(cāng)屬于拉薩市交警支隊(duì)聘用人員，按照《西藏自治區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)西藏自治區(qū)完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)施方案的通知》（藏政發(fā)［2006］37號(hào)）文件規(guī)定機(jī)關(guān)事業(yè)單位臨時(shí)工聘用人員，以個(gè)體形式參加養(yǎng)老保險(xiǎn)，此規(guī)定執(zhí)行時(shí)間為2006年1月1日等相關(guān)事宜＂。對(duì)此，原告質(zhì)證稱(chēng)原告已提交的證據(jù)能證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告并非個(gè)體。原告現(xiàn)已經(jīng)窮盡了所有救濟(jì)途徑，但無(wú)法補(bǔ)繳社保。該說(shuō)明也證明了社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦2006年之前的社保。現(xiàn)原告已達(dá)到退休年齡，但不能享受退休金也是客觀事實(shí)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)給原告賠償損失。被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)該說(shuō)明沒(méi)有異議。本院結(jié)合雙方提交的證據(jù)及拉薩市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心出具的說(shuō)明能證實(shí)，原告系拉薩市公安局交通警察支隊(duì)聘用人員，其不符合藏人社辦［2010］613號(hào)文件要求，不能按照該文件規(guī)定參保繳費(fèi)，但原告作為事業(yè)單位聘用人員符合《西藏自治區(qū)人民政府關(guān)于印發(fā)西藏自治區(qū)完善企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)施方案的通知》（藏政發(fā)［2006］37號(hào)）文件規(guī)定，其可以以個(gè)體形式從2006年開(kāi)始參保。綜上，2006年之前被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)不歸責(zé)于被告，而2006年起至原被告解除勞動(dòng)關(guān)系止單位應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)費(fèi)用被告一直愿意繳納，但因原告?zhèn)€人不愿意從2006年起開(kāi)始補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)導(dǎo)致至今未能補(bǔ)繳，故原告現(xiàn)主張因被告未為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，且社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)現(xiàn)無(wú)法補(bǔ)辦，因此請(qǐng)求被告承擔(dān)賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥璨尚?/div>

判決結(jié)果

駁回原告梁永倉(cāng)的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由梁永倉(cāng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于西藏自治區(qū)拉薩市中級(jí)人民法院

合議庭

審判員達(dá)娃卓嘎二〇一七年九月二十九日書(shū)記員德白

判決日期

2017-09-29

發(fā)布招標(biāo)/采購(gòu)信息

打開(kāi)微信"掃一掃"添加客服咨詢(xún)

新聞資訊

聯(lián)系客服

熱門(mén)推薦

關(guān)于我們

火標(biāo)網(wǎng)站分站: