江蘇華正地?zé)峁こ逃邢薰尽⒎麑W(xué)正與江蘇蘇中設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司、南通久和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)蘇0621民初465號(hào)
判決日期:2017-06-13
法院:江蘇省海安縣人民法院
當(dāng)事人信息
原告江蘇華正地?zé)峁こ逃邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱華正公司)、符學(xué)正與被告江蘇蘇中設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘇中公司)、南通久和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱久和公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,原告華正公司、符學(xué)正于2017年1月16日向本院提起訴訟。本院立案受理后依法組成合議庭,于2017年6月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案。原告華正公司法定代表人繆金平、原告符學(xué)正及其共同委托訴訟代理人徐健,被告久和公司的委托訴訟代理人薛艷東到庭參加訴訟。被告蘇中公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告華正公司、符學(xué)正向本院提出的訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判令被告蘇中公司、久和公司優(yōu)先償付兩原告工程款2951775.03元以及從2015年11月13日至判決確定的履行之日止按照年息4.75%計(jì)算的利息(從2015年11月13日計(jì)算至2017年6月5日的利息為259000元),被告久和公司在結(jié)欠被告蘇中公司工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付原告工程款的責(zé)任。
事實(shí)和理由:原告符學(xué)正系原告華正公司的股東。兩原告與被告蘇中公司于2014年11月9日簽訂《工程項(xiàng)目承包責(zé)任書》和《安全生產(chǎn)協(xié)議書》,約定由原告符學(xué)正為被告蘇中公司承建的海安縣體育中心地源熱泵工程的室外系統(tǒng)工程部分進(jìn)行施工,工期自2014年11月11日至2015年1月15日,價(jià)款暫定為510萬(wàn)元。合同約定分期支付工程款,即室外垂直打井埋管工程量全部完成,經(jīng)雙方及業(yè)主、監(jiān)理等部門隱蔽驗(yàn)收合格后支付工程款的20%;室外所有水平管連接完成且符合質(zhì)量要求付款10%;室外地埋管整個(gè)系統(tǒng)所有工作量完成,試壓、保壓并經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)驗(yàn)收合格,支付總價(jià)的40%;運(yùn)行使用一個(gè)冷暖周無(wú)質(zhì)量問(wèn)題并經(jīng)業(yè)主審計(jì)完成后給付至審定總價(jià)的90%;運(yùn)行使用兩個(gè)冷暖周期無(wú)質(zhì)量問(wèn)題結(jié)清尾款(無(wú)息)。2015年11月13日,兩原告完成工程后,經(jīng)被告蘇中公司確認(rèn)工程總價(jià)為5098696元??鄢嚓P(guān)被告蘇中公司代墊費(fèi)用,被告蘇中公司結(jié)欠兩原告工程款2441905.43元。因被告蘇中公司財(cái)務(wù)狀況不佳,拖延付款及竣工驗(yàn)收結(jié)算,并怠于與被告久和公司結(jié)算,致使欠兩原告的工程款遲遲不能給付,且兩被告的行為影響兩原告優(yōu)先受償權(quán)的行使。
被告蘇中公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。
被告久和公司辯稱:兩原告起訴我公司沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。案涉工程我公司是代建公司,真正的付款義務(wù)主體是海安縣人民政府?;诤贤鄬?duì)性,原告與我公司并沒(méi)有合同關(guān)系,我公司作為被告不適格。原告認(rèn)為我公司未能按與被告蘇中公司的合同約定付款,與事實(shí)不符。我公司將案涉部分工程發(fā)包給被告蘇中公司之后,由于蘇中公司資金出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題,致使蘇中公司應(yīng)付的工程款未能及時(shí)給付,并造成了人員上訪。在此情況下,海安縣人民政府等多部門協(xié)調(diào)形成紀(jì)要,由我公司墊付款或借款。案涉工程工程款僅應(yīng)為1700多萬(wàn)元,而我公司已經(jīng)實(shí)際支付工程款1900多萬(wàn)元。我公司向被告蘇中公司付款符合合同約定,至今不存在欠付工程款的事實(shí)。案涉工程至今未能審計(jì)結(jié)束并確定工程款的數(shù)額,是由于被告蘇中公司沒(méi)有及時(shí)提供審計(jì)結(jié)算資料,雖經(jīng)我公司多次催促仍未提供。目前合同約定的付款條件及期限均未屆至,未及時(shí)結(jié)算的責(zé)任不在我公司。綜上,請(qǐng)求法院駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:被告久和公司為建設(shè)海安縣體育中心(體育公園)工程中的體育館、游泳館地源熱泵空調(diào)系統(tǒng),與被告蘇中公司簽訂了編號(hào)為2014-02-01的合同1份(該合同中無(wú)簽署時(shí)間,兩原告主張合同編號(hào)即為簽訂時(shí)間,但被告久和公司不認(rèn)可)。合同約定,工期為發(fā)包人接到開(kāi)工通知后200天,采用固定單價(jià)方式,合同價(jià)款為1788萬(wàn)元;工程質(zhì)量保修期限為兩個(gè)冷暖期,質(zhì)量保修期自工程竣工驗(yàn)收合格之日起計(jì)算。該合同由章亞武簽名、蓋章并加蓋蘇中公司印章。
2014年11月3日,因蘇中公司在施工過(guò)程中出現(xiàn)資金短缺,無(wú)采購(gòu)材料、設(shè)備資金等造成工期延誤,經(jīng)海安縣相關(guān)行政機(jī)關(guān)召集體育局、監(jiān)理公司、久和公司、蘇中公司(出席者為盧四平、郁俊祥)協(xié)商形成會(huì)議紀(jì)要。紀(jì)要的內(nèi)容為,“久和公司經(jīng)與政府建設(shè)中心及相關(guān)部門商定并于2014-10-27發(fā)出了合同解釋通知”,現(xiàn)蘇中公司盧四平總經(jīng)理……久和公司、監(jiān)理公司商洽,希望能繼續(xù)履行合同義務(wù),且近期已有部分材料進(jìn)場(chǎng)、部分設(shè)備已經(jīng)預(yù)付定金……經(jīng)協(xié)商確定,由久和公司借款給蘇中公司用于體育中心工程設(shè)備款的支付,該款直接打入設(shè)備供應(yīng)商賬戶……借款及利息從本工程進(jìn)度款中直接扣除。
2014年11月9日,被告蘇中公司作為甲方、原告符學(xué)正作為乙方、原告華正公司作為乙方的擔(dān)保單位簽訂《江蘇蘇中設(shè)備安裝集團(tuán)有限公司工程項(xiàng)目承包責(zé)任書》及《安全生產(chǎn)協(xié)議書》,約定被告蘇中公司承建的前述地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)中的室外系統(tǒng)部分由乙方施工,工程內(nèi)容包括蘇中公司需完成的室外打井、成孔、垂直下管、垂直管的原漿回填、水平管開(kāi)挖連接、直埋管、分集水器、分集水器室、閥門、表器具等;甲方與擔(dān)保單位之間的投標(biāo)文件適用于甲、乙雙方的約定,“其中關(guān)于華正公司的義務(wù)由乙方履行”;合同暫定價(jià)為510萬(wàn)元;開(kāi)、竣工日期執(zhí)行甲方與業(yè)主合同的約定,合同簽訂兩日內(nèi)進(jìn)場(chǎng)施工,2015年1月15日必須全部完成。工程付款條款約定,乙方必須按規(guī)定配合相關(guān)部門向項(xiàng)目部、業(yè)主、監(jiān)理單位及時(shí)遞交已完工作量的預(yù)算書,落實(shí)進(jìn)度款及時(shí)回款到公司賬戶后,由公司項(xiàng)目部、工程部辦理審批程序后,按進(jìn)賬款扣除由承包責(zé)任人承擔(dān)的費(fèi)用(工程發(fā)票稅金)后,余款及時(shí)按合同條款約定比例付款給承包人,付款時(shí)承包人必須同時(shí)提供不少于70%的材料成本發(fā)票(如付款前未向公司提交材料發(fā)票,公司將按合同價(jià)款的4%在乙方工程款項(xiàng)中直接扣繳成本發(fā)票稅金)和30%人工工資發(fā)放表給公司,發(fā)票必須開(kāi)給蘇中公司;雙方約定的工程進(jìn)度款支付的方式和時(shí)間,執(zhí)行甲方與業(yè)主或總包約定;室外垂直打井埋管工程量全部完成,經(jīng)甲方、業(yè)主、監(jiān)理等部門隱蔽驗(yàn)收合格后申報(bào)工程進(jìn)度款支付至合同暫定總價(jià)的20%,室外所有水平管連接完成符合質(zhì)量要求支付合同暫定總價(jià)的10%,室外地埋管整個(gè)系統(tǒng)所有工作量完成、試壓、保壓,經(jīng)業(yè)主、監(jiān)理、設(shè)計(jì)驗(yàn)收合格,支付合同暫定總價(jià)的40%;運(yùn)行使用一個(gè)冷暖期無(wú)質(zhì)量問(wèn)題并經(jīng)業(yè)主審計(jì)完成付至審定總價(jià)的90%,運(yùn)行使用兩個(gè)冷暖周期無(wú)質(zhì)量問(wèn)題結(jié)清尾款(無(wú)息);勞務(wù)施工款項(xiàng)與乙方直接結(jié)算。此外,合同還約定,華正公司為乙方在本承包責(zé)任書項(xiàng)下的責(zé)任提供連帶責(zé)任擔(dān)保,無(wú)論承包責(zé)任書是否有效,擔(dān)保人不對(duì)自己的擔(dān)保責(zé)任提出任何理由的抗辯。雙方還對(duì)案涉工程所使用的設(shè)備品牌及生產(chǎn)廠家等進(jìn)行了約定。盧四平作為蘇中公司的代表在上述合同上簽名并加蓋蘇中公司印章,原告符學(xué)正在上述合同乙方一攔簽名;同時(shí),華正公司在上述合同乙方欄加蓋公司印章。
同日,符學(xué)正提供了華正公司于同日簽署的擔(dān)保書、同意為符學(xué)正擔(dān)保的股東會(huì)決議及華正公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證等資料。
2015年11月13日,蘇中公司財(cái)務(wù)部向原告出具有符學(xué)正、蘇中公司盧四平簽名并加蓋蘇中公司財(cái)務(wù)部印章的《符學(xué)正承建海安項(xiàng)目工程總結(jié)算單》。按照該結(jié)算單的記載,工程款為5098696元。其中備注欄記載有以下內(nèi)容,1.根據(jù)合同約定,符學(xué)正應(yīng)提供結(jié)算價(jià)70%的材料發(fā)票即3569087.20元,已提供材料發(fā)票2087437.25元,欠材料發(fā)票金額1481649.95元,應(yīng)收稅款(按4%)59266.00元;2.應(yīng)提供建安發(fā)票5098696.00元,應(yīng)交企業(yè)所得稅(按1%)50986.96元,蘇中公司已付款代開(kāi)票的稅款(按4.37%)86783.83元(1985900.00元*4.37%);3.符學(xué)正承諾代蘇中公司支付菲?特貨款36015.80元;4.雙方合同約定工程完工支付結(jié)算價(jià)款90%,即4588826.40元;5.海安項(xiàng)目已付工程款1985900.00元,差額2602926.40元(4588826.40-1985900.00);6.本次應(yīng)付款2441905.41元(2602926.40-59266.00-50986.96-86783.83+36015.80);注,本賬單只對(duì)已入賬的財(cái)務(wù)賬面發(fā)生額余額負(fù)責(zé),因質(zhì)量形成的其他問(wèn)題按雙方合同約定執(zhí)行;其他未盡事宜賬務(wù)無(wú)法反映。
2016年7月18日,由蘇中公司、工程監(jiān)理公司、久和公司、設(shè)計(jì)單位共同出具單位工程竣工驗(yàn)收證明書,對(duì)于蘇中公司承建的工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收,驗(yàn)收結(jié)果為合格(竣工驗(yàn)收證明書記載的竣工日期為2016年7月15日)。
2016年7月27日,久和公司通過(guò)工程聯(lián)系單向包括被告蘇中公司在內(nèi)的相關(guān)承包單位發(fā)出通知,要求對(duì)驗(yàn)收過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的局部質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行維修、整改,并于2016年8月10日前移交相關(guān)竣工驗(yàn)收資料及結(jié)算審計(jì)所需資料。同年11月18日,久和公司再次以工程聯(lián)系單的形式,向蘇中公司限期完成調(diào)試移交并提供完整的審計(jì)資料。現(xiàn)無(wú)蘇中公司按照上述工程聯(lián)系單的要求提供相關(guān)資料并完成相關(guān)義務(wù)的證據(jù)。
根據(jù)被告久和公司提供的賬務(wù)明細(xì)及財(cái)務(wù)憑證證明,其共向蘇中公司支付工程款19224130.16元。經(jīng)原告與被告久和公司核對(duì),原告只認(rèn)可8938500元(894000元、100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、2038500元、2296000元、171萬(wàn)元),對(duì)于被告久和公司帳戶匯入被告蘇中公司帳戶款項(xiàng)真實(shí)性沒(méi)有異議;但對(duì)于久和公司支付的其他工程款,包括農(nóng)民工工資及預(yù)付蘇中公司設(shè)備款790萬(wàn)元和353720元,認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告久和公司認(rèn)為,被告久和公司依據(jù)會(huì)議紀(jì)要代蘇中公司支付或者直接支付的農(nóng)民工工資,不能因?yàn)楸桓婢煤凸疚磳⒖铐?xiàng)直接付至被告蘇中公司賬戶而否定;且原告在現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)時(shí)并未提出異議;原告的異議沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。
審理中,原告及被告久和公司均認(rèn)可原告完成的工程不能取得單獨(dú)物權(quán)。
另查,華正公司股東為符學(xué)正及繆金平,核定的經(jīng)營(yíng)范圍為地(水)源熱泵工程規(guī)劃設(shè)計(jì)、技術(shù)服務(wù)等。
上述事實(shí),有當(dāng)事人陳述在卷佐證,同時(shí)與原告提供的兩被告簽訂的合同,原告與被告蘇中公司簽訂的合同及安全生產(chǎn)協(xié)議、擔(dān)保書、承諾書、工程結(jié)算單、工程竣工驗(yàn)收證明書、華正公司公司章程及工商登記信息等,被告久和公司提供的會(huì)議紀(jì)要、工程聯(lián)系單、付款明細(xì)及付款憑證等證據(jù)在卷佐證。
審理中,原告以包括案涉工程在內(nèi)的工程已經(jīng)在多方努力下進(jìn)入政府審計(jì)環(huán)節(jié),久和公司應(yīng)付未付工程款待審計(jì)結(jié)果出來(lái)之后即可確定;工程審計(jì)部門最終審計(jì)報(bào)告時(shí)間尚存在不確定性為由,申請(qǐng)本院對(duì)本案延期審理或中止審理
判決結(jié)果
一、被告蘇中公司給付原告符學(xué)正工程款1351010.9元,于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。
二、被告蘇中公司按照中國(guó)人民銀行公布的國(guó)有商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的一半賠償原告符學(xué)正的利息損失(本金為1351010.9元,期限自2015年11月14日至實(shí)際履行之日)。
如被告蘇中公司不按照本判決確定的履行期間履行金錢給付義務(wù),則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(2012年修正)第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告符學(xué)正的其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回原告華正公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)30414元,由原告符學(xué)正、被告蘇中公司各負(fù)擔(dān)一半(被告蘇中公司負(fù)擔(dān)部分已由原告墊付,被告蘇中公司在履行上述判決義務(wù)時(shí)一并給付原告符學(xué)正)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人數(shù)提供副本,上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院,同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)30414元(戶名:南通市財(cái)政局,開(kāi)戶行:中國(guó)銀行南通市西被閘支行,賬號(hào):47×××82)
合議庭
審判長(zhǎng)盧義林
代理審判員張彥兵
人民陪審員吳達(dá)華
二〇一七年六月十三日
書記員丁吉
判決日期
2017-06-13