欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告胡從蘭、王亞輝、王合云、王云花與被告何小峰、開封市鼓樓區(qū)仙人莊辦事處何樓社區(qū)居民委員會（以下簡稱何樓居委會）、國網(wǎng)河南省電力公司開封市祥符供電公司（以下簡稱國網(wǎng)祥符供電公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王亞輝、王云花及其委托代理人文漢,被告何小峰，被告何樓居委會委托代理人白鐵生，被告國網(wǎng)祥符供電公司委托代理人高鐵軍、鄭小燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

四原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告死亡賠償金272329.2元、喪葬費(fèi)22960元、辦理喪葬支出的交通費(fèi)2000元、辦理喪葬支出的誤工費(fèi)2872元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)85917元、精神撫慰金100000元，以上共計(jì)486078.2元；2、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年7月4日16時許，在后劉村北地澆地的受害人王俊被人發(fā)現(xiàn)意外觸電死亡。經(jīng)查，為澆地提供電力的電表盒電線產(chǎn)權(quán)人和管理人是被告何樓居委會，安裝者是何樓居委會委托管理和維護(hù)的被告何小峰，但何小峰并無電工進(jìn)網(wǎng)作業(yè)許可證卻從事電氣操作和管護(hù)。電力提供者被告國網(wǎng)祥符供電公司在王俊澆地期間，未經(jīng)通知公告于2017年7月4日11時30分突然停電，11時42分又突然送電。從現(xiàn)場照片可知，被告何小峰安裝的電路中電纜線在接近電表除有部分裸露，電線未通過保護(hù)開關(guān)而直接接入電表，更沒有安裝其他防止漏電的相關(guān)安全裝置。綜上，在此次事故中，三被告存在以下過錯：1.被告何樓居委會雇用非電工人員何小峰無證從事電氣操作；2.被告何小峰沒有按規(guī)定要求進(jìn)行保護(hù)接零、接地，保護(hù)裝置不健全；3.被告何小峰使用的電纜在接表處部分裸露；4.被告國網(wǎng)祥符供電公司沒有按照停送電規(guī)定事先通知；5.被告國網(wǎng)祥符公司未履行好監(jiān)管職責(zé)。以上，三被告均存在重大過錯，對四原告造成巨大的痛苦，故三被告應(yīng)對自己的過錯承擔(dān)民事賠償責(zé)任。 被告何小峰辯稱，王俊出事時用的井是他們幾家兌錢打的，電線也是他們自己買的，維護(hù)不歸被告管，被告只負(fù)責(zé)收電費(fèi)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 被告何樓居委會辯稱，1、被告不是專業(yè)的部門，沒有對技術(shù)人員把關(guān)的職責(zé)；2、被告找電工目的是為了維護(hù)國家財(cái)產(chǎn)，整個電不屬于被告，而屬于國家財(cái)產(chǎn)；3、賠償責(zé)任由法院依法判決。 被告國網(wǎng)祥符供電公司辯稱，1、觸電地點(diǎn)的產(chǎn)權(quán)不屬于被告，被告不是賠償主體；2、事發(fā)時被告管理的線路沒有停電，也不存在停送電通知。如果是臨時搶修和事故跳閘時不需要通知用戶，也無法通知用戶；3、停送電不是本次事故的原因，沒有法律上的因果關(guān)系；4、被告履行了法定義務(wù)和供用電合同義務(wù)。綜上，在此次事故中，被告無違法、無違約、無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 經(jīng)審理查明，原告胡從蘭系受害人王俊之妻，原告王亞輝、王合云、王云花分別是受害人王俊的長子、長女、次女。2017年7月4日16時許，在開封市鼓樓區(qū)××村南邊后××北地澆地的受害人王俊被人發(fā)現(xiàn)意外死亡。2017年7月10日，開封市公安局南苑分局治安管理大隊(duì)出具編號為20170704的非正常死亡證明，王俊（男，漢族，1947年4月11日出生）的死亡原因是意外觸電。 另查明，事故發(fā)生地的電線由原告方購買用于自家澆地使用，但長時間未檢修，存在電線裸露情況。被告何小峰為被告何樓居委會聘用的電工，收取用戶澆地用電每度為1.5元，被告國網(wǎng)祥符供電公司規(guī)定澆地用電是每度0.48元，多出的費(fèi)用作為何小峰的工資、電損、線路管理和維護(hù)等費(fèi)用，但何小峰沒有電工證。受害人王俊澆地用電需先用卡購買電，再在澆地開關(guān)處插卡使用。 庭審中，四原告主張被告國網(wǎng)祥符供電公司在王俊澆地期間停送電均未通知公告是造成王俊死亡的原因之一，僅提供被告何樓居委會停送電時間的證明，但受害人王俊的具體死亡時間未作檢驗(yàn)，無法確定。四原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)時稱王俊需要撫養(yǎng)的人員是其妻子即原告胡從蘭，稱其不享受社會保險(xiǎn)待遇。 以上事實(shí)由當(dāng)事人的陳述、何樓居委會證明、非正常死亡證明等證據(jù)予以證明

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告開封市鼓樓區(qū)仙人莊辦事處何樓社區(qū)居民委員會賠償原告胡從蘭、王亞輝、王合云、王云花喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)88586.76元及精神損害撫慰金20000元，共計(jì)108586.76元； 二、本判決生效后十日內(nèi)，被告國網(wǎng)河南省電力公司開封市祥符供電公司賠償原告胡從蘭、王亞輝、王合云、王云花喪葬費(fèi)、死亡賠償金計(jì)59057.84元及精神損害撫慰金18000元，共計(jì)77057.84元； 三、駁回原告胡從蘭、王亞輝、王合云、王云花對被告何小峰的訴訟請求及其他訴訟請求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)8591元，由原告胡從蘭、王亞輝、王合云、王云花承擔(dān)4296元，由開封市鼓樓區(qū)仙人莊辦事處何樓社區(qū)居民委員會承擔(dān)2577元，被告國網(wǎng)河南省電力公司開封市祥符供電公司承擔(dān)1718元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于開封市中級人民法院

審判長侯丹丹 人民陪審員龔新婭 人民陪審員王玉紅 二〇一七年十二月二十五日 書記員李燦

2017-12-25