吉安縣振興糧食加工廠與肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠,岑建周,吳玉嬌買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)粵1204民初2319號(hào)
判決日期:2017-12-25
法院:廣東省肇慶市高要區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告吉安縣振興糧食加工廠與被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠、岑建周、吳玉嬌買賣合同糾紛一案,本院于2017年10月26日立案后,依法適用簡易程序,于同年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吉安縣振興糧食加工廠委托訴訟代理人劉德華到庭參加了訴訟,被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠、岑建周、吳玉嬌經(jīng)本院合法傳喚沒有正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
吉安縣振興糧食加工廠向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告一支付原告貨款116125元,并支付逾期付款利息(自2017年1月19日起,以中國人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn),暫計(jì)至起訴之日為11584元),合計(jì)人民幣127709元;2.被告二、被告三對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告從事糧食加工、銷售等服務(wù)。被告是普通合伙企業(yè),亦從事糧食加工、銷售等。被告二、被告三系被告一合伙人。2016年12月間,原告投資人胡黎明得知被告一欲求購一批大米,遂從江西省吉安市吉安縣至被告一處協(xié)商出售大米事宜。經(jīng)與被告一協(xié)商,雙方就被告一收購原告大米達(dá)成口頭協(xié)議,雙方約定:被告一收購原告500包大米,每包凈重100斤(50公斤),每斤單價(jià)為2.42元;大米由原告托運(yùn)至被告一處,原告承擔(dān)運(yùn)費(fèi),但由被告支付后從米款中扣除;付款方式為:貨到30天內(nèi)付款。2016年12月18日,原告將大米交由案外人運(yùn)輸至被告一處。2016年12月19日,案涉大米運(yùn)輸至被告一處,被告一支付了運(yùn)費(fèi)4875元,并向出具一張“收條”,載明:收到吉安縣振興糧食加工廠大米500包,已付運(yùn)費(fèi)4875元,米款未付,經(jīng)手人岑建周。2017年1月間,原告便經(jīng)常催促被告支付貨款,但被告經(jīng)常予以推脫。原告認(rèn)為:原被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,雙方均應(yīng)切實(shí)履行。原告已經(jīng)依約送貨,被告一應(yīng)當(dāng)依約支付米款,但被告一經(jīng)催促后一直未履行,違反了誠實(shí)信用原則。另外,被告一是普通合伙企業(yè),被告二、被告三系其合伙人,對(duì)外就被告一的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。鑒于此,原告將三被告訴至法院,請(qǐng)求法院查明事實(shí),依法維護(hù)原告合法權(quán)益。
肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠、岑建周、吳玉嬌沒有到庭應(yīng)訴,亦沒有提出答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠是普通合伙企業(yè),在工商登記機(jī)關(guān)登記的合伙人為岑建周、吳玉嬌,其中岑建周為執(zhí)行事務(wù)合伙人。2016年12月19日,被告岑建周向原告吉安縣振興糧食加工廠立下字據(jù)載明:“收到吉安縣振興糧食加工廠大米500包,已付運(yùn)費(fèi)4875元,米款未付,白諸鎮(zhèn)穩(wěn)裕糧食加工廠,經(jīng)手人:岑建周,以匯款結(jié)算”。在江西省振興糧食加工廠貨運(yùn)單中寫有:“品名:軟粘米;單位:包;數(shù)量:500×100;單價(jià):2.42;合計(jì)金額:121000;運(yùn)費(fèi)合計(jì):肆仟捌佰柒拾伍元整(4875元);收款總額:116125元;時(shí)間為:2016年12月18日”。此外,作為執(zhí)行事務(wù)合伙人岑建周在2017年10月25日與原告的委托訴訟代理人劉德華通電話協(xié)商解決如何支付拖欠上述米款之事,其中提及了116125元米款。因協(xié)商不能達(dá)成一致意見,原告吉安縣振興糧食加工廠遂于2017年10月26日向本院提出起訴,要求三被告連帶向原告支付貨款人民幣116125元及支付逾期利息11584元,合計(jì)人民幣127709元(利息從2017年1月19日開始計(jì)至2017年10月26日,利率按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算),并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
以上事實(shí),有庭審筆錄、被告岑建周的《收據(jù)》、原告的《貨運(yùn)單》、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)登記表、被告岑建周與原告的委托訴訟代理人劉德華通話錄音資料等證據(jù)在案證實(shí)
判決結(jié)果
一、被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將尚欠貨款116125元支付給原告吉安縣振興糧食加工廠。
二、被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠應(yīng)支付逾期利息5364元(利息從2017年1月19日開始計(jì)至2017年10月26日,以116125元為本金,利率按照中國人民銀行同期同類貸款年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,以后另計(jì))給原告吉安縣振興糧食加工廠,該逾期利息與上述第一項(xiàng)所欠貨款同時(shí)付清。
三、被告岑建周、吳玉嬌對(duì)上述被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的違約金。
本案受理費(fèi)減半收取1427.25元(原告吉安縣振興糧食加工廠已預(yù)交),被告肇慶市高要區(qū)白諸穩(wěn)裕糧食加工廠、岑建周、吳玉嬌負(fù)擔(dān)1365元;原告原告吉安縣振興糧食加工廠負(fù)擔(dān)62.25元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省肇慶市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員劉義雄
二〇一七年十二月二十五日
書記員夏偉軍
判決日期
2017-12-25