?仕榮、陸永新等與江門市江海區(qū)連海北路建設(shè)投資有限公司房屋買賣合同糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2017)粵0704民初2150號(hào)
判決日期:2017-12-23
法院:廣東省江門市江海區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告鄧仕榮、陸永新與被告江門市江海區(qū)連海北路建設(shè)投資有限公司(以下簡稱連海公司)房屋買賣合同糾紛一案,本院于2017年12月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄧仕榮、陸永新共同的委托訴訟代理人王方強(qiáng)、被告連海公司的委托訴訟代理人陳瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告鄧仕榮、陸永新向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告支付逾期交付驗(yàn)收合格及附屬設(shè)備符合條件的商品房的違約金36622元(違約金以448803元為本金,按日萬分之三,支付從2016年10月7日至2017年7月6日止);2.判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。事實(shí)和理由:原、被告簽訂《商品房買賣合同(預(yù)售)》,約定由原告購買被告位于江海區(qū)外海連海苑的商品房,并約定被告應(yīng)于2016年10月7日交付商品房。合同簽訂后,原告依約向被告付清了全部購房款。但被告至今沒能將驗(yàn)收合格及附屬設(shè)備符合條件的商品房交付原告。按照合同約定,被告未能按期支付,買房可以要求賣方繼續(xù)賣方履行合同的前提下,另外要求賣方支付違約金,違約金是以購房款的萬分之三為日違約金自合同約定的交房時(shí)間計(jì)算至實(shí)際交樓之日。
被告連海公司辯稱:一、因不可抗力及情勢變更,致涉案商品房無法在雙方約定的時(shí)間前達(dá)到交付條件,因此我司不存在違約的主觀意愿和客觀行為,依約無需承擔(dān)逾期交付的違約責(zé)任。涉案商品房所在小區(qū)“外海連海苑”為中國(江門)國際綠色光源博覽交易中心拆遷安置房,其開發(fā)資金全部為財(cái)政資金,與一般的房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目存在根本區(qū)別,因此只要達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目配套的各項(xiàng)設(shè)施,必須依法完成公開招投標(biāo)程序后,方可啟動(dòng)建設(shè)。涉案商品房的相關(guān)配套設(shè)施在招投標(biāo)過程中存在流標(biāo)及相關(guān)設(shè)計(jì)改動(dòng),致《竣工驗(yàn)收備案表》延誤,且“流標(biāo)”及“相關(guān)設(shè)計(jì)改動(dòng)”非我司主觀原因所致,依法屬不可抗力或情勢變更。首先,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部于2015年10月9日發(fā)布了建市[2015]154號(hào)《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)管理有關(guān)問題的通知》,取消和修改了建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì),致原來已經(jīng)通過招投標(biāo)的建筑企業(yè)資質(zhì)或者正在招投標(biāo)的企業(yè)資質(zhì)無法使用,導(dǎo)致我司須修改招標(biāo)文件以及重新招投標(biāo)。所以,因政策改動(dòng)致涉案商品房的工期延誤,屬于不可抗力或情勢變更,不可完全歸責(zé)于我司。其次,2016年3月,涉案房產(chǎn)所在小區(qū)對(duì)l#、2#公用配電站工程進(jìn)行公開招標(biāo),因通過項(xiàng)目資格審查的公開招標(biāo)的投標(biāo)人不足五人,導(dǎo)致該工程招標(biāo)失敗,并需要重新招標(biāo)。2016年5月,因永久電工程的設(shè)計(jì)發(fā)生改動(dòng),須優(yōu)化調(diào)整后方可施工,所以涉案房產(chǎn)所在小區(qū)對(duì)l#、2#公用配電站工程進(jìn)行了二次招標(biāo),至2016年7月29日確定中標(biāo)單位,最終該工程才能順利開工。再次,涉案小區(qū)各項(xiàng)水、電工程完工后,對(duì)應(yīng)的水、電驗(yàn)收部門卻遲遲未對(duì)上述工程進(jìn)行依法驗(yàn)收,而《竣工驗(yàn)收備案表》并非我司、勘察單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、監(jiān)理單位則可出具,更多的須由行政單位予以配合辦理,但行政單位的辦理時(shí)間非我司一方可以控制,所以致涉案商品房交付條件無法達(dá)到的根本原因在于行政單位驗(yàn)收延誤,直至2017年7月6日方完成涉案小區(qū)的竣工驗(yàn)收工作,屬于不可抗力,不可歸責(zé)于我司。如上所述,我司并不存在主觀拖延的故意,上述住建部文件的因素和流標(biāo)實(shí)屬不能預(yù)見的原因,我司在部分業(yè)主收房后為其長期免費(fèi)提供水電,也盡力保障了業(yè)主的權(quán)益。同時(shí),受不可抗力影響,致涉案商品房交付條件未能成就的,符合《商品房買賣合同(預(yù)售)》約定的答辯人逾期交付免除責(zé)任情況,我司無須承擔(dān)逾期交付責(zé)任。二、原告主張的違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),違反《商品房買賣合同(預(yù)售)》第十二條約定。因此,即使被告在本案存在違約,但我司在不同時(shí)間段內(nèi)所承擔(dān)的違約金計(jì)算基準(zhǔn)是有區(qū)別的,其中自交付時(shí)間期限屆滿之次日起90日內(nèi),被告須按照全部房價(jià)款萬分之二的違約金/日支付違約金,但自91日起,被告須按照全部房價(jià)款萬分之三的違約金/日支付違約金。而原告籠統(tǒng)按照日萬分之三計(jì)算全額違約金,明顯與合同約定不相符。三、原告知道涉案房屋未達(dá)到交付條件,在此情形下其同意并實(shí)際接收商品房,現(xiàn)又以涉案房屋不具備交付條件為由主張逾期交房違約責(zé)任的,應(yīng)予依法駁回。根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件的指引》第三十二條規(guī)定,結(jié)合本案事實(shí),原告已實(shí)際接收和使用涉案商品房,因此依法不應(yīng)支持其以商品房不具備交付條件為由主張逾期交房違約責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2016年6月7日,原告與被告簽訂《商品房買賣合同(預(yù)售)》,合同約定被告向原告預(yù)售江門市江海區(qū)xxx,商品房總價(jià)款為448803元,原告應(yīng)于2016年6月7日前支付首期房價(jià)款人民幣89803元,余款人民幣359000元于2016年9月7日前向銀行申請(qǐng)貸款支付,被告應(yīng)當(dāng)自2016年10月7日前交付該商品房給原告。該合同第九條約定:商品房交付條件為:1、該商品房已取得建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證明文件;2、該商品房已取得房屋測繪報(bào)告。該合同第十條約定:商品房相關(guān)設(shè)施設(shè)備交付條件:1、供水、排水:交付時(shí)供水、排水配套設(shè)施齊全,并與城市公共供水、排水管網(wǎng)連接。使用自建設(shè)施供水的,供水的水質(zhì)符合國家規(guī)定的飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn);2、供電:交付時(shí)納入城市供電網(wǎng)絡(luò)并正式供電;3.供暖:交付時(shí)供熱系統(tǒng)符合供熱配建標(biāo)準(zhǔn),使用城市集中供熱的,納入城市集中供熱管網(wǎng)。如果在約定期限內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備未達(dá)到交付使用條件,雙方同意按照下列方式處理:詳見補(bǔ)充協(xié)議。該合同第十二條約定:逾期交付責(zé)任:除不可抗力外,被告未按照第十一條約定的時(shí)間將該商品房交付原告的,雙方同意按逾期時(shí)間,分別處理[(1)和(2)不作累積]:(1)逾期在90日之內(nèi),自第十一條約定的交付期限屆滿之次日起至實(shí)際交付之日止,被告按日計(jì)算向原告支付全部房價(jià)款萬分之二的違約金;(2)逾期超過90日后,原告有權(quán)解除合同。原告解除合同的,應(yīng)當(dāng)書面通知被告。被告應(yīng)當(dāng)自解除合同通知送達(dá)之日起15日內(nèi)退還原告已付全部房款(含已付貸款部分),并自原告付款之日起,按照4.35%計(jì)算給付利息;同時(shí),被告按照全部房價(jià)款5%向原告支付違約金。原告要求繼續(xù)履行合同的,合同繼續(xù)履行,被告按日計(jì)算向原告支付全部房價(jià)款萬分之三的違約金。
簽訂《商品房買賣合同(預(yù)售)》當(dāng)日,雙方簽訂合同附件十二《補(bǔ)充協(xié)議》作為對(duì)《商品房買賣合同》的補(bǔ)充。該協(xié)議第四條第二點(diǎn)、第五點(diǎn)、第六點(diǎn)約定:房屋交付的標(biāo)志是該商品房經(jīng)驗(yàn)收合格后被告向原告移交鑰匙的當(dāng)天或是買賣合同第十一條約定的最后交付時(shí)間,或被告向原告發(fā)出《交樓通知書》十日起視為交付,上述日期以較前者為準(zhǔn)。該商品的風(fēng)險(xiǎn)自交付之日起轉(zhuǎn)移給原告;買賣合同及附件所述的裝飾、設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)為雙方就該商品房的裝飾、設(shè)備所達(dá)成的一致意見,但并非該商品房的交付條件,該商品房的唯一交付條件為取得竣工驗(yàn)收備案表及房屋測繪報(bào)告,達(dá)到該交付條件后,原告應(yīng)當(dāng)按照約定時(shí)間及時(shí)辦理收樓手續(xù),若出現(xiàn)《住宅質(zhì)量保證書》中的質(zhì)量問題,均屬質(zhì)量保修范圍,不影響該商品房的交付,被告應(yīng)按照買賣合同承擔(dān)保修責(zé)任。如原告以此問題為由拒收該商品房,則視為由于原告原因未能按時(shí)交付;無論該商品房是否達(dá)到交付使用條件被告都可向原告寄發(fā)收樓通知,原告按被告通知時(shí)間前來辦理收樓手續(xù)時(shí)該商品房符合交付條件即可,原告不得以被告在該商品房符合交付條件前即向其寄發(fā)收樓通知為由要求被告承擔(dān)延期交樓責(zé)任,也不得以此拒絕辦理收樓手續(xù),否則視為由于原告原因未能按期交付等內(nèi)容。該協(xié)議第十二條約定:本協(xié)議是買賣合同的組成部分,買賣合同之條款內(nèi)容與本協(xié)議不一致的,以本協(xié)議為準(zhǔn),本協(xié)議一式兩份,雙方各執(zhí)一份,具有同等的法律效力,自雙方簽訂之日起生效。雙方簽訂合同及補(bǔ)充協(xié)議后,原告向被告付清了全部購房款。
另查明,2016年12月14日,原告辦理了涉案房屋的收樓手續(xù)。
再查明,2015年6月25日,江門市房產(chǎn)測繪所對(duì)涉案房屋進(jìn)行測繪并出具房地產(chǎn)測繪報(bào)告書。2016年4月15日,被告組織勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位對(duì)涉案房屋坐落的江門市江海xxx住宅工程進(jìn)行竣工驗(yàn)收。2017年7月6日,江門市江海區(qū)住房城鄉(xiāng)建設(shè)和水務(wù)局在上述住宅竣工驗(yàn)收備案表上加蓋“工程竣工驗(yàn)收備案專用章”,涉案房屋取得竣工驗(yàn)收備案表
判決結(jié)果
被告江門市江海區(qū)連海北路建設(shè)投資有限公司應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日支付逾期交樓違約金36622元給原告鄧仕榮、陸永新。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)716元,減半收取計(jì)358元,由被告江門市江海區(qū)連海北路建設(shè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員付智勇
二〇一七年十二月二十三日
書記員徐楊
判決日期
2017-12-23