欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人四川中江路橋工程總公司（以下簡(jiǎn)稱中江路橋公司）因與被上訴人張立、趙小菠買賣合同糾紛一案，不服中江縣人民法院（2015）中江民初字第3045號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中江路橋公司的委托訴訟代理人吳勃、被上訴人張立的委托訴訟代理人洪哲倫、被上訴人趙小菠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

上訴人中江路橋公司的上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判。事實(shí)和理由：原判認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人承建工程所用砂石的供應(yīng)商為劉地貴，經(jīng)法院生效判決確認(rèn)，劉地貴所供砂石足夠上訴人承包的工程使用，被上訴人趙小菠明確表示被上訴人張立所供砂石未用于涉案工程，原判認(rèn)定砂石用于涉案工程依據(jù)不足。 被上訴人張立辯稱，張立已按約履行供貨義務(wù)，并由趙小菠指派的人收貨，對(duì)此提交了相應(yīng)證據(jù)予以證明。 被上訴人趙小菠辯稱，原意承擔(dān)給付貨款的責(zé)任。未以上訴人名義與張立建立買賣合同關(guān)系，張立所供砂石未用于涉案工地。 原審原告張立向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告給付原告貨款82495.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告明確訴訟請(qǐng)求，要求被告中江路橋公司及第三人趙小菠給付原告尚欠貨款62495.00元及利息（利息從2014年4月10日起按商業(yè)銀行貸款利率計(jì)至欠款還清之日止）。 一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年10月26日，被告中江路橋公司中標(biāo)中江縣萬福鎮(zhèn)昭明村至順江村村道工程。同年12月1日，中江縣萬福鎮(zhèn)人民政府與被告簽訂《中江縣汶川地震中央專項(xiàng)基金第二、三批農(nóng)村公路災(zāi)后恢復(fù)重建工程萬福鎮(zhèn)人民政府工程施工承包合同協(xié)議書》，約定由被告中江路橋公司承建該鎮(zhèn)昭明村至順江村村道工程，工期為120日。第三人趙小菠、阮小葒系夫妻關(guān)系。第三人趙小菠系被告中江路橋公司注冊(cè)建造員，也是上述工程的現(xiàn)場(chǎng)施工負(fù)責(zé)人。在工程施工過程中，第三人趙小菠作為施工單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人與原告張立聯(lián)系購買了沙、石等工程用材料投入涉案工程使用。由于未能及時(shí)付清貨款，在原告催收過程中的2012年4月12日，趙小菠與原告進(jìn)行了結(jié)算，并由趙小菠及其妻阮小葒向原告出具欠條一份，欠條內(nèi)容為：“今欠到張力沙子、元石材料款（萬福路）82495.00元，大寫捌萬貳仟肆佰玖拾伍元正。阮小葒、趙小菠?！?015年中旬，第三人趙小菠向原告給付20000.00元貨款，現(xiàn)尚欠原告貨款62495.00元。 2010年2月7日，趙小菠作為被告公司經(jīng)辦人就涉案工程向有關(guān)部門申報(bào)撥付資金。2月8日，趙小菠代被告向中江縣地方稅務(wù)局交納相關(guān)稅收后，中江縣地方稅務(wù)局出具了《建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票》，該發(fā)票由趙小菠簽名，并加蓋有被告公司印章。2月10日，發(fā)包人撥付資金的支票存根中，亦由趙小菠簽名。涉案工程在審計(jì)時(shí)，被告向?qū)徲?jì)部門提供了其制作的收方計(jì)量表、工程項(xiàng)目自檢表，該二表中所記載的施工單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人均為趙小菠，并由被告加蓋了公司印章。2010年3月，工程竣工驗(yàn)收合格并交付使用。2013年11月1日，謝小云向原告出具《情況說明》，主要內(nèi)容為：“我于2008年10月起至2011年4月止，在中江縣萬福鎮(zhèn)人民政府任副鎮(zhèn)長。期間于2011年2月份至2011年4月分管災(zāi)后重建工作。萬福鎮(zhèn)昭明村至順江村村道災(zāi)后重建工程業(yè)主為萬福鎮(zhèn)人民政府，中標(biāo)單位為四川中江路橋工程公司，該工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為趙小菠（趙波蘭），其妻阮小葒在現(xiàn)場(chǎng)從事具體管理工作?！?013年11月4日，中江縣萬福鎮(zhèn)人民政府向原告出具證明一份，內(nèi)容為：“我鎮(zhèn)作為業(yè)主發(fā)包的中江縣萬福鎮(zhèn)昭明村至順江村村道災(zāi)后重建工程，由四川中江路橋工程總公司承包修建。經(jīng)我鎮(zhèn)向負(fù)責(zé)和分管該工程的干部（譚先信、謝小云）調(diào)查核實(shí)：該工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人為趙小菠（又名趙波蘭）、其妻阮小葒在現(xiàn)場(chǎng)從事具體施工管理工作?！痹撟C明由中江縣萬福鎮(zhèn)人民政府加蓋了印章，譚先信簽名注明“情況屬實(shí)”。 另查明，被告（甲方）與第三人（乙方）簽訂了《內(nèi)部勞務(wù)承包協(xié)議》，主要約定：甲方同意乙方承包部份勞務(wù)項(xiàng)目施工，工程名稱為中江縣萬福鎮(zhèn)昭明村至順江村村道路工和，工程地點(diǎn)為中江縣萬福鎮(zhèn)，工程承包方式為勞務(wù)承包，乙方自方經(jīng)營、獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，債權(quán)、債務(wù)由乙方自行負(fù)責(zé)。 一審法院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，買受人應(yīng)當(dāng)履行按照約定的數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)支付價(jià)款的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，涉案工程由被告中江路橋公司中標(biāo)，中標(biāo)后與發(fā)包人中江縣萬福鎮(zhèn)人民政府簽訂了工程施工合同系雙方無爭(zhēng)議的客觀事實(shí)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告趙小菠的行為性質(zhì)、欠條的客觀真實(shí)性如何認(rèn)定，以及義務(wù)主體如何確定。 被告中江路橋公司辯稱，建筑工程實(shí)行項(xiàng)目經(jīng)理負(fù)責(zé)制，涉案工程的項(xiàng)目經(jīng)理為孟凡凱，被告公司未指定趙小菠為項(xiàng)目經(jīng)理，也未指定其為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，趙小菠也不是被告公司職工。欠條系趙小菠、阮小葒出具，依據(jù)債的相對(duì)性，原告應(yīng)向趙小菠、阮小葒主張權(quán)利。本院認(rèn)為，被告中江路橋公司經(jīng)公開招標(biāo)程序中標(biāo)涉案工程，并與發(fā)包人簽訂了施工承包合同協(xié)議書，涉案工程工地對(duì)外公示牌亦載明涉案工程由被告公司承建，被告已向社會(huì)一般公眾明示了其承建人主體資格。雖施工承包合同協(xié)議書中載明的項(xiàng)目經(jīng)理為孟凡凱，但被告承建工程任命項(xiàng)目經(jīng)理系其內(nèi)部管理行為，工程現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人與公示的管理人員并不一定一致。被告雖提供了其單位社保人員參保名單、職工名冊(cè)用于證明趙小菠不是其職工，但因建設(shè)工程中眾所周知的原因，趙小菠與被告可基于掛靠、借用資質(zhì)、承包等而成為工程實(shí)際負(fù)責(zé)人，故趙小菠作為涉案工程的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人與其是否為被告公司職工并無必然關(guān)聯(lián)。中江縣萬福鎮(zhèn)人民政府作為工程發(fā)包方，對(duì)工程施工過程享有監(jiān)督權(quán)，其出具的承建方的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人人員的證明具有客觀真實(shí)性。且趙小菠本為被告公司的注冊(cè)建造員，被告制作的涉案工程的收方計(jì)量表、工程項(xiàng)目自檢表中，施工單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人均記載為趙小菠。再結(jié)合趙小菠代為交納案涉工程民工工資履約保證金、工程履約保證金，在申請(qǐng)撥付工程資金審批表中以經(jīng)辦人身份簽名、領(lǐng)取工程款支票、代付工程款稅收的客觀事實(shí)，足以證明趙小菠系涉案工程的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人。 小額建設(shè)工程材料買賣具有即時(shí)性的特點(diǎn)，即供方往往根據(jù)需方的要求隨時(shí)、立即提供，供方一般沒有條件全面審查對(duì)方的權(quán)限，而僅能通過部分特定表象判斷交易相對(duì)方。趙小菠在被告承建的工程工地負(fù)責(zé)施工、管理的原因不為一般交易人所知曉，原告作為一般的個(gè)體從業(yè)者，按照工地負(fù)責(zé)人的要求將貨物運(yùn)輸?shù)教囟ǖ慕ㄔO(shè)工地，由工地人員簽收，并與工地負(fù)責(zé)人趙小菠結(jié)算，符合此類交易的一般慣例。故趙小菠在組織對(duì)該處工程施工過程中，對(duì)外聯(lián)系、購買工程建設(shè)用材料，其行為系代表被告中江路橋公司的行為。原告提供沙、石后，趙小菠在原告催收貨款時(shí)與原告結(jié)算，并出具欠條確認(rèn)了尚欠原告貨款82495.00元的事實(shí)。被告中江路橋公司對(duì)交易的實(shí)際發(fā)生及原告提供的欠條的真實(shí)性提出質(zhì)疑，并提交證據(jù)證明案涉工程的砂石供應(yīng)由案外人劉地貴供應(yīng)。本院認(rèn)為，原告提供的書證證明了趙小菠系涉案工程現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人的客觀事實(shí)；其提供的涉案工地由趙小菠雇請(qǐng)的材料運(yùn)輸人員、管理人員的證人證言證明了原告向涉案工程提供建設(shè)用材料的事實(shí)；趙小菠出具的欠條證明了尚欠材料款的事實(shí)；他人向案涉工程供應(yīng)砂石不能排除原告向該工程供應(yīng)砂石。囿于此類買賣合同的特性，根據(jù)公平和誠實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人的舉證能力等因素，原告就其主張的基本事實(shí)已完成其舉證責(zé)任。被告就其辯解意見未能提供充分反駁證據(jù)。故對(duì)被告中江路橋公司上述抗辯意見，本院不予采納?，F(xiàn)原告要求被告中江路橋公司支付尚欠貨款62495.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。 關(guān)于原告要求被告支付利息的問題。《合同法》第一百一十三條一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！弊?012年4月12日第三人向原告出具欠條后，被告未及時(shí)履行支付貨款的合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。現(xiàn)原告請(qǐng)求被告從2014年4月10日起給付至貨款付清之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率確定。原告請(qǐng)求的利息損失超過該院確定的部分，不予支持。 第三人趙小菠愿意支付原告貨款及利息，不違反法律規(guī)定，該院予以支持。 綜上所述，被告趙小菠作為涉案工程的施工、管理人對(duì)外履行合同的上述行為應(yīng)認(rèn)定為代表被告中江路橋公司的行為，由此所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由被告中江路橋公司承擔(dān)。原告要求被告中江路橋公司給付尚欠的貨款，符合法律規(guī)定，該院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：1、被告四川中江路橋工程總公司、第三人趙小菠給付尚欠原告張立的貨款62495.00元及利息。利息計(jì)算方法：以本金62495.00元為基數(shù)，從2014年年4月10日起計(jì)算至本判決確定的本金給付之日止，以中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計(jì)算至本金付清之日止；2、駁回原告張立的其他訴訟請(qǐng)求。 本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。 上訴人提交了（2014）德民三終字第82號(hào)民事判決書，用以證明劉地貴系涉案工地的供貨商。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人張立對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，被上訴人趙小菠對(duì)該證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。 本院認(rèn)定如下：2012年4月12日，趙小菠與張立進(jìn)行了結(jié)算，并由趙小菠及其妻阮小葒出具欠條一份，欠條載明，今欠到張力沙子、元石材料款（萬福路）82495.00元，大寫捌萬貳仟肆佰玖拾伍元正。阮小葒、趙小菠。 2015年中旬，趙小菠給付貨款20000元，尚欠62495元。趙小菠愿意支付貨款及利息。 2014年7月11日，趙小菠向中江路橋公司出具說明，載明，楊昌富、陳祖和、張立、張兵起訴你公司拖欠材料款共計(jì)：424584元與你公司無關(guān)，這些款項(xiàng)是我個(gè)人在多個(gè)工地上的欠款（其他公司），不應(yīng)由你公司承擔(dān)責(zé)任。 2014年9月28日，本院作出的（2014）德民三終字第82號(hào)民事判決書確認(rèn)，上訴人中標(biāo)昭明村至順江村村道路工程，劉地貴向趙小菠供應(yīng)沙石材料，由趙小菠驗(yàn)收，趙小菠將該沙石用于上述工程施工中

一、撤銷中江縣人民法院（2015）中江民初字第3045號(hào)民事判決； 二、被上訴人趙小菠于本判決生效后十日內(nèi)支付尚欠被上訴人張立的貨款62495元及利息，利息計(jì)算方法：以本金62495元為基數(shù)，從2014年4月10日起計(jì)算至本判決確定的本金給付之日止，以中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。若未按本判決確定的給付之日給付本金，上述利息計(jì)算至本金付清之日止； 三、駁回被上訴人張立的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。 一審案件受理費(fèi)1862元，二審案件受理費(fèi)1862元，由被上訴人趙小菠負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長姚峻 審判員江黔 審判員毛文婷 二〇一七年六月七日 書記員凡萌

2017-06-07