挗京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與北京美年門診部有限責(zé)任公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2018)京0108民初55623號
判決日期:2018-12-29
法院:北京市海淀區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡稱全景公司)與被告北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱微夢公司)、被告北京美年門診部有限責(zé)任公司(以下簡稱美年公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告全景公司的委托訴訟代理人王紅英、被告美年公司的委托訴訟代理人徐喆到庭參加了訴訟。被告微夢公司經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
全景公司向本院提出訴訟請求:美年公司和微夢公司賠償經(jīng)濟損失8000元及合理開支2000元。事實和理由:全景公司享有編號為1S-4282的攝影作品(以下簡稱涉案圖片)的著作權(quán),美年公司未經(jīng)全景公司許可,在微夢公司實名認證的新浪微博帳號“美年大健康北京”中使用了涉案圖片,侵害了全景公司對涉案圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
美年公司辯稱:涉案微博確系我方管理;全景公司對涉案圖片未標注收費和版權(quán)信息;涉案微博使用涉案圖片未對全景公司造成不良影響;涉案圖片為一般攝影作品,獨創(chuàng)性和市場價值不高;涉案圖片在微博中僅作為配圖使用,涉案微博轉(zhuǎn)發(fā)量、關(guān)注度不高,我方未因此獲利;全景公司的圖片售價僅為每張190元,亦未提交證據(jù)證明其實際損失,主張的賠償金額過高;不同意全景公司的訴訟請求。
微夢公司提交書面答辯狀稱:微夢公司作為提供空間存儲服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,在本案中無任何主觀過錯;涉案圖片并非位于微博平臺的顯著位置,微夢公司對涉案圖片也未進行過任何編輯、整理或推薦,對涉案圖片的發(fā)布與存在不構(gòu)成明知或應(yīng)知;對于涉案微博中使用的圖片,全景公司并未在起訴前通知微夢公司進行刪除,微夢公司在收到本案起訴材料后,經(jīng)核實涉案圖片已不存在,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。綜上,不同意全景公司的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定如下:
為證明享有涉案圖片的著作權(quán),全景公司提交了:1.登記號為2009-G-020268、登記日期為2009年9月29日的《著作權(quán)登記證書》,顯示對呂辰于2007年11月1日創(chuàng)作完成,并于2007年12月1日在北京首次發(fā)表的攝影作品《中國圖片庫1S》(共5749張),北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以委托作品著作權(quán)人身份依法享有著作權(quán)。2.《作品著作權(quán)登記查詢結(jié)果》及樣本,顯示《中國圖片庫1S》中包含涉案圖片。3.全景公司網(wǎng)站(www.quanjing.com)上有關(guān)涉案圖片的展示及涉案圖片電子文件,顯示涉案圖片上線時間為2007年3月21日,網(wǎng)站中標注有“版權(quán)聲明:所有圖片均受著作權(quán)保護,未經(jīng)許可不得使用、轉(zhuǎn)載、摘編。版權(quán)所有北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司”字樣。4.北京市工商行政管理局朝陽分局出具的名稱變更通知,顯示2015年9月2日北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名稱變更為全景公司。
全景公司提交顯示取證時間為2018年7月14日的可信時間戳認證證書兩份及新浪微博網(wǎng)頁截屏打印件,顯示:名為“美年大健康北京”的新浪微博于2012年8月3日發(fā)布的健康指南相關(guān)內(nèi)容的微博中使用了涉案圖片作為配圖,該微博轉(zhuǎn)發(fā)量、評論量、點贊量均低于2。美年公司對上述使用事實無異議,但認為涉案圖片已經(jīng)刪除,涉案微博轉(zhuǎn)發(fā)量、關(guān)注度不高。
微夢公司提交涉案微博的用戶認證信息,顯示涉案微博的uid:xxx,用戶昵稱:美年大健康北京,認證企業(yè):美年公司。
全景公司主張為本案維權(quán)支出費用2000元,但未提交相關(guān)證據(jù)。
美年公司提交全景網(wǎng)網(wǎng)頁打印件三頁和民事判決書四份,證明全景公司主張的賠償金額過高。
上述事實,有全景公司提交的著作權(quán)登記證書、作品著作權(quán)登記查詢結(jié)果、電子文件、網(wǎng)頁打印件、名稱變更通知,微夢公司提交的說明,美年公司提交的網(wǎng)頁打印件、民事判決書以及本院的開庭筆錄等在案佐證
判決結(jié)果
一、自本判決生效之日起十日內(nèi),被告北京美年門診部有限責(zé)任公司賠償原告北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司經(jīng)濟損失2000元;
二、駁回原告北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司的其他訴訟請求。
如被告北京美年門診部有限責(zé)任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元(原告預(yù)交),由被告北京美年門診部有限責(zé)任公司負擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京知識產(chǎn)權(quán)法院。如上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費,按自動撤回上訴處理
合議庭
審判長李東濤
人民陪審員梁銘全
人民陪審員程保榮
二〇一八年十二月二十九日
書記員陸燕
判決日期
2018-12-29