虈華章、黃寶霞等與江門(mén)市世紀(jì)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2018)粵0703民初4785號(hào)
判決日期:2018-12-25
法院:廣東省江門(mén)市蓬江區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告陳華章、黃寶霞(以下簡(jiǎn)稱(chēng)兩原告)訴被告江門(mén)市世紀(jì)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)被告)合同糾紛一案,本院于2018年7月18日立案受理后,本案依法適用普通程序,于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托訴訟代理人梁彧健,被告的委托訴訟代理人林文聰、肖偉國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
兩原告訴稱(chēng):2012年3月2日,原告與被告簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,約定原告購(gòu)買(mǎi)被告開(kāi)發(fā)、預(yù)售的江門(mén)市蓬江區(qū)白沙大道東11號(hào)109室商鋪,交樓時(shí)間為2012年12月31日。合同簽訂后,原告依約向被告付清全部房款,上述商鋪現(xiàn)已登記在原告名下。2012年3月2日,即簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》當(dāng)天,原告與被告簽訂《白沙大道東11號(hào)商鋪委托代理合同》及《授權(quán)委托書(shū)》,約定原告就出租白沙大道東11號(hào)109室商鋪委托被告作為代理人,由被告全權(quán)代理上述商鋪的出租,代理期限從2013年1月1日起至2017年12月31日止。其中,從2013年1月1日至2015年12月31日期間,被告不向原告支付租金,擁有無(wú)償使用權(quán);從2016年1月1日起至2017年12月31日止,被告按建筑面積每月每平方米260元的標(biāo)準(zhǔn)支付租金給原告。如被告實(shí)際出租金額低于該標(biāo)準(zhǔn)的,被告仍按該標(biāo)準(zhǔn)向原告支付租金;高于該標(biāo)準(zhǔn)的,超出部分作為被告的出租代理費(fèi)。委托代理合同簽訂后,被告代為將鋪位出租給他人使用,原告自始至終均未自行使用過(guò)該鋪位。被告從2016年1月1日起至2017年12月31日期間,依約按委托代理合同標(biāo)準(zhǔn)向原告支付租金。但是,被告在代理期間且未經(jīng)原告的同意和授權(quán)下,私自變更鋪位的格局,拆除了商鋪與周邊商鋪的分戶(hù)墻。至2017年12月31日委托代理合同期限屆滿,原告要求被告返還商鋪,并要求被告將商鋪恢復(fù)至符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、原規(guī)劃報(bào)建的格局,以及為商鋪安裝入戶(hù)的供電電源線、供水水管,被告至今一直拒不恢復(fù)分戶(hù)墻,也未將鋪位返還給原告。
原告認(rèn)為:1、被告從2013年1月1日至2015年12月31日期間無(wú)償使用鋪位,從2016年1月1日起至2017年12月31日期間收取租金差額作為代理費(fèi),屬于有償代理。2、根據(jù)《白沙大道東11號(hào)商鋪委托代理合同》及《授權(quán)委托書(shū)》,原告并沒(méi)有授權(quán)被告自行更改鋪位的格局。被告超越代理權(quán)限,未經(jīng)原告同意的情況下拆除鋪位分戶(hù)墻,根據(jù)《合同法》第四百零六條的規(guī)定,“有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失”,被告應(yīng)將商鋪恢復(fù)至符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及原規(guī)劃報(bào)建的格局,恢復(fù)鋪位的分戶(hù)墻。3、原告的商鋪至今未安裝獨(dú)立的電源線、水管,導(dǎo)致無(wú)法正常使用,也不符合《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》、《建筑照明設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》等國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。被告作為商鋪的開(kāi)發(fā)商,自始至終都沒(méi)有將符合正常使用條件和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的商鋪交付給原告使用,被告應(yīng)承擔(dān)為商鋪安裝獨(dú)立的供電電源線、供水水管的義務(wù)。4、因被告未將商鋪恢復(fù)至符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)及原規(guī)劃報(bào)建的格局,以及安裝獨(dú)立的供電電源線、供水水管,也未將鋪位返還給原告,導(dǎo)致原告從2018年1月1日起無(wú)法正常使用或出租鋪位,被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,原告現(xiàn)要求被告按《白沙大道東11號(hào)商鋪委托代理合同》約定的租金標(biāo)準(zhǔn),賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失,即按每月租金17154.8元計(jì)算。
原告向被告主張上述權(quán)利,被告給予拒絕,協(xié)商未果,遂為訴訟。綜上,為保護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:1、被告將江門(mén)市蓬江區(qū)白沙大道東11號(hào)109室商鋪恢復(fù)至符合國(guó)家建筑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范,及商鋪所在樓宇建設(shè)工程的原規(guī)劃報(bào)建的格局,具體包括:(1)為商鋪恢復(fù)拆除的分戶(hù)墻;(2)為商鋪安裝入戶(hù)的供電電源線;(3)為商鋪安裝入戶(hù)的供水水管;2、被告在按第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求恢復(fù)完畢之日起的3日內(nèi),將江門(mén)市蓬江區(qū)白沙大道東11號(hào)109室商鋪的鑰匙返還給原告;3、被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失(按17154.8元/月標(biāo)準(zhǔn),從2018年1月1日起,計(jì)算至被告履行第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求義務(wù)之日止,暫計(jì)算至2018年5月為85774元)4、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
兩原告為其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:
一、原告身份證,證明原告的主體資格。
二、工商登記資料,證明被告的主體資格。
三、房產(chǎn)證,證明原告對(duì)涉案商鋪有所有權(quán)。
四、白沙大道東11號(hào)商鋪委托代理合同,證明原告委托被告出租商鋪。
五、聯(lián)絡(luò)函,證明原告發(fā)函要求被告返還商鋪、將拆除的墻體恢復(fù)、及支付合同期滿占用商鋪的租金,但被告拒不支付。
六、商品房買(mǎi)賣(mài)合同(節(jié)選),證明原告向被告購(gòu)買(mǎi)涉案房屋。
七、公證書(shū),證明被告至今未將商鋪返還給原告,也沒(méi)有將拆除的墻體恢復(fù)。
八、授權(quán)書(shū),證明原告委托被告出租商鋪。
九、EMS快遞單,聯(lián)絡(luò)函已經(jīng)送達(dá)被告。
被告答辯稱(chēng),1、本案爭(zhēng)議糾紛應(yīng)為委托合同糾紛,原告僅僅委托被告將涉案商鋪進(jìn)行出租,被告僅僅需要按照涉案合同的約定履行代為出租的義務(wù),為涉案商鋪的水電和分戶(hù)墻進(jìn)行安裝和恢復(fù),并非涉案合同約定的義務(wù)。2、根據(jù)涉案委托代理合同,第二條及第八條約定原被告雙方委托代理關(guān)系,于2017年12月31日已經(jīng)解除,涉案的委托代理關(guān)系解除后,被告基于委托產(chǎn)生合同的代理義務(wù),已經(jīng)履行完畢,被告已不需再履行相關(guān)的合同義務(wù),3、原告僅委托被告對(duì)涉案商鋪進(jìn)行出租,根據(jù)法律規(guī)定和合同的約定,被告僅需履行代為出租的義務(wù),被告對(duì)原告的商品不具有保管的義務(wù),涉案商鋪的分戶(hù)墻,并非被告拆除的,原告也沒(méi)有任何證據(jù)證明分戶(hù)墻是被告拆除的,若原告認(rèn)為自身的權(quán)益受到損害,應(yīng)當(dāng)向權(quán)利的侵害人進(jìn)行主張,4、原告提供的公證書(shū)上顯示,公證日期為2018年7月3日,即原告對(duì)涉案商鋪的現(xiàn)狀進(jìn)行公證時(shí),涉案的委托代理關(guān)系已經(jīng)解除,原告沒(méi)有證據(jù)證明在涉案的委托代理期限內(nèi),涉案商鋪的分戶(hù)墻是處于拆除的狀態(tài),5、退一步說(shuō),即使涉案商鋪的分戶(hù)墻在委托代理期限內(nèi)被拆除,但原告作為涉案商鋪的權(quán)屬人,一直沒(méi)有向被告或商鋪的實(shí)際承租人主張任何權(quán)利,其行為已默認(rèn)同意將涉案商鋪按照拆除分戶(hù)墻進(jìn)行出租,根據(jù)答辯人提供的證據(jù),原告已將涉案商鋪按拆除分戶(hù)墻的現(xiàn)狀出租給案外人,涉案商鋪的分戶(hù)墻現(xiàn)已沒(méi)有恢復(fù)的必要,6、涉案委托代理期限前后,被告已多次通知原告辦理涉案商鋪的手續(xù),7、根據(jù)合同法第一百一十九條規(guī)定,若原告認(rèn)為被告違反合同約定,對(duì)其造成損失的,應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)?shù)拇胧乐箵p失的擴(kuò)大,現(xiàn)由于原告沒(méi)有采取適當(dāng)?shù)拇胧瑢?dǎo)致涉案商鋪長(zhǎng)期空置,而產(chǎn)生的其他新增損失,依法不受法律保護(hù),綜上,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為其答辯提供的證據(jù)有:
一、短信記錄,證明被告已經(jīng)通知原告辦理涉案委托代理合同的解除手續(xù)。
二、鋪位租賃合同,
三、涉案商鋪現(xiàn)場(chǎng)圖片,
證據(jù)二、三共同證明原已將涉案商鋪按現(xiàn)狀重新出租給案外人的案件事實(shí)。
經(jīng)審理查明,2012年3月2日,兩原告與被告簽訂《廣東省商品房買(mǎi)賣(mài)合同》,主要約定:兩原告向被告購(gòu)買(mǎi)江門(mén)市××大道東××室(下稱(chēng)涉案商鋪);買(mǎi)受人購(gòu)買(mǎi)的商品房預(yù)售商品房,被告應(yīng)當(dāng)在2012年12月31日前,將經(jīng)驗(yàn)收合格并符合本合同約定的商品房交付買(mǎi)受人使用;被告交付使用的商品房的裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合雙方約定(附件四)的標(biāo)準(zhǔn),達(dá)不到約定標(biāo)準(zhǔn)的,兩原告有權(quán)要求被告于30日內(nèi)負(fù)責(zé)更換維修。合同附后的附件四約定“零售業(yè)”商鋪內(nèi)部公共部分場(chǎng)內(nèi)公共部分交付使用標(biāo)準(zhǔn)包括:走道、連廊的地面:拋光磚、指示標(biāo)識(shí)、燈光,公共墻面:貼墻面磚等。鋪位部分場(chǎng)內(nèi)鋪位包括包括:1、天花;吊頂;2、地面;拋光磚。江門(mén)市房產(chǎn)測(cè)繪所出具的包括涉案商鋪在內(nèi)的的房屋分層分戶(hù)平面圖中,有標(biāo)示另行獨(dú)立的衛(wèi)生間和配電房、設(shè)備房等,本案所涉商鋪中并無(wú)標(biāo)示廚衛(wèi)的標(biāo)示。
2011年10月26日,兩原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《白沙大道東11號(hào)商鋪委托代理合同》(下稱(chēng)《委托合同》),甲方就出租涉案商鋪一事,特委托乙方作為代理人,其中細(xì)則約定包括:甲方將其購(gòu)買(mǎi)的涉案商鋪的出租相關(guān)事宜交由乙方全權(quán)代理;委托代理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止;甲方委托乙方的代理權(quán)限為特別授權(quán)代理(詳見(jiàn)《授權(quán)委托書(shū)》);涉案商鋪?zhàn)?013年1月1日至2015年12月31日期間,乙方不再向甲方支付租金,并擁有無(wú)償使用權(quán),2016年1月1日至2017年12月31日由乙方向甲方返還上述商鋪的租金,租金標(biāo)準(zhǔn)為按建筑面積每月每平方米260元,委托期限內(nèi),甲方不再對(duì)前述租金標(biāo)準(zhǔn)以任何方式作任何調(diào)整;若上述商鋪實(shí)際出租價(jià)格低于或等于每月租金標(biāo)準(zhǔn)的,甲方無(wú)需向乙方支付代理費(fèi),若實(shí)際出租價(jià)格超過(guò)每月租金標(biāo)準(zhǔn)的,超出標(biāo)準(zhǔn)部分歸乙方所有,以作為乙方的代理費(fèi)用,上述代理費(fèi)用由乙方在代收取的租金中直接予以扣除;委托期滿后,甲方仍然繼續(xù)選擇委托乙方債權(quán)代理上述商鋪出租的相關(guān)事務(wù),須在合同租賃期屆滿日起提前60天向乙方書(shū)面申請(qǐng),再由甲、乙雙方重新簽署委托代理合同。任一方違反本協(xié)議約定,均應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任,并賠償守約方因此所遭受的一切損失。
還查明,簽訂合同后,兩原告按合同約定支付完購(gòu)房款并辦理了房產(chǎn)證,即位于江門(mén)市××大道東××室,由原告黃寶霞(粵房地權(quán)證江門(mén)字第××號(hào))及原告陳華章(粵房地權(quán)證江門(mén)字第××號(hào))共同所有,登記日期為2015年2月3日,建筑面積為65.98平方米。
2018年5月24日,原告向被告郵寄《聯(lián)絡(luò)函》,要求被告將109商鋪恢復(fù)至符合國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)和防火標(biāo)準(zhǔn)、以及符合原規(guī)劃報(bào)建條件的格局,并將鋪位及鑰匙返還給原告。該函件于2018年5月25日妥投。但經(jīng)原告通過(guò)寄送聯(lián)絡(luò)函等方式向被告主張均無(wú)果,遂訴至本院。
2018年7月3日,江門(mén)市蓬江區(qū)公證處出具《公證書(shū)》,該公證書(shū)公證的內(nèi)容為江門(mén)市蓬江區(qū)白沙大道11號(hào)107、111、113、105、109號(hào)商鋪在2018年6月8日的現(xiàn)場(chǎng)狀況,公證書(shū)內(nèi)所粘連的照片顯示,上述5間商鋪內(nèi)部連成一片,商鋪間無(wú)墻體分隔,商鋪門(mén)前均有閘門(mén)進(jìn)行封閉。
還查:2018年7月27日,原告陳華章和鐘健新簽訂鋪位租賃合同,約定原告陳華章將本案所涉的109鋪位租賃給鐘健新使用,月租金6598元,租賃期限為5年,即從2018年8月1日起至2023年7月31日止等內(nèi)容
判決結(jié)果
一、被告江門(mén)市世紀(jì)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后60天內(nèi)按原規(guī)劃格局恢復(fù)江門(mén)市蓬江區(qū)白沙大道東11號(hào)109室商鋪(包括恢復(fù)分戶(hù)墻并提供入戶(hù)供電電源線)。
二、被告江門(mén)市世紀(jì)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后60天內(nèi)將符合第一條的江門(mén)市蓬江區(qū)白沙大道東11號(hào)109室商鋪的鑰匙交付給原告陳華章、黃寶霞。
三、被告江門(mén)市世紀(jì)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效后十天內(nèi)賠償原告陳華章、黃寶霞損失1143.65元。
四、駁回原告陳華章、黃寶霞的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1944元,由原告陳華章、黃寶霞負(fù)擔(dān)972元,由被告江門(mén)市世紀(jì)城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)972元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院,并在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)。如不上訴,義務(wù)人拒不在判決書(shū)規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)的,權(quán)利人可在判決書(shū)發(fā)生法律效力后,上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行
合議庭
審判長(zhǎng)李常明
人民陪審員李樊荇
人民陪審員崔顯宗
二〇一八年十二月二十五日
法官助理譚彥君
書(shū)記員林綺瑩
判決日期
2018-12-25