潁上縣人民醫(yī)院日常工程審計咨詢服務(wù)澄清公告
一、項目概況
項目名稱：潁上縣人民醫(yī)院日常工程審計咨詢服務(wù)
項目編號：******-**-****
二、澄清、修改內(nèi)容
*、原采購文件第三章評審辦法(綜合評分法)中的技術(shù)評分標準“
| 技術(shù)評分標準 |
審計流程控制方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含且不限于審計服務(wù)組織架構(gòu)、審計程序、審計內(nèi)容等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠 明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 成果文件質(zhì)量控制方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于質(zhì)量控制計劃、審核制度、控制措施等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得求得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠 明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 風險評估方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于外部協(xié)調(diào)的風險、內(nèi)部協(xié)調(diào)的風險、政策及技術(shù)水平的風險等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分 |
| 審計保密方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于項目實施過程中的保密制度、保密措施等保密方案進行評審： (*)方案內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 重點及難點分析方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于審計項目重點分析、審計項目難點分析、應(yīng)對措施等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 檔案管理方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于責任制度、檔案保管制度、獎懲制度等進行評審： (*)方案內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 物資配備、人員培訓方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于物資裝備、人員管理、人員培訓等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*物資配備、人員培訓方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 審計流程控制方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含且不限于審計服務(wù)組織架構(gòu)、審計程序、審計內(nèi)容等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
”
現(xiàn)修改為“
| 技術(shù)評分標準 |
審計流程控制方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含且不限于審計服務(wù)組織架構(gòu)、審計程序、審計內(nèi)容等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 成果文件質(zhì)量控制方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于質(zhì)量控制計劃、審核制度、控制措施等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得求得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 風險評估方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于外部協(xié)調(diào)的風險、內(nèi)部協(xié)調(diào)的風險、政策及技術(shù)水平的風險等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分 |
| 審計保密方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于項目實施過程中的保密制度、保密措施等保密方案進行評審： (*)方案內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 重點及難點分析方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于審計項目重點分析、審計項目難點分析、應(yīng)對措施等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 檔案管理方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于責任制度、檔案保管制度、獎懲制度等進行評審： (*)方案內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對 項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 物資配備、人員培訓方案 (滿分*分) |
評審小組會對供應(yīng)商提供的包含但不限于物資裝備、人員管理、人員培訓等進行評審： (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*物資配備、人員培訓方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不夠明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
| 服務(wù)分析方案 (滿分*分) |
評審小組對供應(yīng)商提供的包含且不限于審計服務(wù)整體分析、審計服務(wù)整體設(shè)想等進行評審: (*)方案內(nèi)容敘述全面，要點突出，內(nèi)容完整詳細，表述清晰，對項目情況的分析針對性強的得*分； (*)方案內(nèi)容敘述有待優(yōu)化，要點不明顯，項目針對性有待完善的得*分； (*)方案內(nèi)容缺失，無針對性的得*分； (*)未提供的不得分。 |
”
*、本項目響應(yīng)文件開啟時間、響應(yīng)文件遞交截止時間現(xiàn)調(diào)整為****年*月**日**時**分(北京時間)，采購文件中凡涉及上述時間的均以此為準。
*、采購文件獲取時限延長至****年*月**日**時**分(北京時間)，采購文件中凡涉及上述時間的均以此為準。
*、供應(yīng)商要求澄清采購文件的時間延長至****年*月*日**時**分(北京時間)，采購文件中凡涉及上述時間的均以此為準。
采購文件與澄清修改內(nèi)容不一致的，以本澄清及修改通知為準,其他內(nèi)容不變。
注：此公告視同采購文件的組成部分，與采購文件具有同等法律效力。請供應(yīng)商及時下載。
采購人：潁上縣人民醫(yī)院
代理機構(gòu)：登錄后查看
日期：****年*月*日
