0/200
各潛在投標人:
現對珠海市海水淡化工程(一期)中試試驗研究項目(招標編號:**********)潛在投標人提出的疑問答復如下:
疑問*.針對本項目“電子招標文件”中第**頁(*)科研實力“上述商務標書資料由獨立投標人或聯合體成員(含牽頭人)任一方提供。若為聯合體投標,則以上單個評審項目(指(*)-(*))資料僅接受由聯合體成員(含牽頭人)中同一家獨立法人單位提供。”疑問:上述要求與本項目設置多家聯合體要求明顯不對應,且本項目為中試研究類項目,本項目聯合體中各單位業績均作為項目承接能力證明,建議調整為聯合體內單位滿足即認定有效。
答:技術標書內容及評審細則備注“注:上述技術標書資料由獨立投標人或聯合體成員(含牽頭人)任一方提供。若為聯合體投標,則以上單個評審項目(指(*)-(*))僅接受由聯合體成員(含牽頭人)中同一家獨立法人單位提供。”修正為“注:上述技術標書資料由獨立投標人或聯合體成員提供。若為聯合體投標,聯合體內單位滿足即認定有效”。
疑問*.根據本項目商務標書內容及評審細則部分第一點業績情況,據了解,在**** 年之后全國單廠設計、建設、運營規模≥*萬*2/*的海水淡化并運行或驗收的項目極少,國內海水淡化總體項目數量也很少。結合市場實際情況,建議貴方取消業績評審時間限制。
答:按原招標文件規定執行。
疑問*.珠海市海水淡化工程(一期)中試試驗研究項目技術方案(***頁)中,反滲透產水量規模為***/*,見圖*;電子招標文件:***頁,工藝處理水量不小于****,見圖*。請確認是否認定為最終**產水量為***/*?
答:**產水量為**3/*。
疑問*.本項目淡化水礦化處理為中試裝置共性技術問題,試驗內容和驗證指標完全相同。請問:是否可采用同一套礦化裝置,分別開展平崗泵站和廣昌泵站共*處淡化水礦化關鍵參數的中試驗證。
答:否,按原招標文件規定執行。
疑問*.針對本項目“電子招標文件”中第**頁“上述商務標書資料由獨立投標人或聯合體成員(含牽頭人)任一方提供。若為聯合體投標,則以上單個評審項目(指(*)、(*)、(*)、(*))資料僅接受由聯合體成員(含牽頭人)中同一家獨立法人單位提供。”疑問:上述要求與本項目設置多家聯合體要求明顯不對應,且本項目為中試研究類項目,本項目聯合體中各單位業績均作為項目承接能力證明,建議調整為聯合體內單位滿足即認定有效。
答:商務標書內容及評審細則備注“注:上述商務標書資料由獨立投標人或聯合體成員(含牽頭人)任一方提供。若為聯合體投標,則以上單個評審項目(指(*)、(*)、(*)、(*))資料僅接受由聯合體成員(含牽頭人)中同一家獨立法人單位提供。”修正為“注:上述商務標書資料由獨立投標人或聯合體成員提供。若為聯合體投標,聯合體內單位滿足即認定有效”。
疑問*.針對本項目“珠海市海水淡化工程(一期)中試試驗研究項目技術方案”第*頁中“(三)反滲透單元主要內容和指標”提出的“對比不同品牌國產膜和進口膜的產水量、產水水質、使用壽命等性能。”和第**頁中“****膜,聚酰胺,含進口品牌(陶氏杜邦、東麗、**海德能或同等)及國產品牌(時代沃頓或同等)。疑問:本項目測試時間短(一年),測試周期內采用多品牌混用或單獨測試無實際意義。建議在本次中試過程中只采用*個品牌及*種形式的反滲透膜及超濾膜進行測試,設計接口要求保持統一,為日后其他項目更換膜組件提供可能即可。而膜品牌的對比是長期性的,與本項目中試目的不相符。
答:按原招標文件規定執行。
疑問*.針對本項目“電子招標文件”中第**頁“*.設備的材質選擇應嚴格控制”中提出的“工藝水泵:過流材質為****不銹鋼或雙相不銹鋼****,變頻控制,電機防護等級****,并附帶防震配件”。疑問:水泵防護等級采用****不現實,與項目實際需求明顯不符,建議調整為****。
答:不調整,按原招標文件規定執行。
疑問*.疑問:一段式、二段式膜排布一般主要是考慮回收率的差異,而本項目為小型中試裝置,一般是不考慮回收率的。實際項目中通常是根據項目需求采用專業軟件模擬測算回收率,且二段式膜排布回收率高于一段式,更貼合工程實際,故本項目建議采用二段式膜排布研究對不同進水水質、壓力、產水水質及膜使用壽命的影響。對于一段式膜排布,則根據項目需求采用專業軟件模擬研究。
答:按原招標文件規定執行。
招標文件如涉及上述內容的亦作相應修改。如原招標公告和招標文件與本文有不符之處,以本文為準。招標公告和招標文件未變更部分,仍按原招標公告和招標文件執行。
招標人:登錄后查看
招標代理機構:登錄后查看
日期:****年*月*日
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200