城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理
截止至****年**月**日**時**分，*家投標單位(廣東宏正建設管理有限公司、上勵建設工程有限公司、四川省蜀順工程建設咨詢有限公司)按規定遞交了投標文件。
評標委員會共*名，他們分別為：評委*、評委*、評委*、評委*、評委*，評標委員會選舉評委*為評標委員會主任。
根據招標文件要求，評標委員會首先對各個投標單位的投標文件進行資格評審和形式評審與響應性評審，經審查，*家投標單位均通過資格評審和形式評審與響應性評審(詳見附表)。評標委員會根據招標文件規定的評標標準和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應性評審的投標文件進行詳細評審(詳見附表)，各投標人評審得分排名情況如下：
| 評分項目 投標人名稱 |
商務部分評分 |
技術部分評分 |
投標報價得分 |
總得分 |
總得分排名(由高到低) |
| 廣東宏正建設管理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 上勵建設工程有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
根據招標文件的評標辦法和規定，經評審，評標委員會推薦：
第一中標候選人：廣東宏正建設管理有限公司，投標報價為******.**元；
第二中標候選人：四川省蜀順工程建設咨詢有限公司，投標報價為******.**元；
第三中標候選人：上勵建設工程有限公司，投標報價為******.**元。
附表
表* 綜合得分及排名表
表* 資格評審表
表*-* 資格評審匯總表
表* 形式評審與響應性評審表
表*-* 形式評審與響應性評審表匯總表
表* 商務部分評分表
表*-* 商務部分得分匯總表
表* 技術部分評分表
表*-* 技術部分得分匯總表
表* 投標報價得分表
評委主任簽名：********************************
評標委員會成員簽名：********************************、********************************、********************************、********************************
****年**月**日
| 城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 綜合得分及排名表 |
| 評分項目 投標人名稱 |
商務部分評分 |
技術部分評分 |
投標報價得分 |
總得分 |
總得分排名(由高到低) |
| 廣東宏正建設管理有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 上勵建設工程有限公司 |
*.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| 第一中標候選人 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
投標報價(元) |
******.** |
| 第二中標候選人 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
投標報價(元) |
******.** |
| 第三中標候選人 |
上勵建設工程有限公司 |
投標報價(元) |
******.** |
| 評標委員會確認意見 |
根據招標文件的規定，投標人總評分得分由高到低的順序排名，評委會一致推薦：廣東宏正建設管理有限公司為第一中標候選人；四川省蜀順工程建設咨詢有限公司為第二中標候選人，上勵建設工程有限公司為第三中標候選人。 評委主任簽名：******************************** 評標委員會成員簽名：********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
|
|
|
|
|
| 資格評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 資質等級 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 營業執照 |
具備有效的營業執照 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 項目負責人 簽名確認 |
擬投入本項目的總監理工程師應當在投標文件封面中簽名確認 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 資質等級 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 營業執照 |
具備有效的營業執照 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 項目負責人 簽名確認 |
擬投入本項目的總監理工程師應當在投標文件封面中簽名確認 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 資質等級 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 營業執照 |
具備有效的營業執照 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 項目負責人 簽名確認 |
擬投入本項目的總監理工程師應當在投標文件封面中簽名確認 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 資質等級 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 營業執照 |
具備有效的營業執照 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 項目負責人 簽名確認 |
擬投入本項目的總監理工程師應當在投標文件封面中簽名確認 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 資質等級 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 營業執照 |
具備有效的營業執照 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 項目負責人 簽名確認 |
擬投入本項目的總監理工程師應當在投標文件封面中簽名確認 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 資格評審匯總表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 序號 |
投標人名稱 評委 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 形式與響應評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 投標人名稱 |
與營業執照、資質證書一致 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標函簽名蓋章 |
有法定代表人或其委托代理人簽名并加蓋單位章 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 招標范圍 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標保證金 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 最高投標限價 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 報價唯一 |
只能有一個有效報價 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 形式與響應評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 投標人名稱 |
與營業執照、資質證書一致 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標函簽名蓋章 |
有法定代表人或其委托代理人簽名并加蓋單位章 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 招標范圍 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標保證金 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 最高投標限價 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 報價唯一 |
只能有一個有效報價 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 形式與響應評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 投標人名稱 |
與營業執照、資質證書一致 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標函簽名蓋章 |
有法定代表人或其委托代理人簽名并加蓋單位章 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 招標范圍 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標保證金 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 最高投標限價 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 報價唯一 |
只能有一個有效報價 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 形式與響應評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 投標人名稱 |
與營業執照、資質證書一致 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標函簽名蓋章 |
有法定代表人或其委托代理人簽名并加蓋單位章 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 招標范圍 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標保證金 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 最高投標限價 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 報價唯一 |
只能有一個有效報價 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 形式與響應評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 投標人名稱 |
與營業執照、資質證書一致 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標函簽名蓋章 |
有法定代表人或其委托代理人簽名并加蓋單位章 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 招標范圍 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 投標保證金 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 最高投標限價 |
符合投標人須知前附表規定 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 報價唯一 |
只能有一個有效報價 |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 形式與響應評審匯總表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 序號 |
投標人名稱 評委 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| * |
評委* |
通過 |
通過 |
通過 |
| 結論(通過或者不通過) |
通過 |
通過 |
通過 |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 商務評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 監理組織機構及人員配置 |
監理機構人員(總監除外)配置總人數應不少于*名，配備人員按下述要求得分(單項得分不重復計分)：*、配置的監理人員(*分)同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、工程測量專業的中級(或以上)職稱證書的得*分。此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、一級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、二級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。注:本項最高得**分，以上人員必須一人一崗，且為本企業員工，須在投標文件提供人員相關證書、身份證掃描件及招標公告(可不含開標當月)發布前*個月社保證明(退休返聘人員如無社保證明需提供退休證明和有效的返聘協議(或勞務協議)作為證明材料，不提供不得分。 |
** |
**.** |
*.**(沒按要求提供相關人員證書) |
*.**(沒提供相關人員證書) |
| 管理體系認證 |
投標人具有以下管理體系認證證書：①質量管理體系認證證書、②環境管理體系認證證書、③職業健康安全管理體系認證證書、④工程監理管理體系認證證書。全部提供得**分，缺少一項扣*分，扣完為止，本項滿分**分。注：投標人需提供有效期內的證書復印件及“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章，未提交不得分。 |
** |
**.** |
*.**(沒提供網頁截圖) |
*.** |
| 擬投入項目的設備情況 |
(*)投標人提供不少于*臺***的得*分；(*)投標人提供不少于*臺全站儀的得*分。注：需提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件。 |
* |
*.** |
*.**(沒提供儀器設備購置發票復印件) |
*.**(沒提供儀器發票復印件) |
| 企業業績 |
**** 年 * 月 * 日至投標截止之日(以合同簽訂日期為準)，投標人承接過類似市政工程業績，每項得 * 分，本項最高得 *分。注：提供中標通知書和監理合同關鍵頁掃描件； |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 商務評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 監理組織機構及人員配置 |
監理機構人員(總監除外)配置總人數應不少于*名，配備人員按下述要求得分(單項得分不重復計分)：*、配置的監理人員(*分)同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、工程測量專業的中級(或以上)職稱證書的得*分。此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、一級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、二級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。注:本項最高得**分，以上人員必須一人一崗，且為本企業員工，須在投標文件提供人員相關證書、身份證掃描件及招標公告(可不含開標當月)發布前*個月社保證明(退休返聘人員如無社保證明需提供退休證明和有效的返聘協議(或勞務協議)作為證明材料，不提供不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未提供監理人員得分證書) |
*.**(未提供監理人員得分證書) |
| 管理體系認證 |
投標人具有以下管理體系認證證書：①質量管理體系認證證書、②環境管理體系認證證書、③職業健康安全管理體系認證證書、④工程監理管理體系認證證書。全部提供得**分，缺少一項扣*分，扣完為止，本項滿分**分。注：投標人需提供有效期內的證書復印件及“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章，未提交不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按要求提供“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章，) |
*.** |
| 擬投入項目的設備情況 |
(*)投標人提供不少于*臺***的得*分；(*)投標人提供不少于*臺全站儀的得*分。注：需提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件。 |
* |
*.** |
*.**(未提供相關發票復印件) |
*.**(未提供相關發票復印件) |
| 企業業績 |
**** 年 * 月 * 日至投標截止之日(以合同簽訂日期為準)，投標人承接過類似市政工程業績，每項得 * 分，本項最高得 *分。注：提供中標通知書和監理合同關鍵頁掃描件； |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 商務評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 監理組織機構及人員配置 |
監理機構人員(總監除外)配置總人數應不少于*名，配備人員按下述要求得分(單項得分不重復計分)：*、配置的監理人員(*分)同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、工程測量專業的中級(或以上)職稱證書的得*分。此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、一級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、二級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。注:本項最高得**分，以上人員必須一人一崗，且為本企業員工，須在投標文件提供人員相關證書、身份證掃描件及招標公告(可不含開標當月)發布前*個月社保證明(退休返聘人員如無社保證明需提供退休證明和有效的返聘協議(或勞務協議)作為證明材料，不提供不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按招標要求提供工程測量專業中級證書，一級造價工程師注冊，造價經濟類專業的高級職稱證書，二級造價工程師注冊證書等相關證書，因此未得分) |
*.**(未按招標要求提供相關證書) |
| 管理體系認證 |
投標人具有以下管理體系認證證書：①質量管理體系認證證書、②環境管理體系認證證書、③職業健康安全管理體系認證證書、④工程監理管理體系認證證書。全部提供得**分，缺少一項扣*分，扣完為止，本項滿分**分。注：投標人需提供有效期內的證書復印件及“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章，未提交不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按招標要求提供全國認證認可信息公共服務平臺查詢的網頁截圖并加蓋公章) |
*.** |
| 擬投入項目的設備情況 |
(*)投標人提供不少于*臺***的得*分；(*)投標人提供不少于*臺全站儀的得*分。注：需提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件。 |
* |
*.** |
*.**(未按要求提供設備的發票復印件或掃描件) |
*.**(未按招標要求提交設備的發票復印件或掃描件) |
| 企業業績 |
**** 年 * 月 * 日至投標截止之日(以合同簽訂日期為準)，投標人承接過類似市政工程業績，每項得 * 分，本項最高得 *分。注：提供中標通知書和監理合同關鍵頁掃描件； |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 商務評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 監理組織機構及人員配置 |
監理機構人員(總監除外)配置總人數應不少于*名，配備人員按下述要求得分(單項得分不重復計分)：*、配置的監理人員(*分)同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、工程測量專業的中級(或以上)職稱證書的得*分。此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、一級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、二級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。注:本項最高得**分，以上人員必須一人一崗，且為本企業員工，須在投標文件提供人員相關證書、身份證掃描件及招標公告(可不含開標當月)發布前*個月社保證明(退休返聘人員如無社保證明需提供退休證明和有效的返聘協議(或勞務協議)作為證明材料，不提供不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按要求提供相關得分證書) |
*.**(未按要求提供相關得分證書) |
| 管理體系認證 |
投標人具有以下管理體系認證證書：①質量管理體系認證證書、②環境管理體系認證證書、③職業健康安全管理體系認證證書、④工程監理管理體系認證證書。全部提供得**分，缺少一項扣*分，扣完為止，本項滿分**分。注：投標人需提供有效期內的證書復印件及“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章，未提交不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按要求提供查詢網頁截圖) |
*.** |
| 擬投入項目的設備情況 |
(*)投標人提供不少于*臺***的得*分；(*)投標人提供不少于*臺全站儀的得*分。注：需提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件。 |
* |
*.** |
*.**(未按要求提供相關得分發票復印件或掃描件) |
*.**(未按要求提供相關得分發票復印件或掃描件) |
| 企業業績 |
**** 年 * 月 * 日至投標截止之日(以合同簽訂日期為準)，投標人承接過類似市政工程業績，每項得 * 分，本項最高得 *分。注：提供中標通知書和監理合同關鍵頁掃描件； |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 商務評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 監理組織機構及人員配置 |
監理機構人員(總監除外)配置總人數應不少于*名，配備人員按下述要求得分(單項得分不重復計分)：*、配置的監理人員(*分)同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、工程測量專業的中級(或以上)職稱證書的得*分。此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、一級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、二級造價工程師注冊證書、造價經濟類專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。*、配置的監理人員(*分)①其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的高級職稱證書的得*分；②其中*人同時具備市政公用工程注冊監理工程師證書、機電專業的中級職稱證書的得*分；此小項最多得*分。注:本項最高得**分，以上人員必須一人一崗，且為本企業員工，須在投標文件提供人員相關證書、身份證掃描件及招標公告(可不含開標當月)發布前*個月社保證明(退休返聘人員如無社保證明需提供退休證明和有效的返聘協議(或勞務協議)作為證明材料，不提供不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按要求提供人員得分的相關證書) |
*.**(未提供人員得分的相關證書) |
| 管理體系認證 |
投標人具有以下管理體系認證證書：①質量管理體系認證證書、②環境管理體系認證證書、③職業健康安全管理體系認證證書、④工程監理管理體系認證證書。全部提供得**分，缺少一項扣*分，扣完為止，本項滿分**分。注：投標人需提供有效期內的證書復印件及“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章，未提交不得分。 |
** |
**.** |
*.**(未按要求提交“全國認證認可信息公共服務平臺”查詢的網頁截圖加蓋公章) |
*.** |
| 擬投入項目的設備情況 |
(*)投標人提供不少于*臺***的得*分；(*)投標人提供不少于*臺全站儀的得*分。注：需提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件。 |
* |
*.** |
*.**(未提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件。) |
*.**(未提交儀器設備購置或租用的發票復印件或掃描件) |
| 企業業績 |
**** 年 * 月 * 日至投標截止之日(以合同簽訂日期為準)，投標人承接過類似市政工程業績，每項得 * 分，本項最高得 *分。注：提供中標通知書和監理合同關鍵頁掃描件； |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
*.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 商務得分匯總表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 序號 |
評委 投標人名稱 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終商務得分 |
| * |
廣東宏正建設管理有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
** |
| * |
上勵建設工程有限公司 |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
*.**** |
* |
| * |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 質量控制方案 |
優：質量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：質量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：質量控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 安全管理方案 |
優：安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般:安全管理依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 進度控制方案 |
優：進度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：進度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：進度控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合同管理組織協調方案 |
優：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較全面,措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 造價控制方案 |
優：造價控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：造價控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：造價控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 質量控制方案 |
優：質量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：質量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：質量控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 安全管理方案 |
優：安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般:安全管理依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 進度控制方案 |
優：進度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：進度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：進度控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合同管理組織協調方案 |
優：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較全面,措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 造價控制方案 |
優：造價控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：造價控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：造價控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 質量控制方案 |
優：質量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：質量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：質量控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 安全管理方案 |
優：安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般:安全管理依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 進度控制方案 |
優：進度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：進度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：進度控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合同管理組織協調方案 |
優：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較全面,措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 造價控制方案 |
優：造價控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：造價控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：造價控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 質量控制方案 |
優：質量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：質量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：質量控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 安全管理方案 |
優：安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般:安全管理依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 進度控制方案 |
優：進度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：進度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：進度控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合同管理組織協調方案 |
優：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較全面,措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 造價控制方案 |
優：造價控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：造價控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：造價控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術評審表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 投標人名稱 審查內容 |
分值 |
廣東宏正建設管理有限公司 |
上勵建設工程有限公司 |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
| 質量控制方案 |
優：質量控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：質量控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：質量控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 安全管理方案 |
優：安全管理依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：安全管理依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般:安全管理依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 進度控制方案 |
優：進度控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：進度控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：進度控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合同管理組織協調方案 |
優：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較全面,措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：合同管理、組織協調依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 造價控制方案 |
優：造價控制依據、原則、方法、措施描述較全面，措施得當、可行、可操作性強。(*.*-*.**分)良：造價控制依據、原則、方法、措施描述一般，措施可操作性較強。(*.*-*.*分)一般：造價控制依據、原則、方法、措施描述較差，措施可操作性一般。(*.*-*.*分)不提供不得分。 |
* |
*.** |
*.** |
*.** |
| 合計 |
** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
| 評委簽字：******************************** 日期：****年**月**日 |
| 技術部分得分匯總表 |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 序號 |
評委 投標人名稱 |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
評委* |
最終技術得分 |
| * |
廣東宏正建設管理有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| * |
上勵建設工程有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.** |
| * |
四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.**** |
**.* |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
| 投標報價得分表(**) |
| 標段名稱：城區海濱大道(新港片區)老舊小區改造項目(二標段)(*期)監理 |
| 招標控制價(元) |
******.** |
| 評標基準價 |
******.** |
| 投標人 |
投標報價 (元) |
修正后報價 |
報價得分 |
| 廣東宏正建設管理有限公司 |
***,***.** |
/ |
**.** |
| 四川省蜀順工程建設咨詢有限公司 |
***,***.* |
/ |
**.** |
| 上勵建設工程有限公司 |
***,***.** |
/ |
**.** |
| 評委簽字：********************************、********************************、********************************、********************************、******************************** 日期：****年**月**日 |
