| 序號 |
評分內容 |
評標標準 |
分值 |
| * |
管理體系 認證 |
投標人通過以下認證且證書還在有效期內的，每個得*分，滿分*分。 *、質量管理體系認證； *、環境管理體系認證； *、職業健康安全管理體系認證； 注：投標文件中提供相關證明及證書復印件并加蓋公章。 |
*分 |
| * |
類似項目 業績 |
投標人****年*月*日以來完成過一個橋梁檢測項目業績證明，每供提一個項目得*分，最高不超過*分(投標文件中提供合同復印件及中標通知書(如有)加蓋公章，時間以合同簽訂時間為準，否則不得分)。 |
*分 |
| * |
項目理解程度 |
是否在投標前進行現場踏勘，在方案中體現對橋梁特點和檢測內容的了解。真實全面的得*分，較全面的得*分，基本全面的得*分，不完整的得*分，未提供的得*分。 |
*分 |
| * |
工作技術方案 |
根據投標人針對本項目提出的技術實施方案，闡述是否全面，技術方案是否詳盡，檢測技術是否科學合理，實施方案是否可行進行打分。闡述全面，技術方案詳盡，檢測技術科學合理，實施方案可行的得*分；闡述較為全面，技術方案較為詳盡，檢測技術較為科學合理，實施方案較為可行的得*分；闡述不夠全面，技術方案不太詳盡，檢測技術不夠科學合理，實施方案不夠可行的得*分；無技術實施方案的不得分。 |
*分 |
| * |
工作進度安排 |
根據投標人針對本項目提出的檢測服務計劃，闡述是否全面，計劃安排是否合理，是否符合本項目采購需求進行打分。闡述全面，計劃安排合理可行的得*分；闡述較為全面，計劃安排較為合理可行的得*分；闡述不夠全面，計劃安排不夠合理可行，基本滿足本項目采購需求的得*分；無檢測計劃安排的不得分。 |
*分 |
| * |
項目負責人 |
(*)項目負責人同時具有注冊巖土工程師和一級注冊結構工程師執業資格證書(兩者同時具備，缺一不可)，且注冊單位與投標人名稱一致的得*分，其余不得分； (*)具有交通運輸部頒發的公路水運工程試驗檢測師(橋梁或橋梁隧道工程)得*分，具有交通運輸部頒發的公路水運工程試驗檢測員(橋梁或橋梁隧道工程)得*分。 【如不具有建設工程檢測人員培訓合格證(橋梁及地下工程)，本項不得分。(提供證書證明、在本單位最近六個月連續繳納社保證明復印件，否則不得分，項目負責人不得兼任重復使用。)】 |
*分 |
| * |
擬派人員 |
檢測人員具有工程師及以上技術職稱，且具有交通運輸部頒發的公路水運工程試驗檢測師(橋梁或橋梁隧道工程)，每具有一人得*分，最多得*分?！救绮痪哂薪ㄔO工程檢測人員培訓合格證(橋梁及地下工程)，則不得分(提供證書證明、在本單位最近六個月連續繳納社保證明復印件，否則不得分)】 |
*分 |
| * |
重點、 難點分析 |
根據投標人針對本項目的重點、難點的分析，以及提出科學的技術對策是否符合本項目采購需求進行打分。完整分析項目重點、難點，并提出針對性的技術對策的得*分；對項目重點、難點有所分析，且提出了部分技術對策的得*分；對項目重點、難點理解不清晰，無法提出良好技術對策的得*分。無重點、難點分析及對策的不得分 |
*分 |
| * |
信息處理與反饋方案 |
根據投標人針對本項目提出的檢測信息處理、反饋方案是否科學、全面、可行，是否符合本項目采購需求進行打分。闡述全面、科學、可行的得*分；闡述基本完整，較為可行，具有可行性的得*分；闡述不夠全面，可行性存疑的得*分；無信息處理、信息反饋的不得分。 |
*分 |
| ** |
質量保證措施方案 |
根據投標人針對本項目提出的質量保證措施，闡述是否全面，質量保證措施是否合理，措施是否完善可行進行打分。闡述全面，質量保證措施合理，完善可行的得*分；闡述較為全面，質量保證措施較為合理可行且完善的得*分；闡述不夠全面，質量保證措施不夠合理可行，不夠完善的得*分；無質量保證措施的不得分。 |
*分 |
| ** |
交通保障方案 |
根據投標人針對本項目提出的交通組織、交通安全保障方案是否完整、可行，符合本項目的需求進行打分。闡述全面，交通組織、交通安全保障方案全面、可行的得*分；闡述較為全面，交通組織、交通安全保障方案較為可行的得*分；闡述不夠全面，交通組織、交通安全保障方案不夠合理可行的得*分；無交通保障措施的不得分。 |
*分 |
| ** |
安全控制方案 |
根據投標人針對本項目提出的安全控制措施，闡述是否全面，安全控制措施是否合理，措施是否完善可行進行打分。闡述全面，安全控制措施合理，完善可行的得*分；闡述較為全面，安全控制措施較為合理可行且完善的得*分；闡述不夠全面，安全控制措施不夠合理可行，不夠完善的得*分；無安全控制措施的不得分。 |
*分 |
| ** |
應急預案 |
根據投標人針對本項目提供的處理突發事件應急預案，闡述是否全面合理，應急預案是否考慮周到，應急措施是否具有針對性，應急預案是否具有可行性和科學性進行打分。闡述全面合理，應急預案考慮周到，應急措施具有較強的針對性，應急預案具有較強的可行性和科學性的得*分；闡述較為全面合理，應急預案考慮較為周到，應急措施具有一定的針對性，應急預案具有一定的可行性和科學性的得*分；闡述不夠全面合理，應急預案考慮不夠周到，應急措施的針對性一般，應急預案的可行性和科學性一般的得*分；無處理突發事件應急預案的不得分。 |
*分 |
| ** |
擬投入設備 |
根據投標人針對本項目所安排的設備是否滿足需求進行評分。闡述全面，提供的設備清單與檢測項目能完全對應且有合理設備管理制度的得*分；闡述較為全面，提供的設備清單基本滿足項目的需求，設備管理制度存比較合理的得*分；闡述不夠全面，提供的設備清單不足以滿足項目需求，設備管理制度欠缺的得*分；無投入設備介紹及管理制度的不得分。 |
*分 |
| ** |
廉政保證措施 |
根據投標人針對本項目提出的廉政保證措施，闡述是否全面，廉政保證措施是否合理，措施是否完善可行進行打分。闡述全面，廉政保證措施合理，完善可行的得*分；闡述較為全面，廉政保證措施較為合理可行且完善的得*分；闡述不夠全面，廉政保證措施不夠合理可行，不夠完善的得*分；無廉政保證措施的不得分。 |
*分 |
| ** |
后續服務及服務承諾 |
根據投標人針對本項目采購需求提出檢測后續服務內容，闡述是否全面，后續服務是否合理，后續服務內容是否符合本項目需求，是否具有針對性進行打分。闡述全面，后續服務內容設置合理，符合本項目需求，具有較強的針對性的得*分；闡述較為全面，后續服務內容設置較為合理，符合項目需求，具有一定針對性的得*分；闡述不夠全面，后續服務內容設置不夠合理，針對性一般的得*分，無后續服務內容的不得分。 |
*分 |
