| 評審項目 |
評審內容 |
分值 |
評分細則 |
| 商務評分(**分) |
企業業績 |
** |
供應商自****年*月*日至投標截止時間止完成過： ①供應商具有國有企業或平臺類企業或主營行業涉及城市更新、建設、運營的企業戰略規劃或國資國企改革頂層設計或世界一流企業建設等相關項目，每有一個得*分，最高得*分。若合同金額達到***萬元(含)以上，在基礎上每有一個加*分，最高加*分。此項最高得**分； ②供應商曾為省、市、區級政府部門(含國資委、發改委等)提供戰略規劃咨詢服務或相關研究課題的，每*例得*分，此項最高得分*分； ③所服務單位(各級國資委、中央企業或地方國企以及其監管單位)國資國企改革或戰略規劃相關課題或項目滿意度證明文件(提供蓋有公章或部門章的表揚函或感謝信等復印件)，每有一個得*分，此項最高得*分。注：供應商需提供合同關鍵頁，時間以合同簽訂時間為準，否則不得分； 具備包含城中村改造或投融資相關服務內容咨詢業績的，一個得*分，此項最高*分。 注：需提供合同關鍵頁(合同須體現戰略規劃/城中村改造或投融資有關服務內容)，時間以合同簽訂時間為準，否則不得分。 |
| 企業認證 |
* |
供應商具有有效期內的質量管理體系認證證書、信息安全管理體系認證證書、環境管理體系認證證書、職業健康安全管理體系認證證書，每提供*個認證證書，得*.*分，最高得*分。 注：提供有效期內的認證證書掃描件加蓋供應商公章，否則不得分。 |
| 項目負責人及項目團隊 |
** |
擬投入本項目項目負責人(*人)： (*)擬派項目負責人具有**年及以上咨詢服務經驗工作經驗的得*分；工作經驗不足**年的不得分。此項最高得*分； (*)擬派項目負責人具有博士研究生以上學歷的得*分；碩士研究生學歷得*分，其他不得分。此項最高得*分； (*)擬派項目負責人具有高級或以上職稱的，得*分；具有咨詢工程師或其他同類型執業資格的，得*分，提供其他同類型執業資格的需補充提供證明材料，證明該負責人能夠具有同等工程和經濟專業素養。此項最高得*分； (*)擬派項目負責人自****年*月*日以來，具有國有企業戰略規劃咨詢、國資國企改革頂層設計或世界一流企業建設或國資委戰略規劃重要課題項目研究經驗業績，每提供一項得*分，最高得*分。此項最高得*分； (*)擬派項目負責人具備包含城中村改造或投融資相關服務內容的咨詢業績的，業績數量在*-*之間的(包含*個)，得*分；*個以上的，得*分。此項最高得*分。 擬投入本項目團隊(*人)： (*)擬投入本項目的項目經理具有碩士及以上學歷且具有*年以上管理咨詢服務經驗得*分，管理咨詢服務經驗不足*年或不滿足碩士及以上學歷不得分。此項最高得*分(本項需提供滿足年限的從業勞動合同或本人參與的業績證明材料)； (*)擬投入本項目團隊成員不少于*人且具有碩士及以上學歷的得*分；每增加一人且具有碩士學歷的加*分。此項最高得*分。 注：需提供合同關鍵頁(合同須體現戰略規劃/城中村改造或投融資有關服務內容且須有項目負責人姓名)，時間以合同簽訂時間為準，否則不得分。 注：需要提供執業年限證明及項目經驗證明、近三個月內任意一個月社保證明。 |
| 技術評分(**分) |
對項目的背景理解和需求認識 |
** |
根據供應商對本“十五五”戰略規劃咨詢服務的提出背景與目的具有一定的理解和認識(包括但不限于對本企業的成立背景、業務現狀、需求的理解是否準確、對項目需求的了解和認識是否深刻，對項目所在地區的相關規劃基礎資料的掌握是否充分等)進行評審： *.理解準確，了解和認識深刻，得(*-**]分； *.理解較準確，了解和認識較深刻，得(*-*]分； *.理解基本準確，了解和認識不夠深刻，得(*-*]分； *.其他情況得(*-*]分，不提供不得分。 |
| 對本公司業務所屬行業業務發展環境和趨勢情況掌握 |
** |
根據供應商對本公司業務所屬行業業務發展環境和趨勢情況掌握(包括業務所屬行業現狀、發展環境、相關政策；公司所在地業務行業發展環境等)進行評審 *.充分掌握對本公司業務所屬行業業務發展環境和趨勢情況，能夠準確總結各相關規劃對本項目的指引和管控要求的，得(*-**]分； *.基本掌握對本公司業務所屬行業業務發展環境和趨勢情況，能夠基本總結出各相關規劃對本項目的指引和管控要求的，得(*-*]分； *.基本了解對本公司業務所屬行業業務發展環境和趨勢情況，但提出各相關規劃對本項目的指引和管控要求針對性不強的，得(*-*]分； *.其他情況得(*-*]分，不提供不得分。 |
| 對項目所在地的區域發展現狀與宏觀情況掌握 |
** |
根據供應商對本公司業務所屬行業業務發展環境和趨勢情況掌握(包括但不限于地區發展規劃、地區產業發展規劃、地區產城融合發展需求、地區國資、國企功能定位及任務等)進行評審: *.詳細準確掌握區域發展現狀與宏觀情況，能夠準確梳理核心特征的，得(*-**]分; *.基本掌握區域發展現狀與宏觀情況，基本梳理現狀特征的，得(*-*]分 *.對區域發展現狀與宏觀情況具有了解，但現狀特征理不夠準確的，得(*-*]分; *.其他情況得(*-*]分，不提供不得分。 |
| 工作內容、工作思路及技術路線 |
* |
根據供應商提供的工作內容、工作思路及技術路線(包括但不限于工作內容、工作思路及技術路線的整理分析等)進行評審： *.工作思路清晰合理、技術路線詳細完整、有針對性、可操作性強，得(*-*]分； *.工作思路較合理，技術路線較完整，針對性和可操作性較強的，得(*-*]分； *.工作思路基本合理，技術路線較基本完整，有一定可操作性的，得(*-*]分； *.其他情況得(*-*]分，不提供不得分。 |
| 項目重點難點分析及合理化建議 |
* |
根據供應商提供的項目重點難點分析及合理化建議進行評審： *.針對項目的重點、難點和關鍵點進行分析，對整個項目的重點難點把握準確到位，提出的建議科學、合理，得(*-*]分； *.針對項目的重點、難點和關鍵點進行分析，對整個項目的重點難點把握較準確到位，提出的建議較科學、合理，得(*-*]分； *.針對項目的重點、難點和關鍵點進行分析，對整個項目的重點難點把握不夠準確到位，提出的建議基本科學、合理，得(*-*]分； *.其他情況得(*-*]分，不提供不得分。 |
| 現場述標 |
** |
投標人派本項目擬投入項目負責人進行現場述標，述標人員闡述內容包括但不限于服務優勢、項目理解和認識、工作思路、擬投入團隊實力、重難點分析等方面，述標時間不超過**分鐘： *.闡述內容清晰合理、詳細完整、有針對性、可操作性強，得(*-**]分； *.闡述內容較清晰合理、較詳細完整、較有針對性、可操作性較強，得(*-*]分； *.闡述內容基本清晰合理、基本詳細、完整、有一定針對性及可操作性，得(*-*]分； *.其他情況得(*-*]分，不提供不得分。 |
| 投標報價評分 (**分) |
報價得分 |
** |
以通過資格、符合性審查并經算術校核的供應商有效投標報價的算術平均值為評標基準價，以評標基準價作為計算各有效投標報價得分的基礎，當有效投標報價等于評標基準價時得**分；投標有效報價與評標基準價相比，每上偏*%扣*.*分，每下偏*%扣*.*分；最多減至*分止。得出供應商的策劃費投標報價得分。 注：投標報價得分保留小數點后兩位。 |
