0/200
三水區西南老舊小區改造項目(文鋒西片區)施工
評標報告
評 標 委 員 會
****年**月*日
一、項目基本概況
詳見招標文件。
二、評標委員會成員名單
本項目的評標工作由招標人(登錄后查看)依法組建的評標委員會負責。評標委員會由 * 名評標專家和 * 名招標人代表組成。
評標委員會成員名單如下:
評標委員會組長:評委委員*
評標委員會成員:評委委員*、評委委員*、評委委員*、評委委員*、評委委員*、評委委員*、評委委員*、評委委員*
三、開標記錄
詳見開標情況記錄表。
四、評標工作
(一)采用的資格審查方式及評標辦法
本項目采用資格后審的方式確定合格投標人,評標辦法為<房建施工-綜合評估法>,詳見招標文件。
(二)評標程序
評標委員會按如下程序進行了評審:
*、初步評審
初步評審包括形式評審、資格評審和響應性評審,被否決投標的情況詳見本報告“否決投標的情況說明”。
(*)形式評審
評標委員會對所有投標人的投標文件進行了形式評審。經審查, ** 家投標人的形式評審結論為合格, * 家投標人形式評審結論為不合格。詳見《形式評審匯總表》。
(*)資格評審
評標委員會對通過形式評審的投標人進行資格評審。經審查, ** 家投標人的資格評審結論為合格, * 家投標人資格評審結論為不合格。詳見《資格評審匯總表》。
(*)響應性評審
評標委員會對通過資格審查的投標文件進行響應性評審。經審查, ** 家投標人的響應性評審結論為合格, * 家投標人響應性評審結論為不合格。詳見《響應性評審匯總表》。
*、詳細評審
(*)總體詳細評審情況
根據招標文件規定的評審因素和評審標準,評標委員會對滿足招標文件實質要求的投標文件進行綜合評估,綜合評估按照兩階段進行。按照進入第二階段的各投標人綜合評估得分由高到低的順序推薦 * 個中標候選人。
(*)第一階段評審
第一階段評審包括資信標評審和技術標評審,具體評審情況詳見《資信標評分匯總表》《技術標評分匯總表》。
評標委員會對通過初步評審的投標文件進行第一階段評審(標準詳見招標文件),得分匯總后按照招標文件要求,推薦評審得分滿足條件(具體條件詳見招標文件)的投標人進入第二階段評審,具體名單如下:
| 序號 | 投標人名稱 |
| * | 登錄后查看 |
| * | 登錄后查看 |
| * | 登錄后查看 |
(*)第二階段評審
第二階段評審包括經濟標評審,具體評審情況詳見《經濟標評分匯總表》。
(*)風險控制價設置情況
本項目設置風險控制價,風險控制價為 ********.** 元。根據招標文件要求,投標報價低于風險控制價的,不參與評標基準價的計算,但仍參與經濟標的計算。經評審,參與評標基準價的計算的單位如下:
| 序號 | 投標人名稱 | 投標報價(元) |
| * | 登錄后查看 | ********.** |
| * | 登錄后查看 | ********.** |
| * | 登錄后查看 | ********.** |
(*)執行中小企業優惠政策情況
本項目執行中小企業優惠政策。在經濟標評分中,評標委員會對有效投標人進行中小企業劃型認定。經認定,獲得政策性加分的投標人名單如下:
| 序號 | 投標人名稱 | 獲得中小企業政策性加分的情形 | |
| 在經濟標得分基礎上加分的情況 | 貨物、服務和工程提供方的情形 | ||
| * | 登錄后查看 | 增加*% | 小微企業 |
| * | 登錄后查看 | 增加*% | 小微企業 |
(*)算術性修正
本次評標無需進行算術性修正。
(*)澄清、說明、補正事項
本次評標沒有澄清、說明、補正事項。
(*)表決情況說明
本次評標沒有表決情況。
五、否決投標的情況說明
本項目無被否決投標的情形。
六、串通投標情形的評審情況說明
本項目評審過程并未發現投標人之間存在圍標、串標的情形。
七、經評審的投標人排序
評標委員會對通過詳細評審的的投標文件進行匯總得分,并進行排名。詳見《綜合得分匯總表》。
八、中標候選人名單
評標委員會根據招標文件規定推薦本項目中標候選人名單如下:
| 中標候選人 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 綜合得分 |
| * | 登錄后查看 | ********.** | ***.** |
九、其他需要說明的情況:無。
三水區西南老舊小區改造項目(文鋒西片區)施工評標委員會
****年**月*日
*
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200