
0/200

東莞市望洪污水處理廠二期工程生化系統工藝設備采購評標報告公示
一、基本情況和數據
*、工程名稱:東莞市望洪污水處理廠二期工程生化系統工藝設備采購
*、建設地點:東莞市望牛墩鎮朱平沙村
*、項目業主:登錄后查看
*、招標單位:登錄后查看
*、招標代理機構:登錄后查看
*、建設規模:污水處理規模(噸/天):東莞市望洪污水處理廠二期工程,*萬。
*、本次招標項目的投資金額:**,***,***.**元
*、招標方式:公開招標
**、招標范圍:東莞市望洪污水處理廠二期工程生化系統工藝設備采購,包括生化系統工藝設備范圍內所有貨物及其附件(含***程序、觸摸屏程序等軟件)的設計(含二次深化設計)、采購、制造及系統集成、測試、試驗、運輸(至項目工地現場招標人指定地點)、保險、裝卸、安裝(含安全防護、文明施工措施)、單機試運轉、聯合試運轉(含耗材)、驗收、***模型及技術服務等;具體范圍和內容見招標文件第二章用戶需求書。
二、評標委員會成員名單:專家一、專家二、專家三、專家四、專家五、專家六、專家七
三、開標記錄:
*、****年*月*日**時**分在交易中心開標室(*)召開投標會。
*、參加投標的單位共*家(其中*家為聯合體)。經系統輔助資審及人工審查,通過審查的投標人共*家,不通過審查的投標人共*家。詳見《招標工程投標資審及解密結果表》。
*、至投標文件截止在線解密時間為止,共*家投標單位解密成功,共*家投標單位未解密。詳見:《招標工程投標資審及解密結果表》。
*、投標人提出異議情況:無。
*、通過資審且解密成功的投標人共*家。
*、招標人將所有已解密的電子投標文件按要求打包評標數據并同步到交易系統。
四、符合要求的投標人一覽表:
序號 | 投標人名稱 |
* | 登錄后查看 |
* | 登錄后查看,登錄后查看 |
* | 登錄后查看,登錄后查看 |
* | 登錄后查看 |
* | 登錄后查看 |
五、否決投標的情況說明:無
六、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表:
*、評標方法:本次評標采用綜合評估法(總分為***分)對投標人的投標文件商務標、技術標能否最大限度地滿足招標文件中規定的各項要求和評標標準進行評審和比較,以評分的方式進行評估。
*、本次評標對投標文件進行符合性(有效性)檢查的評審內容:
事項 | 評審因素 | 評審標準 |
資格 評審 | 營業執照/法人證書、稅務登記證、組織機構代碼證 | 具備有效的營業執照/法人證書、稅務登記證及組織機構代碼證(或“多證合一”營業執照)。 |
資格條件 | 符合招標文件第*.*款的要求。 | |
形式評審 | 投標人名稱 | 與營業執照/法人證書一致。 |
投標文件編制和簽署 | 符合招標文件第**條的要求,并按照第三章投標文件格式要求編制,包括完整、真實的填寫《合同條款偏離表》《技術規格偏離表》和各類報價表格。 (其中:投標人為在境內依法登記注冊、能獨立承擔民事責任能力、具有提供本次投標工藝設備與技術服務能力的供應商時,提供投標人資格聲明(加蓋投標人法人公章及簽名/蓋私章)原件掃描件。 備注:以上證明材料的投標人資格聲明需嚴格按照本招標文件第三章投標文件格式提供。) | |
投標文件唯一性 | 投標人在一份投標文件中對同一招標項目(或子項目)報有兩個或多個報價,且未書面聲明哪一個有效,以數字表示的投標報價與以文字表示的不一致的情況除外,投標報價以文字表示的為準(或未能根據招標文件已明確的修正原則進行修正的)。 | |
響應性評審 | 投標報價(價格符合性) | ①投標人的投標總報價未高于最高限價、投標人的子項目投標報價(報價可根據招標文件已明確的修正原則進行修正的,本處指修正后的報價)未高于對應子項目的最高限價、投標人已對招標范圍內的全部設備進行投標報價。 ②投標人的投標報價未出現超低報價。 |
報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第一章第**.*.*項的要求。 | |
技術符合性 | 投標人實質性響應招標文件(用戶需求書)的要求(“★”條款)。 | |
其他內容 | 投標文件未附有招標人不能接受的條件; 投標文件中未出現不符合招標文件要求或法律法規規定的廢標(或無效投標)內容。 |
*、本次評標對投標文件商務標(不含價格)綜合評分的滿分為**分,各評分項目的具體評分標準如下:
序號 | 評審項目 | 滿分值 | 評分內容及評分標準 |
* | 專利 | *分 | 投標人需提供與***工藝相關的專利、授權文件。 投標人每具有一項***專利得*分; 投標人每具有一項***專利授權得*分。 備注:①專利頒發單位須為國家知識產權局。②專利證明資料:提供完整有效的專利證書原件掃描件,且專利申請人需為投標人。③專利證明資料:提供發明專利授權合同原件掃描件,且授權人需為專利申請人,被授權人需為投標人。 |
* | 業績 | **分 | 投標人****年*月*日至今每承接一個城市生活污水處理廠(或水質凈化廠、再生水廠)***工藝生化系統技術服務業績的,得*.*分。 備注:①業績類型含技術咨詢服務、工藝包(或功能包)、設計、***等;業績證明資料:提供中標通知書(若有)、合同關鍵頁(須體現項目名稱、工程內容、合同金額、簽訂時間、蓋章頁等信息)等證明文件原件掃描件。 ②業績的時間以合同簽訂的日期為準。 ③若合同無法清晰體現上述內容,需提供業主證明。 |
**分 | 投標人完成的工藝設備供貨業績(****年*月*日至今投標人在國內完成的城市生活污水處理廠(或水質凈化廠、再生水廠)工藝設備(包含水泵及攪拌器、鼓風機、自控、曝氣設備中的任意一種)供貨業績(包括***項目中的工藝設備供貨),業績的時間以合同簽訂的日期為準)。 ①投標人每具有一個單項合同金額****萬元以上(含****萬元)的城市生活污水處理廠(或水質凈化廠、再生水廠)工藝設備(包含水泵及攪拌器、鼓風機、自控、曝氣設備中的任意一種)供貨業績的,得*分; ②投標人每具有一個單項合同金額***萬元以上(含***萬元,但已在上述第①項獲得了得分的業績除外)的城市生活污水處理廠(或水質凈化廠、再生水廠)工藝設備(包含水泵及攪拌器、鼓風機、自控、曝氣設備中的任意一種)供貨業績的,得*分; ③投標人每具有一個單項合同金額***萬元以上(含***萬元,但已在上述第①、②項獲得了得分的業績除外)的城市生活污水處理廠(或自來水廠、水質凈化廠、再生水廠)工藝設備(包含水泵及攪拌器、鼓風機、自控、曝氣設備中的任意一種)供貨業績的,得*分,本子項滿分*分。 備注: ①業績須附合同原件掃描件及合同買方出具的能證明供貨貨物質量合格的驗收證明或用戶評價等證明文件的原件掃描件(需加蓋買方公章,即原件掃描件能顯示買方公章),否則不得分(合同賣方必須為本項目投標人); ②若合同或證明文件均無法反映評分條件(合同簽訂日期為****年*月*日或以后,合同標的設備,合同金額)的,還需提供合同買方出具的書面補充情況說明文件原件掃描件作為輔助證明,否則不得分; ③上述的“合同買方”即為與投標人提供的業績對應的合同的買方,包括但不限于本招標項目的項目業主。 |
*、本次評標對投標文件技術標綜合評分的滿分為**分,各評分項目的具體評分標準如下:
序號 | 評分項目 | 滿分值 | 評分內容及評分標準 |
* | 技術響應程度 | *分 | 根據技術規格偏離表的偏離情況進行評審計分,完全滿足用戶需求的要求得滿分,每一處負偏離,扣*.*分。同時參照其投標文件中產品技術性能說明等技術資料的內容進行對比,每發現一處投標人填寫為無偏離或正偏離,但評標委員會評審認定其為負偏離的,每處扣*分;本項最低分為*分。 |
* | ***工藝效果承諾 | *分 | 根據投標文件“技術標”中效果承諾書對比評審: *、生產成本 (*)項目環保監測驗收通過后的運行優化服務期內,承諾在不超過設計進出水水質,且進水水溫≥**℃的條件下,不投加碳源,得*分; (*)項目環保監測驗收通過后的運行優化服務期內,承諾在不超過設計進出水水質,且進水水溫≥**℃的條件下,生物反應池平均氣水比<*:*,得*分。 |
*分 | *、出水效果 項目環保監測驗收通過后的運行優化服務期內,在不超過設計進水水質,且不投加碳源,生物反應池平均氣水比<*:*的條件下: (*)承諾可保證項目出水總氮(**)日均值≤***/*的,得*分; (*)承諾可保證項目出水總氮(**)日均值≤***/*的,得*分; (*)承諾可保證項目出水總氮(**)日均值<***/*的,得*.*分。 | ||
* | ***工藝調試方案 | *分 | 根據投標文件“技術標”中***工藝調試的方案對比評審: (*)***工藝調試方案內容全面完整、可操作性高,能解決各類技術問題,承諾按調試方案啟動污泥接種進入調試**天內可實現連續達標出水,得*分; (*)***工藝調試方案基本符合項目需求,能解決大部分技術問題,承諾按調試方案啟動污泥接種進入調試**天內可實現連續達標出水,得*.*分; (*)***工藝調試方案簡單,承諾按調試方案啟動污泥接種進入調試**天內可實現連續達標出水,得*.*分; (*)***工藝調試的方案較差,需要調試>**天實現連續達標出水,得*.*分。 |
* | ***智能控制平臺 | *分 | 根據投標文件“技術標”中智能控制平臺功能對比評審: (*)***智能控制平臺功能全面、智能化程度高、能實現自動調控,可操作性高,功能穩定,能解決各類技術問題,得*分; (*)***智能控制平臺功能基本能實現,基本符合項目需求,能解決大部分技術問題,得*.*分; (*)***智能控制平臺功能簡單,得*.*分; (*)***智能控制平臺功能存在缺陷,得*.*分。 |
* | 曝氣系統 | *分 | 根據投標文件“技術標”中曝氣系統對比評審: (*)曝氣器的膜片有效直徑、單盤通氣量、總通氣量、標準曝氣效率、標準氧傳質速率(充氧能力)、標準氧傳質效率(氧利用率)、阻力損失、膜片拉斷伸長率、使用壽命及其他配件的性能穩定性等整體技術性能較高,與本項目適用性較高,得*分; (*)曝氣器的膜片有效直徑、單盤通氣量、總通氣量、標準曝氣效率、標準氧傳質速率(充氧能力)、標準氧傳質效率(氧利用率)、阻力損失、膜片拉斷伸長率、使用壽命及其他配件的性能穩定性等整體技術性能滿足用戶需求,得*.*分; (*)曝氣器的膜片有效直徑、單盤通氣量、總通氣量、標準曝氣效率、標準氧傳質速率(充氧能力)、標準氧傳質效率(氧利用率)、阻力損失、膜片拉斷伸長率、使用壽命及其他配件的性能穩定性等整體技術性能一般,可能存在一些穩定性或兼容性問題,得*.*分; (*)曝氣器的膜片有效直徑、單盤通氣量、總通氣量、標準曝氣效率、標準氧傳質速率(充氧能力)、標準氧傳質效率(氧利用率)、阻力損失、膜片拉斷伸長率、使用壽命及其他配件的性能穩定性等整體技術性能低下,得*.*分。 備注:投標人必須提供投標產品性能說明書或其他能體現投標產品性能的案例或使用方數據證明材料,其中標準曝氣效率、標準氧傳質速率(充氧能力)、標準氧傳質效率(氧利用率)及阻力損失根據投標人提供的有資質獨立第三方***機構出具的檢測報告進行評審。以投標人提供的上述資料作為依據進行評審,未按要求提供上述資料的本項不得分。 |
* | 風機、水泵、潛水攪拌器、推進器 | *分 | 根據投標文件“技術標”中風機、水泵、潛水攪拌器、推進器對比評審: (*)能效、耐用性、環保等技術性能較高,與本項目適用性較高,得*分; (*)能效、耐用性、環保等技術性能滿足用戶需求,得*.*分; (*)能效、耐用性、環保等技術性能一般,可能存在一些穩定性或兼容性問題,得*.*分; (*)能效、耐用性、環保等技術性能低下,得*.*分。 備注:投標人必須提供投標產品性能說明書或其他能體現投標產品性能的案例或使用方數據證明材料,以投標人提供的上述資料作為依據進行評審,未按要求提供上述資料的本項不得分。 |
* | 生化系統工藝設備 | *分 | 根據投標文件“技術標”中生化系統工藝設備整體對比評審: (*)設備選型工藝先進,設備綜合性能較高,采用先進成熟技術,質量可靠穩定,產品兼容性好;集成后的工藝設備整體功能滿足程度、整體性能,技術先進性、性能穩定性較高,與本項目適用性較高,得*分; (*)設備選型、設備綜合性能滿足用戶需求,采用技術較好,質量較好,產品兼容性較好;集成后的工藝設備整體功能滿足程度、整體性能,技術先進性、性能穩定性滿足用戶需求,得*.*分; (*)設備選型一般;集成后的工藝設備整體功能滿足程度、整體性能,技術先進性、性能穩定性一般,可能存在一些穩定性或兼容性問題,得*.*分; (*)設備選型差、部分設備技術規格存在負偏離;集成后的工藝設備整體功能滿足程度、整體性能,技術先進性、性能穩定性低下,得*.*分。 備注:投標人必須提供投標產品性能說明書或其他能體現投標產品性能的案例或使用方數據證明材料,以投標人提供的上述資料作為依據進行評審,未按要求提供上述資料的本項不得分。 |
* | 供貨、安裝計劃及進度保證措施(*) | *分 | 根據投標文件“技術標”中供貨、安裝計劃及進度保證措施對比評審: (*)供貨計劃嚴謹,確保準時到達,避免延誤。安裝計劃詳細,合理安排工期,確保按時完成。設立專門團隊負責監督進度,遇到問題迅速解決,確保項目按計劃進行,得*分; (*)供貨計劃基本合理,存在一定彈性。安裝計劃較為合理,進度安排較為緊湊。設立一定的備用計劃,針對延誤情況有初步的解決方案,努力保證項目能夠按時完成,得*.*分; (*)供貨計劃存在一定漏洞,可能會出現一些延誤情況。安裝計劃制定較為簡單,進度安排可能存在一些問題,需要及時調整。針對延誤有一些基本的補救措施,但需要及時改進,得*.*分; (*)供貨計劃不明確,容易出現延誤或缺貨情況,安裝計劃制定混亂,進度安排缺乏條理性,容易導致工期混亂和延誤。缺乏專門的團隊監督進度,對延誤情況缺乏有效的處理措施,導致項目進度無法得到有效控制,得*.*分。 |
* | 供貨、安裝計劃及進度保證措施(*) | *分 | 承諾對所投貨物的安裝時間≤**日,且提供安裝人員配備計劃等保證措施的,得*分。 備注:根據《安裝時間、質保期、維修響應時間、調試時間承諾表》對應的內容進行評審。 |
** | 售后服務方案(*) | *分 | 根據投標文件“技術標”中售后服務機構配置對比評審: (*)①技術服務人員:數量充足,水平高,具備專業技能和豐富經驗,能夠有效解決各類技術問題。②備品配件:備件數量充足,能夠及時滿足客戶需求,快速修復故障。③售后服務便利性:提供多種聯系方式,響應迅速,服務周到,客戶滿意度高。④應急處理方式:建立應急響應機制,能夠快速響應客戶需求,快速解決問題,保證系統穩定運行,得*分。 (*)①技術服務人員:數量適中,水平較高,具備一定專業技能,能夠解決大部分問題。②備品配件:備件數量較多,能夠滿足常見故障的維修需求。③售后服務便利性:提供多種聯系方式,響應速度較快,服務態度良好。④應急處理方式:針對常見問題有較為成熟的處理方案,能夠有效解決一般問題,得*.*分。 (*)①技術服務人員:技術服務人員數量較少,水平一般,可能需要額外培訓或支援來解決復雜問題。②備品配件:備件數量有限,可能導致故障處理時延誤,影響客戶滿意度。③售后服務便利性:聯系方式單一,響應速度較慢,服務質量有待提高。④應急處理方式:對于應急情況缺乏明確的處理流程,導致問題解決效率較低。,得*.*分。 (*)①技術服務人員:技術服務人員不足,水平低下,無法有效解決客戶問題,嚴重影響售后服務質量。②備品配件:缺乏備件,導致維修周期延長,客戶體驗差,影響售后服務形象。③售后服務便利性:售后服務不便利,客戶難以聯系到服務人員,無法及時獲得支持。④應急處理方式:缺乏應急響應機制,對于緊急情況處理不力,客戶損失嚴重,得*.*分。 |
*分 | 根據投標文件“技術標”中培訓計劃對比評審: (*)①培訓內容:培訓內容全面,包括產品測試、操作、保養和簡單維修等方面,涵蓋了產品的全面認知和應用技巧;②培訓地點:設立專門的培訓中心或現場培訓點,環境舒適、設備齊全;③培訓時間:安排合理的培訓時間,確保學員能夠充分吸收和理解培訓內容;④培訓人數:控制適宜的培訓人數,保證每位學員都能得到充分的關注和指導,得*分。 (*)①培訓內容:培訓內容覆蓋了產品的基本操作和保養知識,但可能缺乏一些高級技術操作或復雜故障處理的內容。②培訓地點:培訓地點條件一般,可能是公司內部會議室或客戶現場,設施設備較為簡單。③培訓時間:培訓時間安排較為靈活,但可能存在時間緊迫或安排不當的情況。④培訓人數:培訓人數適中,但可能會導致部分學員得不到充分的關注或指導的問題,得*.*分。 (*)①培訓內容:培訓內容有所欠缺或不夠系統,可能只涉及產品的基本操作,而忽略了保養和維修等重要內容。②培訓地點:培訓地點條件一般,可能會影響學員的學習體驗,設施設備不夠完善。③培訓時間:培訓時間安排可能存在沖突或不合理安排,導致學員學習效果不佳。④培訓人數:培訓人數較多,可能導致個別學員得不到足夠的學習指導和關注,得*.*分。 (*)①培訓內容:培訓內容極為簡單,僅涉及產品的基本操作,缺乏深入的技術內容或實際操作指導。②培訓地點:培訓地點條件差,可能是臨時搭建的場地或環境較為擁擠、嘈雜,影響學習效果。③培訓時間:培訓時間安排混亂,可能存在超時或提前結束的情況,影響培訓效果。④培訓人數:培訓人數過多,導致培訓師無法有效指導每位學員,學員們難以獲得個性化的學習幫助,得*.*分。 | ||
** | 售后服務方案(*) | *分 | 根據投標人承諾的質保期進行評審: ①承諾對所投設備的質保期**個月至**個月的(不含**個月,不含**個月),得*.*分; ②承諾對所投設備的質保期**個月或以上,得*分。 備注:根據《安裝時間、質保期、維修響應時間、調試時間承諾表》對應的內容進行評審。 |
*分 | 根據投標人承諾的維修響應時間進行評審: ①承諾在接到項目業主的故障報警后*小時內響應,**小時內到達項目現場進行維修等服務的,得*.*分; ②承諾在接到項目業主的故障報警后*小時內響應,*小時內到達項目現場進行維修等服務的,得*分。 備注:根據《安裝時間、質保期、維修響應時間、調試時間承諾表》對應的內容進行評審。 | ||
** | 投標文件編制質量 | *分 | 根據投標文件投標文件編制的質量對比評審: (*)投標文件結構清晰,章節布局合理,內容層次分明,邏輯性強,使評審人員能夠輕松理解。投標文件內容全面,涵蓋了所有招標文件要求的技術、商務等方面,沒有遺漏關鍵信息。字跡工整、易讀,排版整潔,確保評審人員可以順利閱讀和理解文件內容。提供的第三方證明和技術支持材料數量充足,內容詳實,能夠證明公司具備滿足招標文件技術要求的實力和經驗,得*分。 (*)投標文件結構較為清晰,大部分章節布局合理,內容有一定層次性,整體邏輯性較強。投標文件內容基本全面,大部分符合招標文件要求,但可能存在細節上的遺漏或不夠深入的地方。字跡較為清晰,排版整潔,評審人員可以比較輕松地閱讀文件內容。提供的第三方證明和技術支持材料較為完整,雖然沒有涵蓋所有方面,但重點內容得到了突出展示,得*.*分。 (*)投標文件結構較為混亂,章節布局不夠清晰,內容之間聯系不夠緊密,閱讀理解有一定困難。投標文件內容有遺漏,未完全涵蓋招標文件要求的各個方面,缺乏一些重要信息或細節。字跡較為難以辨認,有時會影響閱讀體驗,需要仔細觀察才能理解內容。提供的第三方證明和技術支持材料不夠充分,關鍵信息缺失,重點內容未得到突出展示,得*.*分。 (*)投標文件結構混亂,內容雜亂無章,缺乏邏輯性,難以理解文件內容。投標文件內容嚴重缺失,無法滿足招標文件要求,重要信息遺漏嚴重。字跡潦草、難以辨認,排版混亂,給評審人員閱讀帶來困難。缺乏第三方證明和技術支持材料,提供的材料質量不高,無法證明公司具備滿足技術要求的實力,得*.*分。 備注:投標人投標文件嚴格按照投標人須知第**條的規定編制,否則本項不得分。 |
備注:①、分數出現小數點,保留小數點后*位,從小數點后第*位四舍五入。②、上述第*、*、*、*、*、*、**、**項“評分項目”評審,若低于該項滿分分值**%時,評標專家需詳細填寫該項低分的充分理由,例如:該項目內容存在違反國家有關標準和規范或與項目實際不符等原則性問題。
*.價格評分的滿分為**分:
*.*本項目價格評分采用低價優先法計算,即以通過符合性(有效性)檢查的有效投標人中的最低投標報價作為評標基準價,其價格分為滿分,其他投標人的價格分統一按照下列公式計算:
投標報價得分=(評標基準價/投標報價)×**。
*.*分數出現小數點,保留小數點后*位,從小數點后第*位四舍五入。
*.綜合得分排名
*.*評標總得分=**+**+**
**、**、**分別為商務標、技術標、投標報價的得分。
七、經評審的評分及投標人排序一覽表:
序號 | 投標人名稱 | 商務標(不含價格評分)綜合得分 | 技術標綜合得分 | 價格得分 | 總得分 | 排名 | 備注 |
* | 登錄后查看 | **.** | **.** | **.** | **.** | * | |
* | 登錄后查看,登錄后查看 | **.** | **.** | **.** | **.** | * | |
* | 登錄后查看 | *.** | **.** | **.** | **.** | * | |
* | 登錄后查看 | **.** | **.** | **.** | **.** | * | |
* | 登錄后查看,登錄后查看 | **.** | **.** | **.** | **.** | * |
八、經評審的投標人排序:
序號 | 投標人名稱 | 排名 | 備注 |
* | 登錄后查看 | * | |
* | 登錄后查看,登錄后查看 | * | |
* | 登錄后查看 | * | |
* | 登錄后查看 | * | |
* | 登錄后查看,登錄后查看 | * |
九、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜:
評標委員會全體成員根據招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下:
第一中標候選人:登錄后查看;
簽訂合同前(在中標通知書發出的**天內,自招標人發出中標通知書當日的第二天起算),中標人應提交履約擔保等事宜。
十、澄清、說明、補正事項紀要:
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200