豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理
豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理
評標委員會
二零二六年一月六日
評標報告
豐順縣華僑中學：
豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理于****年**月**日開標、評標，已按程序選出第一、第二、第三中標候選人，招標工作已結束，整個開標評標過程按照《中華人民共和國招標投標法》等有關法律、法規和規章和招標文件規定進行，現將該項目的招標評標情況報告如下：
一、項目基本情況
豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理，建設單位為豐順縣華僑中學，建設資金由爭取上級資金支持，不足部分由縣財政統籌解決。本項目監理招標控制價：******.**元。該項目由登錄后查看為招標代理，負責該項目招標全過程工作。本項目采用綜合評估法。
二、工程招標評標情況
*、投標人網上獲取招標文件情況
本項目招標共有 * 家企業獲取招標文件。
*、組建評標委員會
評標委員會的組建：評標委員會構成：* 人。評標委員會由招標人按規定于 ****年**月**日**:** 時在廣東省綜合評標評審專家庫中隨機抽取專家代表 * 人和招標人代表 * 人組成。分別是：***、****、***、***、***(招標人代表) 。
* 名評標專家于****年**月**日**:** 時在梅州市公共資源交易中心評標室集中，由招標代理機構向*位評標專家宣讀《豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理評標會紀律》，按相關法律法規推薦 *** 作為評委主任，組成了本項目評標委員會。
*、開標環節
****年**月**日**:**時，招標代理機構主持了開標會。開標會上，首先公布了投標企業、投標文件上傳， * 家的投標文件于招標文件規定的上傳截止時間之前成功上傳至網上交易系統。隨后各投標人對投標文件進行簽到、解密，截止至投標日期**:**時，有 * 家投標企業在規定的時間內按招標文件規定進行了投標文件解密, * 家投標企業未在規定的時間內按招標文件規定進行了投標文件解密。
招標代理機構批量對 * 家投標企業的投標文件進行解密及電子公開唱標、開標。
投標保證金遞交情況：本項目無需遞交投標保證金。
*、組織評標專家評標
投標文件的形式評審。評標專家對投標人的投標文件進行形式評審，經評標專家詳細審查，共有 * 家投標人通過形式評審，有 * 家投標人未通過形式評審。
投標人資格評審環節。評標專家對投標人的投標文件進行資格評審，經評標專家詳細審查，共有 * 家投標人通過資格評審，有 * 家投標人未通過資格評審。
投標文件的響應性評審。評標專家對投標人的投標文件進行響應性評審，經評標專家詳細審查，共有 * 家投標人通過響應性評審，有 * 家投標人未通過響應性評審。
*、詳細評審
評標委員會按招標文件第 *.* 款規定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合評估得分。
按招標文件第三章第 *.*.*(*)目規定的評審因素和分值對商務部分計算出得分 *；
按招標文件第三章第 *.*.*(*)目規定的評審因素和分值對監理大綱部分計算出得分 *；
按招標文件第三章第 *.*.*(*)目規定的評審因素和分值對投標報價計算出得分 *；
評分分值計算保留小數點后兩位，小數點后第三位“四舍五入”。
投標人得分=*+*+*。
評標委員會發現投標人的報價明顯低于其他投標報價，使得其投標報價可能低于其個別成本的，應當要求該投標人作出書面說明并提供相應的證明材料。投標人不能合理說明或者不能提供相應證明材料的，評標委員會應當認定該投標人以低于成本報價競標，并否決其投標。
*、定標辦法
本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照招標文件第三章第 *.* 款規定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人。綜合評分相等時，以投標報價低的優先；投標報價也相等的，以監理大綱得分高的優先；如果監理大綱得分也相等，按照評標辦法前附表的規定確定中標候選人順序。
經評審，豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理各有效投標人的排名如下：
| 序號 |
投標人 |
商務部分得分 (**分) |
監理大綱部分得分 (**分) |
報價部分得分 (**分) |
綜合得分 |
最終排名 |
| * |
登錄后查看 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| * |
登錄后查看 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| * |
登錄后查看 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| * |
登錄后查看 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
| * |
登錄后查看 |
**.** |
**.** |
**.** |
**.** |
* |
*、澄清：無
*、圍標串標情況：無
三、評標結果
評標委員會按綜合得分由高至低推薦 * 名中標候選人情況如下：
第一中標候選人： 登錄后查看 ，綜合得分為 **.** 分，投標報價為人民幣 ******.**元，對應投標報價下浮率為： *.** %，項目負責人： 李光均 ；
第二中標候選人：登錄后查看，綜合得分為 **.** 分，投標報價為人民幣 ******.** 元，對應投標報價下浮率為： *.** %，項目負責人：王飛虎 ；
第三中標候選人：登錄后查看，綜合得分為 **.** 分，投標報價為人民幣 ******.** 元，對應投標報價下浮率為： *.** %，項目負責人：王克歌 。
評標委員全體成員簽名：
豐順縣普通高中提質擴容工程項目--華僑中學學生宿舍樓監理評標委員會
****年**月**日
