| 序號 |
頁碼或條款號 |
原招標文件內容 |
更正招標文件內容 |
備注 |
| * |
第二章 投標人須知 投標人須知前附表 *.*.* 資金來源及出資比例 |
企業自籌資金 ***% |
國有資金***% |
|
| * |
第二章 投標人須知 投標人須知前附表 *.*.* 投標人資質、能力和誠信要求 |
……*、誠信要求：……廣西壯族自治區網上開標子系統(******.****.***.**:*****/**********/********************/****/*****)…… *、其他要求： ①人員最低配備要求：項目負責人具有中級工程師以上職稱(含中級工程師)及檢測上崗證 (各地市如有規定)…… |
……*、誠信要求：……廣西壯族自治區網上開標子系統(登錄后查看)…… *、其他要求： ①人員最低配備要求：/ …… |
|
| * |
第二章 投標人須知 投標人須知前附表 **.*.* 考核期 |
考核期是指： ****年*月*日至投標截止時間 |
考核期是指： ****年*月*日至投標截止時間(時間以檢測合同上注明的簽訂時間為準) |
|
| * |
第二章 投標人須知 投標人須知前附表 *.* 開標時間和地點 |
……開標地點：當地交易中心或網上開標室，企業專職投標員……廣西壯族自治區網上開標子系統****:\\******.****.***.**:*****\**********\********************\****\*******截標**分鐘內完成簽到…… |
……開標地點：南寧市良慶區玉洞大道 ** 號南寧市民中心南寧市公共資源交易中心開標廳(具體詳見 * 樓電子顯示屏安排)或 網上開標室，企業專職投標員……廣西壯族自治區網上開標子系統登錄后查看截標**分鐘內完成簽到…… |
|
| * |
第二章 投標人須知 投標人須知前附表 *.*.* 評標委員會的組建 |
是否遠程抽取：□是 □否 |
是否遠程抽取：□是 ?否 |
|
| * |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術大綱評分標準 檢測技術方案 |
要求：檢測工作思路清晰，對項目特點把握準確；檢測方案具體，內容齊全，能滿足本工程提出的所有檢測內容；檢測方法針對性強，工藝先進、檢測措施切實可行，能較好指導具體檢測工作并確保安全。 優(**分)：檢測工作思路清晰明確，對項目核心特點、關鍵難點把握精準到位；檢測方案具體詳實，內容覆蓋全面無遺漏，完全滿足本工程所有檢測內容要求；檢測方法針對性極強，采用行業先進工藝，檢測措施科學嚴謹、切實可行；能為具體檢測工作提供全面、精準的指導，且安全保障措施完善，可充分確保檢測過程安全。 良(**分)：檢測工作思路較為清晰，對項目特點把握基本準確，無重大偏差；檢測方案內容完整齊全，完全覆蓋本工程所有檢測內容； 檢測方法具有針對性，檢測措施切實可行，無明顯漏洞； 能有效指導具體檢測工作，安全保障措施到位，可確保檢測過程安全。 中(**分)：檢測工作思路基本清晰，對項目特點把握基本準確，無原則性錯誤； 檢測方案內容齊全完整，覆蓋本工程所有檢測核心內容；檢測方法具有一定針對性，檢測措施切實可行，可滿足基礎檢測需求；能為具體檢測工作提供基礎指導，無明顯安全風險。 一般(**分)：檢測工作思路不夠清晰，對項目特點把握存在一定偏差，但不影響整體檢測方向；檢測方案內容基本齊全，核心檢測內容無遺漏，但部分細節不夠完善；檢測方法針對性一般，檢測措施基本可行，但存在優化空間； 能勉強指導具體檢測工作，安全保障措施基本到位，無重大安全隱患。 差(*分)：檢測工作思路不清晰，對項目特點把握不準確，存在原則性錯誤；檢測方案內容不齊全，核心檢測內容有遺漏，無法滿足工程基本檢測需求；檢測措施不可行，存在明顯技術漏洞或安全風險；無法有效指導具體檢測工作，安全保障措施缺失，可能引發安全問題。 |
要求：檢測工作思路清晰，對項目特點把握準確；檢測方案具體，內容齊全，能滿足本工程提出的所有檢測內容；檢測方法針對性強，工藝先進、檢測措施切實可行，能較好指導具體檢測工作并確保安全。 (注:設優、良、中、差，并對各評分等級設置一個具體分值，不設評分區間) 根據本項目提出的所有檢測內容編制技術方案： 優(**分)：檢測工作思路清晰，對項目特點把握準確；檢測方案具體，內容齊全，能滿足本工程提出的所有檢測內容；檢測方法針對性強、切實可行，完整指導具體檢測工作并確保安全。 良(**分)：檢測技術方案較詳細、較具體，內容較齊全，有比較可行的組織管理及保證措施、技術組織實施方案較好，較好指導具體檢測工作并確保安全。 中(**分)：檢測技術方案基本內容滿足要求，方法符合規范要求，技術組織實施方案一般，有能通過相關驗收、基本滿足工程進度的確保措施。 差(*分)：檢測方案內容闡述缺項，方法基本不能滿足檢測要求，相應組織管理缺失，保障措施缺失。 |
|
| * |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術大綱評分標準 工程難點分析及控制措施 |
要求：對工程特點、難點分析深入、深刻；結合本項目的特點,提出該項目應注意的問題以及合理可行的解決方法；準確抓住本項目難點,提出科學合理的解決措施。 優(**分)：對工程特點、難點分析深入且深刻，精準把握項目核心屬性、關鍵制約因素及潛在風險點；緊密結合本項目獨有特征，全面梳理應重點關注的核心難點，無遺漏、無偏差；提出的解決方法科學合理、針對性強、切實可行，能從根源上化解難點問題；控制措施體系化、細節完善，兼具技術可行性與實操性，可有效指導項目實施。 良(**分)：對工程特點、難點分析較為詳細，準確把握項目主要屬性及核心難點，無重大遺漏；結合本項目特點，明確提出應注意的主要難點，邏輯清晰、貼合實際；解決方法較為合理、具有針對性，可有效應對核心難點問題；控制措施具體可行，符合項目實際需求，能為項目實施提供有效指導。 中(*分)：對工程特點、難點分析基本正確，能把握項目核心屬性及主要難點，無原則性錯誤；結合項目情況，提出應注意的主要難點，無明顯偏離；解決方法基本合理，具備基礎可行性，可滿足常規難點應對需求；控制措施基本可行，無明顯漏洞，能為項目實施提供基礎指導。 一般(*分)：對工程特點、難點分析不夠深入，僅能初步識別項目部分屬性及表面難點，存在一定片面性；提及的應注意難點不夠全面，未覆蓋核心難點或存在少量偏離項目實際的內容；解決方法合理性一般，針對性不足，部分措施缺乏實操性，但不影響整體應對方向；控制措施基本可行，但細節不夠完善，需進一步優化才能更好指導項目實施 差(*分)：無工程特點、難點分析，或分析完全不正確，與項目實際嚴重偏離，存在原則性錯誤；未提出有價值的應注意難點，或提出的難點與項目無關；未給出解決方法，或解決方法完全不可行，無法應對項目難點；無控制措施，或控制措施存在重大漏洞，可能導致項目實施風險。 |
要求：對工程特點、難點分析深入、深刻；結合本項目的特點,提出該項目應注意的問題以及合理可行的解決方法；準確抓住本項目難點,提出科學合理的解決措施。 (注:設優、良、中、差，并對各評分等級設置一個具體分值，不設評分區間) 結合本項目的特點,提出該項目應注意的問題以及理可行的解決方法編制本項評分點： 優(**分)：對工程特點、難點分析深入、深刻；結合本項目的特點,提出該項目應注意的問題以及合理可行的解決方法；準確抓住本項目難點,提出科學合理的解決措施。 良(**分)：對招標項目檢測的特點、技術問題的認識及對策提出解決措施。 中(*分)：對招標項目檢測的特點、技術問題的認識及對策提出基本解決措施。 差(*分)：對招標項目工程難點分析及控制措施的內容編寫簡單，無針對性。 |
|
| * |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術大綱評分標準 檢測質量控制方案 |
要求：質量控制方案滿足本項目建設要求；質量控制重點分析到位、明確；質量目標分解、規劃合理，質量控制體系健全，質量控制措施有效可靠，控制手段先進完善。 優(**分)：質量控制工作目標與任務明確具體，完全契合本項目建設核心要求，無偏差；質量控制重點分析深入、精準到位，全面覆蓋項目關鍵質量控制點及潛在風險點；質量目標分解科學合理、層級清晰，規劃具有前瞻性和可落地性；質量控制體系健全完善，涵蓋組織、制度、技術、流程等全維度保障；質量控制措施有力有效、針對性強，控制手段先進完善，可從源頭保障檢測質量；整體方案完全滿足招標文件要求，且在實操性、科學性上可行性高。 良(**分)：質量控制目標任務明確，符合本項目建設要求，無明顯偏差；質量控制重點符合項目實際，準確識別主要質量控制點，無重大遺漏； 質量目標分解合理，規劃清晰，可滿足項目實施需求；質量控制體系較為健全，核心保障環節無缺失； 質量控制措施合理可行，控制手段完善，能有效保障檢測質量； 完全滿足招標文件的質量控制要求。 中(**分)：質量控制目標任務基本明確，與本項目建設要求無原則性偏離； 質量控制重點基本符合項目實際，主要質量控制點無遺漏；質量目標分解基本合理，規劃無明顯漏洞，可支撐基礎質量控制；質量控制體系基本健全，核心功能可實現；質量控制措施基本可行，控制手段基本完善，能滿足常規檢測質量保障需求；基本滿足招標文件的質量控制要求。 一般(**分)：質量控制目標任務不夠明確，與本項目建設要求存在輕微偏離，但不影響整體方向；質量控制重點分析不夠全面，未完全覆蓋次要質量控制點，存在一定片面性；質量目標分解合理性一般，規劃細節不夠完善，需進一步細化；質量控制體系不夠健全，部分輔助保障環節缺失，但核心功能不受影響；質量控制措施可行性一般，控制手段不夠完善，存在優化空間，但可基本保障檢測質量；勉強滿足招標文件的基本質量控制要求。 差(*分)：質量控制目標任務不明確，與本項目建設要求嚴重偏離；質量控制重點分析不到位，核心質量控制點缺失；質量目標分解、規劃不合理，無法支撐質量控制工作；質量控制體系基本不健全，核心保障功能缺失；質量控制措施無效或不可靠，控制手段缺失，無法保障檢測質量。 |
要求：質量控制方案滿足本項目建設要求；質量控制重點分析到位、明確；質量目標分解、規劃合理，質量控制體系健全，質量控制措施有效可靠，控制手段先進完善。 (注:設優、良、中、差，并對各評分等級設置一個具體分值，不設評分區間) 根據本項目質量控制重點、質量控制體系，質量控制措施、手段編制本項評分點： 優(**分)：質量控制重點分析到位、明確；質量目標分解、規劃合理，質量控制體系健全，質量控制措施有效可靠，控制手段先進完善，質量控制方案完全符合本項目建設技術要求。 良(**分)：質量控制重點分析明確；質量目標分解、規劃合理，質量控制體系健全，控制手段完善，質量控制方案滿足本項目建設要求。 中(**分)：質量控制重點分析一般，質量目標分解、規劃基本合理，質量控制體系基本健全，控制手段基本完善，質量控制方案基本滿足本項目建設要求。 差(*分)：質量控制重點分析不明確，質量目標分解、規劃不合理，質量控制體系不健全，控制手段不完善，質量控制方案不滿足本項目建設要求。 |
|
| * |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術大綱評分標準 檢測進度控制方案 |
要求：進度控制方案滿足本項目建設要求，進度計劃科學合理；節點或階段進度目標明確；進度控制點設置合理，重點明確，控制措施與手段可靠有力。 優(**分)：進度控制方案完全契合本項目建設要求，總進度計劃科學合理、統籌性強，與工程整體進度無縫銜接；節點或階段工期明確具體，時間節點精準，無沖突或冗余；進度控制重點清晰突出，全面覆蓋關鍵檢測環節及潛在進度風險點；工期總進度控制方法先進、流程規范、措施科學，且在效率優化、風險預判上有創新點； 工期控制點設置精準合理，覆蓋核心工序及關鍵路徑，可有效把控整體進度；控制措施與手段可靠有力、針對性強，具備動態調整機制，能快速應對進度偏差。 良(**分)：進度控制方案符合本項目建設要求，總進度計劃科學合理，可支撐工程整體進度推進；節點或階段工期、進度控制重點比較明確，時間節點無明顯沖突；工期總進度控制方法、流程、措施比較科學，無明顯漏洞；工期控制點設置比較合理，覆蓋主要檢測環節及關鍵路徑；控制措施與手段可靠有力，能有效應對常規進度偏差。 中(*分)：進度控制方案基本滿足本項目建設要求，總進度計劃基本科學合理，無原則性錯誤；節點或階段工期、進度控制重點基本明確，核心時間節點無遺漏；工期總進度控制方法、流程、措施基本科學，可支撐基礎進度管控；工期控制點設置基本合理，覆蓋主要檢測環節，無重大缺失；控制措施具備基礎可行性，能應對簡單進度偏差。 一般(*分)：進度控制方案勉強滿足本項目建設基本要求，總進度計劃合理性一般，存在少量細節優化空間，不影響整體推進方向；節點或階段工期、進度控制重點不夠明確，部分次要節點模糊，但核心節點無偏差；工期總進度控制方法、流程、措施不夠科學，針對性不足，需進一步完善；工期控制點設置不夠合理，未完全覆蓋次要檢測環節，存在一定片面性；控制措施與手段可行性一般，缺乏動態調整機制，但可基本保障進度推進，無重大延誤風險 差(*分)：進度控制方案不符合本項目建設要求，總進度計劃混亂；節點或階段工期、進度控制重點不明確，核心時間節點缺失或沖突；工期總進度控制方法、流程、措施不科學，存在原則性錯誤；工期控制點設置不合理，未覆蓋核心檢測環節及關鍵路徑；控制措施與手段缺失或無效，無法應對進度偏差，易導致重大延誤。 |
要求：進度控制方案滿足本項目建設要求，進度計劃科學合理；節點或階段進度目標明確；進度控制點設置合理，重點明確，控制措施與手段可靠有力。 根據本項目進度計劃、措施等內容編制本項評分點： 優(**分)：進度控制方案滿足本項目建設要求，進度計劃科學合理；節點或階段進度目標明確；進度控制點設置合理，重點明確，控制措施與手段可靠有力。 良(**分)：進度控制方案較合理，可操作性較強；檢測進度計劃編制合理、可行，計劃工期較短；保證措施可行。 中(*分)：進度控制方案一般，檢測進度計劃編制一般、控制措施基本可行。 差(*分)：進度控制方案欠合理，操作性不太強。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術大綱評分標準 檢測成本控制方案 |
要求：成本控制方案重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；成本控制措施與手段健全；能兼顧工期與質量目標，合理確定資金流量；能提出有效的合理化建議，降低成本。 優(**分)：成本控制方案重點分析精準到位、明確具體，全面覆蓋檢測設備、人力、材料、流程等核心成本模塊；風險預測全面精準，針對市場價格波動、流程冗余、資源浪費等潛在成本風險，制定的防范對策科學有效、可操作性強； 成本控制措施與手段健全完善；能高效兼顧工期與質量目標，資金流量規劃科學合理，與檢測進度、質量要求無縫適配；提出的合理化建議針對性強、切實可行，有效降低檢測成本，具備實際應用價值。 良(*分)：成本控制方案重點分析比較到位，覆蓋檢測核心成本模塊，無重大遺漏；風險預測較為全面，防范對策比較可行，能應對主要成本風險； 成本控制措施與手段健全，核心管控環節無缺失，可實現基礎成本管控；能兼顧工期與質量目標，資金流量確定比較合理，與檢測進度、質量要求基本適配；可提出初步合理化建議，具備一定成本降低潛力。 中(*分)：成本控制方案重點分析基本到位，覆蓋核心成本模塊，無原則性遺漏；風險預測基本全面，防范對策基本可行，能應對主要常規成本風險；成本控制措施與手段基本健全，核心管控功能可實現，能滿足基礎成本控制需求；基本能兼顧工期與質量目標，資金流量規劃無明顯不合理之處。 一般(*分)：成本控制方案重點分析不夠到位，僅覆蓋部分核心成本模塊，存在少量遺漏，但不影響整體管控方向；風險預測不夠全面，僅識別主要常規成本風險，防范對策可行性一般，需進一步優化；成本控制措施與手段不夠健全，部分輔助管控環節缺失，但核心管控功能不受影響；勉強兼顧工期與質量目標，資金流量規劃合理性一般，存在少量優化空間；未提出明確合理化建議，或建議缺乏實操性。 差(*分)：成本控制方案重點分析不到位，核心成本模塊有重大遺漏，無法支撐成本管控；風險預測缺失或不準確，防范對策不可行，無法應對核心成本風險；成本控制措施與手段不健全，核心管控功能缺失，無法實現基礎成本控制；無法兼顧工期與質量目標，資金流量規劃混亂；無任何有價值的合理化建議。 |
要求：成本控制方案重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；成本控制措施與手段健全；能兼顧工期與質量目標，合理確定資金流量；能提出有效的合理化建議，降低成本。 (注:設優、良、中、差，并對各評分等級設置一個具體分值，不設評分區間) 根據本項目檢測成本控制編制本項評分點： 優(**分)：成本控制方案重點分析到位明確；風險預測與防范對策有效可行；成本控制措施與手段健全；能兼顧工期與質量目標，合理確定資金流量；能提出有效的合理化建議，實現降低成本。 良(*分)：成本控制方案重點分析到位；風險預測與防范對策可行；成本控制措施與手段合理；考慮兼顧工期與質量目標；能提出有效的合理化建議，提出降低成本思路。 中(*分)：成本控制方案簡單；風險預測與防范對策基本合理；成本控制措施基本合理；基本提出合理化建議。 差(*分)：成本控制方案簡單；無風險預測與防范對策。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術大綱評分標準 環保及安全文明檢測方案 |
要求：環境保護、安全文明施工保證體系健全、可靠；能夠采取有效措施降低檢測過程對環境的影響；能有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。 優(**分)：環境保護、安全文明施工保證體系健全完善、責任明確、運行可靠，涵蓋組織架構、管理制度、技術標準、應急機制等全維度；針對檢測過程中廢氣、廢水、廢渣、噪聲等環境影響，采取精準有效的控制措施，能最大程度降低對周邊環境的干擾，符合國家及地方環保標準；緊密結合工程環境及工程特點、難點，精準識別安全風險點，制定的防范及化解措施科學得力、針對性強，可全面杜絕安全事故發生；安全事故控制措施閉環高效，包含風險預判、過程管控、應急處置、事后復盤全流程，且配備充足的安全保障資源。 良(*分)：環境保護、安全文明施工保證體系比較健全、可靠，核心組織架構、管理制度無缺失，可有效支撐日常管控；針對檢測過程中的主要環境影響因素，采取的控制措施比較有效，能滿足環保標準，對周邊環境干擾較小；結合工程環境及工程特點、難點，準確識別主要安全風險點，防范及化解措施切實可行，能有效防范重大安全事故；安全事故控制措施比較得力，核心管控環節無漏洞，應急處置機制基本完善。 中(*分)： 環境保護、安全文明施工保證體系基本健全，核心功能可實現，無原則性缺失；針對檢測過程中的主要環境影響因素，采取的控制措施基本可行，能達到國家及地方環保最低要求；安全事故控制措施基本可行，可防范重大安全事故，無明顯安全漏洞；能初步結合工程特點識別常規安全風險，無重大風險遺漏。 一般(*分)：環境保護、安全文明施工保證體系不夠健全，部分輔助管理制度或流程缺失，但核心管控功能不受影響；針對檢測過程中的主要環境影響因素，采取的控制措施可行性一般，對周邊環境存在輕微干擾； 安全事故控制措施不夠完善，僅能防范重大安全事故，對次要風險管控不到位；對工程環境及工程特點、難點的結合度不足，安全風險識別不夠全面，存在少量常規風險遺漏。 差(*分)：環境保護、安全文明施工保證體系不健全，核心組織架構或關鍵管理制度缺失，無法實現基礎管控功能；未采取有效環保控制措施，對周邊環境造成明顯干擾；安全事故控制措施不可行，無法防范常規安全事故；未結合工程環境及工程特點識別安全風險，或風險識別完全錯誤。 |
要求：環境保護、安全文明施工保證體系健全、可靠；能夠采取有效措施降低檢測過程對環境的影響；能有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。 (注:設優、良、中、差，并對各評分等級設置一個具體分值，不設評分區間) 根據本項目工程環境及工程特點編制本項評分點： 優(**分)：環境保護、安全文明施工保證體系健全、可靠；能夠采取有效措施降低檢測過程對環境的影響；能有針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生，措施得力。 良(*分)：環境保護、安全文明施工保證體系較詳細，提出可行降低檢測過程對環境的影響；針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生措施可行。 中(*分)：環境保護、安全文明施工保證體系一般；降低檢測過程對環境的影響措施簡單；針對工程環境及工程特點、難點防范及化解安全事故的發生措施一般，可行性不強。 差(*分)：環保及安全文明檢測方案內容簡單，泛泛而談。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術標其它評分擬投入檢測項目負責人情況 |
(*)優(**分)：檢測項目負責人持有高級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書，且同時具有注冊土木工程師(巖土)注冊執業證書或一級注冊結構工程師執業資格證。 (*)良(**分)：檢測項目負責人持有中級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書，且同時具有注冊土木工程師(巖土)注冊執業證書或一級注冊結構工程師執業資格證。 (*)中(**分)：檢測項目負責人持有高級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書。 (*)差(**分)：檢測項目負責人持有中級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書。 |
優(** 分)： 檢測項目負責人持有高級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書，且同時具有國家一級注冊結構工程師執業資格證或注冊土木工程師(巖土)執業資格證。 良(**分)：檢測項目負責人持有高級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書，但不具有其他注冊執業資格證。 中(** 分)：檢測項目負責人持有中級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書，且同時具有國家一級注冊結構工程師執業資格證或注冊土木工程師(巖土)執業資格證。 差(*分)：檢測項目負責人持有中級職稱并持有省部級建設行政主管部門頒發的檢測上崗證書，但不具有其他注冊執業資格證。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術標其它評分擬投入本項目設備情況 |
要求：檢測儀器和設備配備計劃完整，檢測儀器和設備檢驗合格，齊全、先進，滿足本項目檢測要求。設備數量、選型配置、進場投入計劃與進度計劃呼應，滿足本項目檢測需要。 優(**分)：檢測儀器和設備配備計劃完善詳實、邏輯清晰，涵蓋設備名稱、型號規格、技術參數、數量清單、校準證書、維護計劃等全要素，無任何遺漏； 所有檢測儀器和設備均檢驗合格，性能穩定可靠，且技術水平先進；設備數量充足、選型配置精準適配本項目檢測內容及難點，可完全覆蓋所有檢測項目；設備進場投入計劃與項目進度計劃高度呼應、無縫銜接，時間節點精準，可保障各階段檢測工作高效推進，且預留應急備用設備，應對突發情況； 整體設備配置優于本項目檢測要求，能支撐檢測工作提質增效，具備明顯技術優勢。 良(**分)： 檢測儀器和設備配備計劃較完整，核心要素齊全，不夠完善； 所有檢測儀器和設備均檢驗合格，性能穩定，技術水平能較好滿足本項目檢測要求；設備數量充足、選型配置合理，可全面覆蓋本項目核心檢測內容，無關鍵功能缺失； 設備進場投入計劃與項目進度計劃基本呼應，時間節點無明顯沖突，能保障各階段檢測工作順利開展，滿足本項目檢測需要；可支撐檢測工作按標準完成。 中(**分)：檢測儀器和設備配備計劃基本合理可行，所有檢測儀器和設備均檢驗合格，性能無異常，技術水平能基本滿足本項目檢測要求；設備數量、選型配置基本適配本項目主要檢測內容，無重大功能缺口，可覆蓋核心檢測項目；設備進場投入計劃與項目進度計劃基本呼應，能基本保障各階段檢測工作推進，滿足本項目基礎檢測需要； 整體設備配置無重大不合理之處，可支撐檢測工作按要求完成。 一般(**分)：檢測儀器和設備配備計劃不夠完整，核心要素齊全，但部分關鍵信息不夠明確；主要檢測儀器和設備檢驗合格，設備數量基本充足，選型配置針對性一般，可覆蓋核心檢測項目，但部分次要檢測內容需臨時調整或補充設備，無重大功能缺失；設備進場投入計劃與項目進度計劃部分呼應，存在少量時間節點偏差，但不影響整體檢測推進，基本滿足本項目檢測需要。 差(*分)：檢測儀器和設備配備計劃不完整，無法支撐檢測工作規劃； 部分檢測儀器和設備未檢驗合格，無法滿足本項目基本檢測要求；設備數量不足、選型配置不合理，無法覆蓋本項目主要檢測內容；設備進場投入計劃與項目進度計劃不呼應，無法保障檢測工作按時推進；整體設備配置無法滿足本項目檢測需要，存在重大短板，可能導致檢測工作無法正常開展。 |
要求：檢測儀器和設備配備計劃完整，檢測儀器和設備檢驗合格，齊全、先進，滿足本項目檢測要求。設備數量、選型配置、進場投入計劃與進度計劃呼應，滿足本項目檢測需要。 (注:設優、良、中、差，并對各評分等級設置一個具體分值，不設評分區間。具體評分細則招標人可根據項目情況自擬。) 優(**分)：檢測儀器和設備配備計劃完整，檢測儀器和設備檢驗合格，齊全、先進，滿足本項目檢測要求。設備數量、選型配置、進場投入計劃與進度計劃呼應，滿足本項目檢測需要。 良(**分)：所要求的儀器設備種類較齊全、合理，配備的檢測儀器計劃僅滿足本項目檢測需要。 中(**分)：所要求的儀器設備種類基本齊全、配備的檢測儀器計劃基本完善，勉強滿足本項目檢測需要。 差(**分)：所要求的儀器設備種類不齊全、不合理，主要基本設備落后，配備的檢測等設備基本滿足本工程檢測工作。 注：擬投入設備提供校準證書且在有效期內。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術標其它評分擬投入本項目場地情況 |
要求：投標人有固定的經營場所，擬投入本項目的場地大小、場地檢測功能區域滿足檢測需要。 優(** 分)：投標人具備合法合規的固定經營場所，提供完整產權證明或有效租賃協議，場地穩定性強；經營場所地理位置優越，交通便捷，響應時效突出，能最大程度縮短檢測樣品轉運、現場支援時間，顯著利于項目高效推進；擬投入場地規模充足，面積完全匹配本項目檢測工作量及樣品存儲需求，無空間瓶頸。 良(**分)：投標人具備合法合規的固定經營場所，提供完整產權證明或有效租賃協議，場地無使用風險；經營場所地理位置合理，響應時效良好，能及時響應項目需求，有助于項目順利推進；擬投入場地規模適宜，面積能滿足本項目核心檢測工作量及樣品存儲需求，無明顯空間不足。 中(** 分)：投標人具備合法合規的固定經營場所，提供有效產權證明或租賃協議，滿足基本經營要求；經營場所響應時效符合項目開展基本需求，無明顯響應滯后問題；擬投入場地規模基本達標，面積能滿足本項目核心檢測工作量及基礎樣品存儲需求，無重大空間缺口。 一般(* 分)：投標人具備固定經營場所，能提供有效產權證明或租賃協議；經營場所響應時效一般，存在輕微響應滯后可能，但不影響項目整體推進；擬投入場地規模勉強達標，面積能滿足本項目核心檢測工作量，但樣品存儲或高峰時段檢測存在少量空間壓力。 差(* 分)：投標人未提供固定經營場所相關證明文件不完整；場地響應時效極差，無法及時響應項目需求； 擬投入場地規模不足，面積無法滿足本項目核心檢測工作量或樣品存儲需求，存在嚴重空間缺口。 (備注：擬投入場地以投標人簽訂的場地租賃合約掃描件或投標人名下不動產權證書載明的數據為準) |
要求:投標人有固定的經營場所，擬投入本項目的場地大小、場地檢測功能區域滿足檢測需要。 優(**分):投標人有固定經營場所，且擬投入本項目場所功能區域滿足本項目檢測需要。 良(*分):投標人有固定經營場所，且擬投入本項目場所功能區域基本滿足本項目檢測需要。 中(*分):投標人有固定經營場所，擬投入本項目場所功能區域勉強滿足本項目檢測需要。 差(*分):投標人有固定經營場所，擬投入本項目場所小，無法滿足檢測要求。 注:經營場所證明須提供房產證或場地租賃合同。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)技術標評分 技術標其它評分其它 |
*、服務承諾方案(滿分**分)： 優(**分)：服務承諾很好滿足項目需求，能為招標方提供完善的服務。能按照招標人的要求，依據項目進展，承諾*個小時內到達現場開展服務，有指定項目聯系人員，保證溝通的暢通。承諾能夠配備較高水平的專家團隊服務且擬投入本項目人員不少于**人(其中*.技術負責人持有高級職稱，且同時具有注冊土木工程師(巖土)注冊執業證書和一級注冊結構工程師執業資格證；*.其他檢測人員中級技術職稱及以上人員不少于**人(其中高級職稱人員不少于**個))。 良(**分)：服務承諾較好滿足項目需求。能按照招標人的要求，依據項目進展，承諾*個小時內到達現場開展服務，有指定項目聯系人員，保證溝通的暢通。承諾能夠配備較好水平的專家團隊服務且擬投入本項目人員不少于**人(其中*.技術負責人持有高級職稱，且具有注冊土木工程師(巖土)注冊執業證書(或一級注冊結構工程師執業資格證)；*.其他檢測人員中級技術職稱及以上人員不少于**人(其中高級職稱人員不少于*個)。 中(*分)：服務承諾基本滿足項目需求。能按照招標人的要求，依據項目進展，承諾*個小時內到達現場開展服務，有指定項目聯系人員。承諾能夠配備好的水平的專家團隊服務且擬投入本項目人員不少于**人(其中*.技術負責人持有高級職稱，*.其他檢測人員中級技術職稱及以上人員不少于**人。) 一般(*分)：服務承諾基本滿足項目需求。能按照招標人的要求，依據項目進展，承諾*個小時內到達現場開展服務，有指定項目聯系人員。承諾能夠配備好的水平的專家團隊服務且擬投入本項目人員不少于**人(其中*.技術負責人持有高級職稱，*.其他檢測人員中級技術職稱及以上人員不少于*人。) 差(*分)：服務承諾僅滿足項目需求。能按照招標人的要求，依據項目進展，沒有指定項目聯系人員。承諾能夠配備一般水平的專家團隊服務且擬投入本項目人員不足**人。 |
優 (**分)：服務承諾很好滿足項目需求，能為招標人提供完善的服務，為項目提供服務技術人員的技術水平能很好保障項目進度質量的需求，技術人員技術素質水平高、經驗豐富；處理工程施工中問題時，到達現場時*小時以內并主動解決問題，解決問題方案思路、手段具有系統性和可行性。 良(**分)：服務承諾較好滿足項目需求, 為項目提供服務的技術水平能較好保障項目進度質量的需求，技術人員技術素質水平高，并在處理工程施工中問題時，到達現場時間*小時以內并主動解決問題，解決問題方案思路、手段具有系統性和可行性。 中(**分)：服務承諾基本滿足項目需求, 為項目提供服務技術人員的技術水平能基本保障項目進度質量的需求，并承諾在處理工程施工中問題時，到達現場時間**小時以內并主動解決問題。 差(*分)：只有簡單的服務承諾。 |
|
| ** |
第三章 評標辦法(綜合評估法) 評標辦法前附表*.*.*(*)商務標評分商務文件其它評分 |
【承接過的房建工程業績，由招標人根據項目情況自行設置本項評審因素及分值。】 優(*** 分)：考核期內承接過*個及以上類似項目。 良(** 分)：考核期內承接過*個類似項目。 中(** 分)：考核期內承接過*個類似項目。 差(* 分)：考核期內未承接過類似項目。 類似項目指：考核期至今獨立承接過單個合同金額達***萬元(含***萬元)以上的房屋建筑工程檢測項目業績。(提供能體現金額的合同或中標通知書的原件掃描件) 考核期是指：****年*月*日至投標截止日期前。 注：以上業績須附相關中標通知書或合同的原件掃描件。 |
【承接過的類似工程業績，由招標人根據項目情況自行設置本項評審因素及分值。】 承接過的類似工程業績：****年*月*日至投標截止日止，承接過*個類似檢測項目的，得**分；承接過*個及以上類似檢測項目的，得***分。(滿分***分) 類似檢測項目指單個合同金額達***萬元及以上的房屋建筑工程的檢測項目。(時間以檢測合同上注明的簽訂時間為準；業績以桂建云信息為準。) |
|
| ** |
投標文件提交/截止時間 |
****年**月**日北京時間**時**分 |
****年**月**日北京時間**時**分 |
|
