安陽老城區旅游基礎設施改造一期(游客服務中心工程)劇場內集成項目***(三次)答疑回復
項目名稱：安陽老城區旅游基礎設施改造一期(游客服務中心工程)劇場內集成項目***(三次)
項目編號：******************
答疑內容
質疑事項*：
施工資質設置脫離專業實際
要求“電子與智能化工程專業承包一級”資質，卻忽視劇場設備安裝所需的舞臺機械、聲學工程、燈光音響視頻、演出系統集成等專業能力。該資質范圍與項目核心內容嚴重錯位，涉嫌以不合理條件限制專業舞臺工程企業參與競爭。
質疑回復*：
根據“電子與智能化工程專業承包資質”，其承包范圍滿足本項目要求。
質疑事項*：
人員資格要求刻意拔高門檻
設計負責人要求“一級注冊建筑師”資格，而本項目無需建筑規劃設計；安裝調試負責人要求“國家事業單位或權威機構頒發證書”，卻與評分辦法中協會證書可加分的條款自相矛盾。此類雙重標準赤裸裸暴露了人為操縱資格門檻的意圖。
質疑回復*：
本項目按照*星級賓館標準建設，根據建筑行業(建筑工程)建設項目設計規模劃分表標準，該項目為大型項目，且為市重點項目。項目涉及多專業團體協作，要求具備一級注冊建筑師執業資格，是為了確保項目能如期完成的前提下需其具備綜合管理能力。
“國家事業單位或權威機構”的定義”根據《中華人民共和國政府采購法》《招標投標法實施條例》等相關法規，“國家事業單位或權威機構”指：國家行政主管部門直屬機構(如人力資源和社會保障部職業技能鑒定中心、工業和信息化部教育與考試中心等)；省級以上住建、人社部門授權機構(如省級住房和城鄉建設廳認證的工程技術人才評價機構等)；國家標準化管理委員會認可的認證機構(如中國電子技術標準化研究院等)。具體哪些是國家事業單位或權威機構請自行查閱。
故本項目資格要求基于工程安全性、技術復雜性及法律責任歸屬設定，與招標項目特點及實際需求高度關聯，符合《招標投標法》及其實施條例相關規定，不存在排斥潛在投標人或設置不合理條件的情形。
質疑事項*：
獎項加分條款涉嫌地域與行業歧視
將***獎項、省級十強工程商獎項等作為加分項，直接違反《招標投標法實施條例》第三十二條關于“禁止以特定行業或區域獎項作為加分條件”的規定。此類獎項的排他性設定，本質是為少數關系企業鋪路。
質疑回復*：
本項目按照*星級賓館要求建設，為市重點項目，專業性要求較高。上述獎項均未設置“特定行政區域或行業”門檻，所有獎項均可通過公開渠道自主申報，不存在“僅限特定企業”的排他性，此外獎項加分，為擇優性非準入性條款；評分規則未排除無獎項但具備同等技術能力的投標人可通過技術方案、團隊配置等其他評分項獲得競爭力。
質疑事項*：
技術評分重心嚴重偏離核心需求
本項目成敗關鍵在于設備選型、系統兼容性與集成能力，但評分標準卻聚焦于施工組織方案等主觀因素，對設備品質、品牌公信力等核心指標只字未提。這種本末倒置的評分設計，純粹是為掩蓋技術壁壘、操縱結果服務。
質疑回復*：
本項目招標文件已向全社會公開，未設置任何限定聯合體成員數量、股權結構的排他性條款；現有評分標準下，純設備供應商(與設計/施工方聯合)、綜合性工程企業均有機會中標，取決于技術方案優劣，無單一類型企業壟斷優勢，評標辦法嚴格遵循***模式特點及法律法規要求，技術評分條款的設置具有合理性與公平性。
質疑事項*：
技術參數充斥排他性陷阱(拿線陣列揚聲器舉例)
? 線性陣列揚聲器要求低頻與高頻聲壓級相差***，完全違背了高保真擴聲系統的基本平衡原則。這種畸形的聲壓配比將導致高音刺耳、低音不足，造成嚴重的聲場失衡，完全不符合**/* *****-****文藝演出類一級標準要求。
?線性陣列揚聲器要求的"≥****釹磁單元"僅相當于入耳式耳機喇叭尺寸，用于劇場級線陣列揚聲器純屬技術笑話。專業線陣列揚聲器低音單元通常要求≥*英寸(約*****)，此參數設置要么暴露招標方對專業音響設備的無知，要么是刻意設置的技術陷阱。
?"窄縫隙路徑波導式耦合壓縮號角"這一描述具有明顯的品牌特征性，在專業音響領域為某特定品牌的獨有技術表述，此設置赤裸裸地暴露了為特定品牌量身定制的意圖。
?要求單只音箱尺寸公差僅±****，且推薦品牌中無法找到三個同時滿足該要求的產品。這種毫米級的公差限制在專業音響安裝中毫無實際意義，其唯一目的就是排除其他合規產品。
?劇場作為恒溫恒濕的室內場所，要求-*℃～+**℃的工作溫度純屬多余。專業音響設備在極端溫度下運行本身就不符合設備使用規范，此要求再次暴露了技術參數制定的隨意性。
? 要求“****/***檢測報告”，卻與國際通行的**、**認證體系沖突，刻意排除進口品牌，而推薦品牌中有兩個進口品牌，此行為完全是為了湊數，為另外兩個雜牌打掩護。
? 功率放大器“≥*.*寸觸摸屏”等參數，全網僅極少數品牌滿足，赤裸裸指向特定供應商。
質疑回復*：
本項目技術條款依據《招標投標法實施條例》第三十二條“設定的資格、技術、商務條件應與項目特點和實際需要相適應”制定，所有參數均基于劇場聲學性能、設備安全性與兼容性需求設定，不存在排他性傾向。
本項目招標文件已明確，推薦品牌僅作為“技術性能對標基準”，投標人可選用非推薦品牌，與其相近且質量性能相等或優于的產品，但需提供技術偏離表、檢測報告及兼容性說明。本項目推薦品牌條款旨在保障設備性能與工程安全性，且已通過開放性設計滿足安全性能后允許等效替代，符合《招標投標法》及其實施條例的公平競爭原則，請自行閱讀招標文件并充分理解。
本項目參數要求經專家多次論證，確認其與劇場聲學性能、設備安全性的直接關聯性；所有技術參數及預算數據可公開溯源，接受社會監督。
質疑事項*：
推薦品牌清單淪為利益輸送工具
? 燈光控制臺推薦*****、禾林森等小眾仿制品牌，其穩定性與知名品牌(如********、**)天差地別，罔顧演出安全；
? 音頻系統將**********等一線品牌與“*******”“**********”等無案例、無口碑的雜牌并列，企圖以劣驅良；
? 無線話筒推薦列表中混入*****等低端品牌，與**********等專業產品價差達**倍，涉嫌為偽劣產品開綠燈。
質疑回復*：
本項目招標文件已明確，推薦品牌僅作為“技術性能對標基準”，投標人可選用非推薦品牌，與其相近且質量性能相等或優于的產品，但需提供技術偏離表、檢測報告及兼容性說明。本項目推薦品牌條款旨在保障設備性能與工程安全性，且已通過開放性設計滿足安全性能后允許等效替代，符合《招標投標法》及其實施條例的公平競爭原則，請自行閱讀招標文件并充分理解。
本項目參數要求經專家多次論證，確認其與劇場聲學性能、設備安全性的直接關聯性；預算經財政投資評審中心審核，設備采購單價參照《中央國家機關政府集中采購目錄》中同類產品歷史中標均價核定，項目建設程序經多部門審核批準，未發現違規行為；所有技術參數及預算數據可公開溯源，接受社會監督。
質疑事項*：
系統設計冗余混亂，暴露技術外行本質
? 要求主備調音臺采用不同品牌，導致系統無法聯動，埋下演出事故隱患；
? 功率放大器已具備***處理功能，卻強行增加數字音頻處理器，純屬重復建設、浪費投資；
? 在數字化時代仍要求**路跳線盤等淘汰設備，充分暴露技術方案的落后與不專業。
質疑回復*：
本項目技術條款依據《招標投標法實施條例》第三十二條“設定的資格、技術、商務條件應與項目特點和實際需要相適應”制定，所有參數均基于劇場聲學性能、設備安全性與兼容性需求設定，不存在排他性傾向。
本項目參數要求經專家多次論證，確認其與劇場聲學性能、設備安全性的直接關聯性；所有技術參數及預算數據可公開溯源，接受社會監督。
聯系方式
招標人：登錄后查看
聯系人： 梁峰
電話： ***********
招標代理機構：登錄后查看
聯系人：楊磊
電 話：***********
監督部門：安陽市建設工程標準定額與招投標事務中心
監督部門統一社會信用代碼：******************
聯系人：梁曉楠
電 話：****-*******
