利用世界銀行貸款以及登錄后查看貸款
陜西可持續城鎮發展項目
勉縣子項目二標段-武侯北路、聯盟路等道路和排水工程
(合同號：****-**-**-**)
中標結果公示
*.項目名稱：勉縣子項目二標段-武侯北路、聯盟路等道路和排水工程
*.合同號：****-**-**-**；招標編號：****-************
*. 開標日期：****年**月**日上午*時**分
*. 中標人名稱：登錄后查看
中標人地址：陜西省西安市碑林區文藝北路*號敬業大廈*****-*****室
中標金額為：人民幣捌仟壹佰壹拾柒萬柒仟柒佰壹拾元陸角(人民幣：￥********.*元人民幣)
授標理由：評標價最低。
| 序號 |
投標人名稱 |
幣種 |
唱標價 |
評標價 (扣除暫定金額后) |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
- |
| * |
新疆兵團市政軌道交通(集團)有限公司 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
￥*********.** |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| * |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
- |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
￥********.** |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥********.** |
- |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
| ** |
登錄后查看 |
人民幣 |
￥*********.** |
- |
未授標理由：
① 評標委員會在評審過程中發現“**.*登錄后查看遞交的投標銀行保函是登錄后查看出具”；“**.*登錄后查看遞交的投標銀行保函是粵聯工程擔保(深圳)有限公司出具”；“**.*登錄后查看遞交的投標銀行保函是登錄后查看出具”；“登錄后查看登錄后查看遞交的投標銀行保函是登錄后查看出具”；“登錄后查看登錄后查看遞交的投標銀行保函是登錄后查看出具”；“登錄后查看登錄后查看遞交的投標銀行保函是登錄后查看出具；“登錄后查看登錄后查看遞交的投標銀行保函是登錄后查看出具”，根據招標文件第一章投標人須知第**.*條款“中國境內銀行出具的無條件保函”的規定，評標委員會判定上述*家投標人投標保函實質性不響應招標文件要求。
② 評標委員會在評審過程中發現登錄后查看登錄后查看遞交的投標文件(施工組織設計)中從第**頁第二部分至第**頁第六部分照搬本項目招標文件技術規范要求，且招標文件技術規范第***.** 要求的溝槽支護工程無任何應答。根據招標文件第三章評標和資格標準*.*技術建議書的適當性中“技術建議書無針對本項目的具體施工方案、工藝，僅照搬招標技術文件描述”以及“該技術建議書應足夠詳細并完全符合第六章的規定，不得存在實質性的偏差或、保留或遺漏”的要求，評標委員會認為該投標人技術文件實質性不響應招標文件要求。
評標委員會對該投標人工程量清單進行價格分析后發現其中有多項投標價格偏低，于****年**月**日、**月**日、**月**日向登錄后查看登錄后查看發出澄清函*、*、*，該投標人在澄清函規定的時間內做出答復。評標委員會根據該投標人的回復內容進行評審，依據當地市場詢價及當地信息指導價，認為該投標人澄清回復未能證明其能夠以投標價履約并完成合同，根據招標文件第一章投標人須知“業主在評審了投標人的價格分析后如果認為投標人未能證明其能夠以投標價履約并完成合同，則可以將該投標文件廢標”的規定，評標委員會認為澄清回復內容實質性不響應招標文件要求。
③ 評標委員會在評審過程中發現登錄后查看登錄后查看遞交的投標文件(施工組織設計)中對于招標文件技術規范第***.** 要求的溝槽支護工程無任何應答。根據招標文件第一章投標人須知第**條投標的響應性和第三章評標和資格標準*.*技術建議書的適當性中“該技術建議書應足夠詳細并完全符合第六章的規定，不得存在實質性的偏差或、保留或遺漏”的要求，評標委員會認為該投標人實質性不響應招標文件要求。
評標委員會對該投標人工程量清單進行價格分析后發現其中有多項投標價格偏低，于****年**月**日、**月**日、**月**日向登錄后查看登錄后查看發出澄清函*、*、*，該投標人在澄清函規定的時間內做出答復，評標委員會根據該投標人的回復內容進行評審，依據當地市場詢價及當地信息指導價，認為該投標人澄清回復未能證明其能夠以投標價履約并完成合同，根據招標文件第一章投標人須知“業主在評審了投標人的價格分析后如果認為投標人未能證明其能夠以投標價履約并完成合同，則可以將該投標文件廢標”的規定，評標委員會認為澄清回復內容實質性不響應招標文件要求。
④ 評標委員會在評審過程中，對**.*登錄后查看工程量清單進行價格分析后發現其中有多項投標價格偏低，于****年**月**日向**.*登錄后查看發出澄清函*，該投標人在澄清函規定的時間內做出答復。評標委員會根據該投標人的回復內容進行評審，認為該投標人沒有做出實質性應答，根據招標文件第一章投標人須知第**條款內容，評標委員會認為澄清回復內容實質性不響應招標文件要求。
⑤ 其余*家投標人評標價高
謹向參加本次招標項目的投標人表示感謝，特此公告！
招標代理機構：登錄后查看
聯系人：張先生
電 話：***********
電子信箱：****************登錄后查看****.***；
