0/200
墊江縣集中式飲用水水源地整治工程(四期)
答疑通知
各潛在投標人,現對《墊江縣集中式飲用水水源地整治工程(四期)》招標文件作如下答疑:
問題*:請問宏耀融資擔和交通融資擔保(已經是被執行人)開具的投標保函是否滿足招標文件要求?這兩家的企業代償賠付能力是由華安財險進行兜底賠付,兩家融資企業本身不行賠付,據登錄后查看企因風險綜合評級未達監管要求,導致償付能力不達標,華安財險風險綜合評級為*級。
根據登錄后查看[****]**號文件要求保險公司不得出具有擔保或保證性質保函,保險公司這種借殼出保函是否合規有效?招標人是否能接受?
登錄后查看作為國有企業這種想壟斷重慶投標市場,提高收費對我們建筑企業是一種傷害,其中他們為首的登錄后查看李曉,曾海兩人出一筆投標保函業務保單只交回華安公司幾十塊錢,市場上一筆保函業務收費幾百元起,每天出單上百筆,通過與中介合作中飽私囊,這種貪污和薅國有資本羊毛,簡直無法無天。我司后期將會去華安財險總部和市紀委投訴舉報這種違法違規業務模式合作。
答:紙質投標保函應合法合規,符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定,并滿足招標文件要求。投標保證金繳納采用招標文件規定的方式之一并滿足其對應要求即可。
問題*:關于紙質投標保函提問一:
本項目對紙質投標保函要求:開立人“應當是具有相應資格的銀行、保險機構、融資擔保公司,其信用資質、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業務條件”。請問如果融資擔保公司(目前市場上開具紙質的投標保函有:登錄后查看、登錄后查看、登錄后查看有限公司、登錄后查看有限公司、登錄后查看)都有點遐思存在“限制高消費、被執行人、經營異常、終本案件、股權凍結、股權出質等等”六種情況的一種或多種,是否符合上述要求?如果使用具有這六種情況之一的融資擔保公司出具保函參加投標,是否有效?
提問二:
以上五家(宏耀擔保、雙業擔保、交通擔保、涪商擔保、不動產擔保)或其他家開具的紙質保函落款處的法定代表人簽名(格式要求是本人手寫簽名)請問“蓋法人簽字章”不是手寫簽名的投標保函是合格有效?是否滿足形式評審合不合格?非法人親筆簽署是否有效?
請問是不是只有開銀行保函才能滿足招標文件要求?
提問三:
按重慶市金融管理局以及各區財政局的相關要求,“登錄后查看(注冊地南川區)、登錄后查看有限公司(注冊地永川區)、登錄后查看有限公司(注冊地涪陵區)”三家融資擔保公司作為重慶市區級政策性融資擔保公司,不能開展區級以外的擔保業務,只能服務本區內的企業客戶,登錄后查看和登錄后查看和登錄后查看開展區級以外的擔保業務是違規的,作為注冊地區外的企業申請這三家融資擔保有限公司出具的擔保保函參加投標,保函是否符合?
答:紙質投標保函應合法合規,符合招投標行政監督部門、行業主管部門和金融監管部門的相關規定,并滿足招標文件要求。投標保證金繳納采用招標文件規定的方式之一并滿足其對應要求即可。
招標人:墊江縣生態環境局
招標代理機構:登錄后查看
****年**月**日
IOS
Android
微信客服
APP下載
意見反饋
0/200