株洲市人民醫院心電監護設備一批采購項目更正公告
發布日期：****年**月**日
一、采購項目基本情況
原公告的采購項目名稱：株洲市人民醫院心電監護設備一批采購項目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正內容：
更正事項：采購公告 采購文件
(一)原公告內容：
*.* 獲取采購文件的時間：從****年**月**日起至****年**月**日止，每天上午*:**至**:**，下午**:**至**：**(北京時間)。
更正為：
*.* 獲取采購文件的時間：從****年**月**日起至****年**月**日止，每天上午*:**至**:**，下午**:**至**：**(北京時間)。
(二)更正內容：原采購文件內容
附頁*
評審因素和標準
| 評分項目 |
評分內容 |
| 報價 (**分) |
響應報價 (**分) |
報價得分=(響應報價基準價/響應報價)×滿分值 (*)響應報價基準價為滿足響應文件要求且報價最低的供應商的價格。 (*)評審委員會認為供應商的報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，有可能不能誠信履約的，可要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；供應商不能證明其報價合理性的，評標委員會將其作為無效投標處理。 |
| 技術 (**分) |
技術參數 (**分) |
*.投標文件沒有貨物說明一覽表或響應偏離表的，本項不計分。 *.所投產品技術參數完全滿足比選文件要求的計**分，每負偏離*項扣*.*分，扣完為止。配置不詳、技術參數不清的，未按要求提供證明材料的，視同為負偏離。 |
| 整體服務方案 (**分) |
供應商提供的整體服務方案闡述詳細，有相應的保障制度，闡述科學、合理、可行性高的得**-**分；闡述較為詳細、科學性、合理性、可行性一般的得**-*分；整體服務方案闡述不清、科學性、合理性、可行性較差的得*-*分，整體服務方案有重大缺陷或明顯不合理或未提供的，不得分。 |
| 質量保證措施 (**分) |
供應商提供的質量保證措施闡述詳細，有相應的保障制度，產品質量把控環節、產品質檢程序等進行綜合評價；科學、合理、可行性高的得**-*分；闡述較為詳細、科學性、合理性、可行性一般的得*-*分；闡述不清、科學性、合理性、可行性較差的得*-*分，保證措施有重大缺陷或明顯不合理或未提供的，不得分。 |
| 培訓方案 (*分) |
根據供應商提供的培訓方案進行評價，方案中包含安裝技術配件清單，培訓時提供技術老師、使用老師操作現場培訓以及視頻教程、培訓文檔等內容進行評分。培訓方案重點突出、描述清晰完整、充分結合實際情況的計*-*分；培訓方案重點較為突出、描述較為清晰完整、基本結合實際情況的計*-*分；培訓方案重點不突出、描述模糊的計*-*分；培訓方案方案存在重大缺陷或明顯不合理或未提供的，不得分。 |
| 商務 (**分) |
類似業績 (**分) |
供應商自響應文件遞交截止之日起上推三十六個月內具有類似業績的，每提供*個得*分，滿分**分。 說明:須在響應文件中提供合同復印件或中標通知書，并加蓋供應商單位公章,否則不計分。合同復印件提供不完整或不清晰或未能體現產品內容的不予計分。 |
| 售后服務 (**分) |
*.供應商承諾在滿足比選文件整機質保期限基礎上，每延長一年計*分，最多計*分。 *.根據供應商提供的售后服務保障體系和響應計劃，主要內容包括供應商售后服務制度規范、持續服務保障措施、服務內容、故障響應方式、故障響應時間、在產品發生嚴重故障時的承諾等進行綜合評價，方案全面詳細、科學合理、切實可行的得**-*分；方案全面、合理、具體可行的*-*分；方案不夠全面、合理性一般、操作性略有欠缺的得*-*分；有重大缺陷或明顯不合理或未提供的不予計分。 |
更正為：
附頁*
評審因素和標準
| 評分項目 |
評分內容 |
| 報價 (**分) |
響應報價 (**分) |
報價得分=(響應報價基準價/響應報價)×滿分值 (*)響應報價基準價為滿足響應文件要求且報價最低的供應商的價格。 (*)評審委員會認為供應商的報價明顯低于其他通過符合性審查供應商的報價，有可能不能誠信履約的，可要求其在評標現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；供應商不能證明其報價合理性的，評標委員會將其作為無效投標處理。 |
| 技術 (**分) |
技術參數 (**分) |
*.投標文件沒有貨物說明一覽表或響應偏離表的，本項不計分。 *.所投產品技術參數完全滿足比選文件要求的計**分，每負偏離*項扣*分，扣完為止。配置不詳、技術參數不清的，未按要求提供證明材料的，視同為負偏離。 |
| 整體服務方案 (**分) |
供應商提供的整體服務方案闡述詳細，有相應的保障制度，闡述科學、合理、可行性高的得**-*分；闡述較為詳細、科學性、合理性、可行性一般的得*-*分；整體服務方案闡述不清、科學性、合理性、可行性較差的得*-*分，整體服務方案有重大缺陷或明顯不合理或未提供的，不得分。 |
| 質量保證措施 (*分) |
供應商提供的質量保證措施闡述詳細，有相應的保障制度，產品質量把控環節、產品質檢程序等進行綜合評價；科學、合理、可行性高的得*-*分；闡述較為詳細、科學性、合理性、可行性一般的得*-*分；闡述不清、科學性、合理性、可行性較差的得*分，保證措施有重大缺陷或明顯不合理或未提供的，不得分。 |
| 培訓方案 (*分) |
根據供應商提供的培訓方案進行評價，方案中包含安裝技術配件清單，培訓時提供技術老師、使用老師操作現場培訓以及視頻教程、培訓文檔等內容進行評分。培訓方案重點突出、描述清晰完整、充分結合實際情況的計*-*分；培訓方案重點較為突出、描述較為清晰完整、基本結合實際情況的計*-*分；培訓方案重點不突出、描述模糊的計*分；培訓方案方案存在重大缺陷或明顯不合理或未提供的，不得分。 |
| 商務 (**分) |
類似業績 (*分) |
供應商自響應文件遞交截止之日起上推三十六個月內具有類似業績的，每提供*個得*.*分，滿分*分。 說明:須在響應文件中提供合同復印件或中標通知書，并加蓋供應商單位公章,否則不計分。合同復印件提供不完整或不清晰或未能體現產品內容的不予計分。 |
| 售后服務 (**分) |
*.供應商承諾在滿足比選文件整機質保期限基礎上，每延長一年計*分，最多計*分。 *.根據供應商提供的售后服務保障體系和響應計劃，主要內容包括供應商售后服務制度規范、持續服務保障措施、服務內容、故障響應方式、故障響應時間、在產品發生嚴重故障時的承諾等進行綜合評價，方案全面詳細、科學合理、切實可行的得**-*分；方案全面、合理、具體可行的*-*分；方案不夠全面、合理性一般、操作性略有欠缺的得*-*分；有重大缺陷或明顯不合理或未提供的不予計分。 |
原采購文件及公告內容與本更正公告內容不一致的以本公告內容為準，原采購文件及公告其他內容不作調整。
三、發布公告的媒介
本項目更正公告在《株洲市人民醫院》(登錄后查看)發布。供應商從其他網站獲取本項目信息并由此引發的后果，均由供應商自行承擔。
四、聯系方式：
采 購 人：株洲市人民醫院
地 址：株洲市荷塘區新華西路***號
聯 系 人：聞老師
電 話：****-********
代理機構：登錄后查看
地 址：株洲市天元區長江北路長江中央商務大廈*座五樓***室
聯 系 人：鄧從榮
電 話 ：****—********、***********
