欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

上訴人山東寶冶建設(shè)有限公司因與被上訴人江蘇萬(wàn)融工程科技有限公司合同糾紛一案，不服集寧區(qū)人民法院（2020）內(nèi)0902民初1573號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月30日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人山東寶冶建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人劉某、被上訴人江蘇萬(wàn)融工程科技有限公司的委托訴訟代理人續(xù)某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

山東寶冶建設(shè)有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：（一）本案所涉鋼構(gòu)件系上訴人依照雙方合同約定制作，并未向被上訴人進(jìn)行交付，因此所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，（2019）內(nèi)0902民初2919號(hào)民事判決中判令的5萬(wàn)元保管費(fèi)是基于被上訴人違約而給上訴人產(chǎn)生的損失彌補(bǔ)，一審判決據(jù)此認(rèn)定構(gòu)件的所有權(quán)屬被上訴人，沒(méi)有依據(jù)。（二）根據(jù)雙方簽訂的合同及共同盤(pán)點(diǎn)的資料及照片，涉案鋼構(gòu)件系經(jīng)由上訴人依據(jù)圖紙將原材料加工制作后形成的特殊鋼構(gòu)件，其形態(tài)已經(jīng)從原鋼材料變成了獨(dú)一無(wú)二的用于涉案工程的構(gòu)件，不可替代?，F(xiàn)該批鋼構(gòu)件已經(jīng)滅失，無(wú)法找到替代品，故該鋼構(gòu)件屬特定物，并非種類(lèi)物。（三）本案雙方之間的鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)已經(jīng)法院生效判決解除，已解除后的合同不再履行，一審判令上訴人再行交付鋼構(gòu)件違反合同法。（四）涉案鋼構(gòu)件總價(jià)是838544.54元，是經(jīng)過(guò)加工制作形成的鋼構(gòu)件的造價(jià)，包含了原材料、人工費(fèi)以及機(jī)械費(fèi)等，并非單獨(dú)費(fèi)用，這些費(fèi)用均是由上訴人實(shí)際支出，雙方解除合同后，上訴人有權(quán)要求被上訴人支付該費(fèi)用，只有這樣才能彌補(bǔ)被上訴人的損失。（三）一審判決不具備可執(zhí)行性，涉案鋼構(gòu)件已經(jīng)滅失，不存在再交付的可能性。 江蘇萬(wàn)融工程科技有限公司辯稱(chēng)，2016年9月20日，本案當(dāng)事人簽訂了《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》，答辯人向上訴人支付了4480000元工程款。后集寧區(qū)人民法院判決解除雙方協(xié)議，并判決答辯人支付上訴人材料費(fèi)838544.54元及50000元材料保管費(fèi)。判決生效后，答辯人已按判決要求支付了該款項(xiàng)，相關(guān)構(gòu)件材料雖未交付答辯人，但所有權(quán)已歸答辯人所有，同時(shí)應(yīng)當(dāng)交付答辯人。上訴人稱(chēng)其已將相關(guān)構(gòu)件材料出賣(mài)，是否屬實(shí)并不清楚，上訴人也未提交證據(jù)證明，不能得到法律支持。如無(wú)法交付，就應(yīng)當(dāng)退還答辯人83萬(wàn)余元的購(gòu)貨款。 江蘇萬(wàn)融工程科技有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判決被告立即向原告交付已由其加工制作成形、應(yīng)交但未交付（已加工未進(jìn)場(chǎng)）原告價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件；2.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 一審經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月20日，原告與被告簽訂《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》，原告將集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作工程發(fā)包給被告。合同總價(jià)暫定7200000元，后因鋼材漲價(jià)雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，合同總價(jià)增加至8000000元。2019年9月9日，集寧區(qū)人民法院對(duì)本案被告起訴本案原告的建設(shè)工程施工合同予以立案，被告的訴訟請(qǐng)求為：1.請(qǐng)求人民法院依法解除雙方于2016年9月20日簽訂的《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》；2.要求本案原告支付已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料費(fèi)838544.54元；3.要求本案原告支付已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料費(fèi)利息；4.要求本案原告支付已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件保管費(fèi)100000元；5.要求本案原告承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的所有費(fèi)用。2019年11月20日，集寧區(qū)人民法院作出（2019）內(nèi)0902民初2919號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)部分顯示：因本案原告單方原因，該工程款本案原告陸續(xù)至2019年1月18日支付了4480000元，尚欠已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料費(fèi)838544.54元。判決內(nèi)容為：1.判決解除雙方簽訂的《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》；2.本案原告在判決生效后10日給付本案被告材料費(fèi)838544.54元；3.本案原告在判決生效后10日給付本案被告材料保管費(fèi)50000元；4.駁回本案被告的其他訴訟請(qǐng)求。另外，依被告的申請(qǐng)，一審法院已從原告賬戶劃撥該案款至法院賬戶。2020年5月6日，原告向本院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)被告留存在法院賬戶上的執(zhí)行案款838544.54元，一審法院分別于2020年5月7日及2020年5月11日作出（2020）內(nèi)0902財(cái)保33號(hào)、（2020）內(nèi)0902執(zhí)保49號(hào)的民事裁定書(shū)及執(zhí)行裁定書(shū)，裁定：凍結(jié)被告留存在集寧區(qū)人民法院賬戶上的執(zhí)行案款838544.54元。另查明，被告已將案涉的價(jià)值838544.54元的已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件按廢鋼處理完畢。一審法院認(rèn)為，集寧區(qū)人民法院作出的（2019）內(nèi)0902民初2919號(hào)民事判決,已經(jīng)解除了原、被告雙方簽訂的《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》，故本案案由由建設(shè)工程施工合同糾紛更正為合同糾紛。本案中，原告已依據(jù)雙方簽訂的《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》向被告支付了4480000元工程款，后又經(jīng)集寧區(qū)人民法院（2019）內(nèi)0902民初2919號(hào)生效判決判令解除雙方簽訂的《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》，原告向被告支付已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料費(fèi)838544.54元及500000元的保管費(fèi)。因原告已向被告支付保管費(fèi)，故認(rèn)定該批次已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料所有權(quán)歸原告所有。根據(jù)合同相對(duì)性原則，原、被告雙方已經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)、結(jié)算，確認(rèn)被告已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料費(fèi)838544.54元，原告向被告支付了該價(jià)款后，被告應(yīng)當(dāng)向原告交付該批次鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料。故對(duì)原告要求被告返還已加工未進(jìn)場(chǎng)價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料予以支持。庭審中，被告主張案涉已加工未進(jìn)場(chǎng)價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料因原告違約已經(jīng)按照廢鋼進(jìn)行處理，并且依據(jù)（2019）內(nèi)0902民初2919號(hào)民事判決書(shū)判決內(nèi)容，雙方簽訂的《集寧蒙元文化博覽園二期音樂(lè)博物館鋼構(gòu)件制作協(xié)議書(shū)》已經(jīng)解除，故其不需向原告交付已加工未進(jìn)場(chǎng)價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料。依據(jù)合同相對(duì)性原則，因被告已收取原告價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料費(fèi)，應(yīng)當(dāng)向原告交付價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料。鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件屬于種類(lèi)物，被告應(yīng)向原告交付價(jià)值838544.54元的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件材料。故對(duì)被告的辯論意見(jiàn)不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院》第三十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，判決被告山東寶冶建設(shè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)立即向原告交付價(jià)值838544.54元的已加工未進(jìn)場(chǎng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件。案件受理費(fèi)12185元由被告山東寶冶建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。 二審審理查明的事實(shí)與一審基本一致，本院予以確認(rèn)

駁回上訴，維持原判。（如不能交付標(biāo)的物，應(yīng)按本案起訴時(shí)標(biāo)的物市場(chǎng)價(jià)賠償） 二案件受理費(fèi)12185元，由山東寶冶建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。 本判決為終審判決

審判長(zhǎng)荊茂 審判員張麗君 審判員牛波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理?；勖?書(shū)記員任志超

2021-08-31