欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告閻芳與被告北京電子科技職業(yè)學院（以下簡稱電子科技學院）、魏明銘、北京亦莊國際人力資源有限責任公司（以下簡稱亦莊人力公司）侵權責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告閻芳及其委托訴訟代理人楊振凱、郗靜妹，被告電子科技學院的委托訴訟代理人陳媛，被告魏明銘的委托訴訟代理人趙璇、朱曉凡，被告亦莊人力公司的委托訴訟代理人李翀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告閻芳向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償閻芳醫(yī)療費5162.18元（2500元輔助器具＋2662.18醫(yī)療費）、誤工費11904元、護理費13500元、營養(yǎng)費4500元、交通費911元、精神損害撫慰金6000元、復印費15元、快遞費26.6元，以上共計42018.78元；2.請求判令三被告承擔本案訴訟費。事實與理由：閻芳與亦莊人力公司于2018年3月1日簽訂《聘用退休人員協(xié)議》，閻芳受聘并被外派至電子科技學院，擔任宿管員。協(xié)議約定聘用期限由2018年3月2日至2019年3月1日。2019年2月28日，雙方簽訂返聘協(xié)議續(xù)訂書，續(xù)訂協(xié)議日期為2019年3月2日至2020年3月1日。2019年10月22日晚21:30左右，閻芳在Ｆ宿舍樓值班時，魏明銘與另一位同學進入Ｆ樓，在閘機刷臉處，另外一位同學刷臉把閘機打開，魏明銘緊跟在另一名同學身后進來。閻芳發(fā)現(xiàn)魏明銘沒有刷臉進入，便將魏明銘叫至值班時，魏明銘承認自己不是Ｆ宿舍樓的學生，且態(tài)度不好。因?qū)W校規(guī)定，晚9點半之后關大門，閻芳關門時，魏明銘從閘機跳出往外跑，閻芳阻攔，魏明銘與閻芳發(fā)生肢體沖突導致閻芳摔倒在地。后值班老師和樓層老師追出，將魏明銘拽住。當天晚上，閻芳至大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院看急診，但未做全身檢查，只局部檢查了骨盆位置，檢查結(jié)果左髂部外傷，并開了一瓶傷科靈噴霧劑。2019年10月23日，閻芳使用噴霧仍舊很痛，2019年10月24日前往北京同仁醫(yī)院亦莊園區(qū)（南區(qū)）但未掛上號。2019年10月25日一早前往北京同仁醫(yī)院亦莊院區(qū)（南區(qū)）進行診治，經(jīng)診斷為腰椎橫突骨折，開具骨康膠囊、狗皮膏、安酚羥考酮片等，醫(yī)囑建議臥床休息兩周并經(jīng)一部開展其他檢查治療。事發(fā)后，三被告之間因責任分擔為題始終無法達成一致。閻芳因為忠于職守，認真履職，而遭受學生人身傷害，不但未能得到學校和學生家長的賠償，反而要在幾方的扯皮拉鋸中遭受身心雙重折磨。因此，閻芳為維護自己的合法權益，根據(jù)相關法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟。 被告電子科技學院辯稱，一、電子科技學院已經(jīng)盡到充分的安全注意和保護義務。閻芳系亦莊人力公司派遣到電子科技學院提供勞務的人員，其工作崗位及工作內(nèi)容符合合同約定及其自身條件。閻芳在履行正常工作任務時意外受傷，所受損害并非電子科技學院所為，與電子科技學院無關。結(jié)合在案證據(jù)，事發(fā)時多名老師及保安人員在場，閻芳明知自己已58歲高齡，仍用身體阻攔快速奔跑的魏明銘，才導致被拖拽倒地受傷。在整個事件發(fā)生過程中，電子科技學院無任何過錯。二、電子科技學院已盡最大努力積極協(xié)調(diào)、解決糾紛。事發(fā)后，電子科技學院值班老師第一時間陪同閻芳至醫(yī)院就診檢查，得知其無大礙后安排其回家休息，并將時間情況告知亦莊人力公司及魏明銘家長。在閻芳住院期間，電子科技學院多次派工作人員前往探望，并積極聯(lián)系亦莊人力、魏明銘家長及閻芳家人，積極斡旋溝通解決方案，但截至起訴之前魏明銘家長仍無明確結(jié)果。閻芳報警后，電子科技學院主動配合警方調(diào)查并主動提供監(jiān)控錄像等證據(jù)以便閻芳起訴。事發(fā)后，電子科技學院積極幫助閻芳救治，主動協(xié)助閻芳維權，盡到了應有關懷義務。三、電子科技學院不是本案適格賠償主體，不應承擔侵權損害賠償責任。勞務派遣是指由派遣單位與被派遣勞動者訂立勞動合同和建立勞動關系，把勞動者派往其他用工單位的一種用工形式。相對于勞動合同用工這一企業(yè)基本用工形式，勞務派遣用工是補充形式，亦被規(guī)定在勞動合同法相關章節(jié)中進行調(diào)整。本案中，閻芳系已享受退休待遇的退休人員，退休人員再上崗的，與用人單位建立的不是勞動關系，而是勞務關系，勞務關系不屬于勞動合同法調(diào)整對象，而應適用合同法和其他相關法律及司法解釋的規(guī)定。閻芳系與亦莊人力公司簽訂勞務合同后，亦莊人力公司派往電子科技學院提供勞務。電子科技學院與亦莊人力公司在派遣合同中對雙方的權利義務均有細致約定。因此，閻芳在提供勞務過程中，因雇傭關系以外的第三人造成人身損害，應由第三人或亦莊人力公司對閻芳承擔賠償責任。綜上所述，閻芳要求電子科技學院賠償其損失的訴訟請求，無事實和法律依據(jù)，請求駁回其該項訴訟請求，支持要求魏明銘或亦莊人力公司承擔賠償責任。 被告魏明銘辯稱，一、閻芳對魏明銘摔倒不存在過錯，閻芳的損失不應由魏明銘承擔。2019年10月22日晚，魏明銘在跟隨同學進入Ｆ宿舍樓后，閻芳及值班老師將魏明銘叫住，并帶至值班室訓誡，因害怕學校處罰魏明銘趁機從閘機里跳出并往門口外跑。在向外跑的過程中，雖有幾位老師進行阻攔但此時閻芳并未摔倒。魏明銘跑出門后，另一位老師及閻芳追出來，因門口并不寬敞，閻芳遭遇另一位老師形成沖擊而致其摔倒。監(jiān)控視頻中顯示閻芳在摔倒時雙手伸出，跪倒在門口，此系閻芳在摔倒時為保護自身而形成的自然反應，閻芳并未接觸到魏明銘，并非魏明銘拖拽導致閻芳摔倒。在整個過程中，魏明銘并未推搡、沖擊或者拖拽閻芳，魏明銘對閻芳摔倒不存在過錯，閻芳的損失不應由魏明銘承擔。二、電子科技學院、亦莊人力公司應該對閻芳的損失承擔賠償責任。閻芳系退休人員，其與亦莊人力公司簽訂《聘用退休人員協(xié)議》，經(jīng)派遣至電子科技學院擔任宿管員。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”，閻芳系與另一位老師同時追擊并排而致摔倒，閻芳應與該名老師具有同等過錯。若另一位老師系電子科技學院員工，則該老師系履行職務行為，因履行職務造成他人損害的應當由用人單位電子科技學院承擔相應責任。同時，閻芳與亦莊人力公司形成勞務關系，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解除》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。”亦莊人力公司作為閻芳的雇主，因當對其遭受的損失承擔相應責任。三、電子科技學院應當對其工作人員職務行為進行培訓、管理，沒有盡到相應義務，故其對于閻芳受傷具有過錯責任。綜上，魏明銘對閻芳摔倒不存在過錯，閻芳的損失不應由魏明銘承擔。 被告亦莊人力公司辯稱，一、根據(jù)法院最終判決，賠償閻芳提出的費用。二、本案訴訟費及鑒定費用由魏明銘承擔。具體答辯如下：一、亦莊人力公司對閻芳在訴狀中所稱的侵權事實無異議。2019年10月22日晚21:30左右，閻芳在Ｆ宿舍樓值班時，被魏明銘推倒受傷，當天晚上就近在大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院看診，檢查結(jié)果左髂部外傷，2019年10月24日，閻芳身體狀況未有好轉(zhuǎn)，便去北京同仁醫(yī)院亦莊院區(qū)（南區(qū)）就診，2019年10月25日，經(jīng)診斷為腰椎橫突骨折。為確保閻芳得到及時、權威的醫(yī)治，2020年1月6日，亦莊人力公司親自帶領閻芳前往北京積水潭醫(yī)院新街口院區(qū)就診，醫(yī)生建議閻芳住院治療，但該醫(yī)院沒有床位。亦莊人力公司考慮到閻芳年齡偏大，恢復能力弱，家屬精力不足，承諾閻芳向其就診醫(yī)院（必須為三級甲等醫(yī)院）進行其醫(yī)療費的首診費用墊付，為判定閻芳為受傷事件的賠償責任方，以利于閻芳的后期醫(yī)療費用處理，亦莊人力公司就受傷事件主動向派出所及司法機關推動司法程序，于2020年1月13日在博興路派出所與閻芳和魏明銘進行調(diào)解，但因魏明銘態(tài)度強硬，賠償金額始終無法達成一致，為維護亦莊人力公司的合法權益，亦莊人力公司配合閻芳向司法機關推動司法程序，根據(jù)司法機關判定的結(jié)果，由裁決的最終賠償責任方進行閻芳涉及醫(yī)療費用、誤工費用、護理費用、營養(yǎng)費用、交通費、精神損害撫慰金、復印費用、快遞費用的承擔，如裁決亦莊人力公司有賠償責任的，亦莊人力公司根據(jù)法院最終判決，進行賠償。二、魏明銘在明知學校宿舍管理規(guī)定的情況下，私自串宿，閻芳阻攔后，還與閻芳發(fā)生肢體沖突導致閻芳摔倒在地，腰椎骨折，故魏明銘主觀過錯，應承擔主要責任，故本案訴訟費及鑒定費用由魏明銘承擔。 雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。 本院經(jīng)審理認定事實如下：閻芳退休后與亦莊人力公司簽訂《聘用退休人員協(xié)議》，被派遣至電子科技學院擔任宿舍管理員。2019年10月22日晚21時30分左右，閻芳在電子科技學院Ｆ宿舍樓值班，該校在讀學生魏明銘未經(jīng)其本人面部識別即通過閘機進入Ｆ樓。閻芳發(fā)現(xiàn)后，進行制止，并與值班老師一同將魏明銘帶至值班室詢問。魏明銘承認自己并非Ｆ宿舍樓住宿學生，詢問過程中魏明銘掙脫值班老師阻攔趁機跳過閘機向宿舍樓門外奔跑，閻芳及值班老師及時進行阻攔，攔截過程中，閻芳被帶倒在地導致摔傷。當晚，閻芳被送至大興區(qū)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進行診治，經(jīng)診斷為軟組織損傷、左髂部外傷，醫(yī)學建議為休息三天。2019年10月25日，閻芳前往首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院（以下簡稱同仁醫(yī)院）進行診治，影像為Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3左側(cè)橫突骨折，腰椎退行性變，Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎間盤膨出，必要時ＭＲＩ檢查，腹主動脈硬化表現(xiàn)，診斷為腰椎橫突骨折。2019年11月3日，閻芳前往同仁醫(yī)院復診，2019年11月4日診斷為腰椎橫突骨折，建議全休貳周。2019年12月3日、2019年12月30日，閻芳前往同仁醫(yī)院復診，診斷及建議均為腰椎骨折，全休貳周。2020年1月6日，閻芳前往北京積水潭醫(yī)院進行診治，經(jīng)診斷為腰椎骨折（左側(cè)Ｌ2、Ｌ3、Ｌ5橫突）、腰椎管狹窄癥（Ｌ4／5），建議為對癥治療，觀察病情變化，定期門診復診。2020年1月22日，閻芳前往同仁醫(yī)院復診，診斷為腰椎骨折，醫(yī)囑為ＣＴ腰椎（南區(qū)），ＭＲＩ腰椎（南區(qū)），建議全休貳周。此后，閻芳分別于2020年4月28日、5月12日前往同仁醫(yī)院復診治療，診斷為1.骨質(zhì)疏松伴有病理性骨折；2.腰椎骨折，建議為全休貳周。閻芳分別于2020年9月9日、2020年9月28日前往北京積水潭醫(yī)院進行復診治療，經(jīng)診斷均為腰間盤突出、腰椎管狹窄，腰椎骨折，建議均為定期復查，不適隨診。閻芳為此花費醫(yī)療費2672.18元。 庭審中，閻芳向本院提交了由國家康復輔具研究中心北京輔具裝配部于2019年11月12日向閻芳開具的北京增值稅普通發(fā)票，欲證明其產(chǎn)生的醫(yī)療輔助器具費用2500元，其上載明：“貨物或應稅勞務、服務名稱”為“＊醫(yī)療儀器器械＊脊柱矯形器”，票據(jù)金額為2500元。對此，電子科技學院、魏明銘均稱閻芳未舉證證明醫(yī)囑要求其佩戴相應輔助器具，該費用與本案無關。經(jīng)詢，閻芳稱其在同仁醫(yī)院治療時需要住院但已無住院床位，故醫(yī)生讓其購買了脊柱矯形器。閻芳將此項費用列為醫(yī)療費一并進行主張。 閻芳向本院提交傷殘鑒定申請書，申請對其因此次事故造成的傷殘等級進行鑒定，后又撤回該鑒定申請。 閻芳提交了北京市出租汽車專用發(fā)票，開票日期在2019年10月24日至2020年1月22日期間的共計31張，日期為2020年9月9日共2張；北京市停車收費定額專用發(fā)票共計14張；上述票據(jù)金額共計912元。 閻芳提交了其名下尾號為0913的在2019年1月1日至2019年12月31日期間的中國農(nóng)業(yè)銀行交易流水，欲證明其案發(fā)前的收入情況，作為計算誤工費的參考依據(jù)。其上顯示，閻芳分別于2019年1月、2月、3月、4月、5月，收到勞務收入為3248元、2336元、1484元、3232元、3416元

一、魏明銘于本判決生效后十日內(nèi)支付閻芳醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費，共計25331.18元。 二、駁回閻芳的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 案件受理費453元，由閻芳負擔180元（已交納），由魏明銘負擔273元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。 如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院

審判員孫玉寧 二〇二一年五月二十八日 法官助理張瑞瑞 書記員孫羽

2021-10-09