徐州浩飛金屬材料貿(mào)易有限公司與江蘇萬融工程科技有限公司、南通嘉悅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一審民事裁定書
案號(hào):(2021)蘇0302民初2032號(hào)
判決日期:2021-09-17
法院:江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告徐州浩飛金屬材料貿(mào)易有限公司(以下簡稱浩飛公司)與被告江蘇萬融工程科技有限公司(以下簡稱萬融公司)、南通嘉悅房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱嘉悅公司)買賣合同糾紛一案,本院于2021年4月27日受理后,依法適用普通程序,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告浩飛公司委托訴訟代理人刁全勝,被告萬融公司委托訴訟代理人韓馳、嘉悅公司的法定代表人王福春到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告浩飛公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令兩被告連帶向原告支付拖欠的鋼材貨款1252712.03元,違約金62635.60元;2、判令兩被告連帶向原告支付律師費(fèi)40000元;3、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)由兩被告連帶承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2020年11月1日,原告與被告萬融公司簽訂《鋼材采購合同》,合同約定原告向被告萬融公司的沛縣昭陽養(yǎng)老服務(wù)中心工程銷售鋼材286噸,計(jì)1231500元,并約定2個(gè)月內(nèi)所供鋼材或送滿300噸為一個(gè)結(jié)賬周期,被告嘉悅公司作為沛縣昭陽養(yǎng)老服務(wù)中心工程實(shí)際施工人,以其所有的房屋為本次的鋼材采購合同貨款進(jìn)行抵押擔(dān)保。隨后,原告分別于2020年11月18日、11月20日、11月30日、12月2日、12月11日分5次向被告萬融公司交付了符合合同約定的鋼材276.839噸,合計(jì)鋼材款1255712.03元,2021年3月23日,嘉悅公司為本次鋼材采購合同提供連帶責(zé)任保證,保證范圍包括主債權(quán)及違約金,以及主張權(quán)利產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)等)。至付款期限,被告萬融公司無任何理由拒絕向原告支付貨款,原告催要未果,訴至法院。
被告萬融公司辯稱:原告與我公司簽訂合同是事實(shí),也收到了鋼材,但根據(jù)合同約定,原告在沒有向萬融公司開具發(fā)票前,萬融公司不支付貨款,或有權(quán)拒絕,至今原告從來沒有向萬融公司開具有效的增值稅發(fā)票,原告要求支付貨款沒有法律依據(jù),要求支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)等均不符合合同約定條件,請(qǐng)求法院駁回對(duì)萬融公司的訴請(qǐng)。嘉悅公司的事我們不知情,嘉悅公司告不是工程的施工人,與原告惡意串通,要求法院查明事實(shí),依法判決。
被告嘉悅公司辯稱,沛縣敬老院工程由萬融公司中標(biāo)以后將本工程分包給徐州沂潮建設(shè)集團(tuán)有限公司,并由徐州沂潮分包給嘉悅公司,徐州沂潮分包給嘉悅公司的時(shí)間為2020年9月27日,簽訂的沛縣昭陽養(yǎng)老工程合同,在嘉悅公司簽訂完分包合同后就組織人員進(jìn)入現(xiàn)場實(shí)際施工,一直到今年農(nóng)歷正月初六,我們組織員工春節(jié)后正式復(fù)工,但徐州沂潮公司卻強(qiáng)行將我公司攆出工地,至今未與我們結(jié)算,也沒有與我公司解除合同,我們進(jìn)場施工后利用總包單位的手續(xù)與原告簽訂的鋼材的供應(yīng)合同,原告也按期將我們需要的鋼材拉到我們的施工現(xiàn)場,同時(shí)得到了我們?nèi)藛T的簽字認(rèn)可。在徐州沂潮強(qiáng)行霸占我們工地之后,我們多次找到楊屯鎮(zhèn)政府,沛縣政府,徐州政府進(jìn)行上訪,要求如實(shí)給我們結(jié)算,并支付我們的工程款。包括我們所欠付的鋼材款,原告所供應(yīng)的鋼材是由我南通嘉悅負(fù)責(zé)聯(lián)系,包括用我公司在豐縣派發(fā)的5套房產(chǎn)作為擔(dān)保,原告才如期給我們工程供貨。在我南通嘉悅多次催促江蘇萬融公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人蘇生和柳齊之后一直就在協(xié)調(diào)徐州沂潮和我南通嘉悅的結(jié)算,但至今都沒有結(jié)算,從而導(dǎo)致我南通嘉悅公司無法向原告支付貨款。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2020年11月1日,原告與被告萬融公司雙方簽訂鋼材采購合同一份,合同約定工程名稱為沛縣昭陽養(yǎng)老服務(wù)中心工程,并約定貨物名稱規(guī)格型號(hào)及單價(jià),約定合同總價(jià)為1231500元,還約定本工程鋼材供貨期限為2020年11月6日至2021年5月20日,分期分批交貨,具體時(shí)間以甲方通知為準(zhǔn)。貨款結(jié)算方式采取分批支付,乙方每次收款前須向甲方開具增值稅發(fā)票,否則甲方有權(quán)拒絕付貨款,如乙方開具發(fā)票涉嫌虛開,不僅要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償還要承擔(dān)豈有此觸犯的法律責(zé)任。同時(shí)還有為甲方補(bǔ)開合法的增值稅專用發(fā)票。……雙方還約定了違約責(zé)任。合同簽訂后。原告分別于2020年11月18日、11月20日、11月30日、12月2日、12月11日分5次向被告萬融公司交付了符合合同約定的鋼材276.839噸,合計(jì)鋼材款1255712.03元,后經(jīng)原告催要,雙方因原告發(fā)票開具問題發(fā)生糾紛,被告萬融公司沒有支付貨款,2021年3月25日,原告(甲方)與被告嘉悅公司(乙方)就涉案鋼材貨款簽訂保證合同,雙方約定乙方擔(dān)保范圍:1、貨款及違約金。至合同簽署日,萬融公司尚欠甲方1255712.03元,違約金按貨款的5%計(jì)算為62635.60元合計(jì)1316347.63元,2、上述主債權(quán)及逾期利息、主張權(quán)利產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、訴責(zé)保險(xiǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)等費(fèi)用)。保證方式:乙方對(duì)上述保證范圍承擔(dān)連帶責(zé)任,保證期間:主債權(quán)到期后兩年……。后經(jīng)原告多次催要未果為此原告訴至法院要求而被告支付欠款。被告萬融公司對(duì)原告主張欠款數(shù)額不持異議,但主張按照合同約定,原告應(yīng)先開具增值稅發(fā)票后才能付款,現(xiàn)原告沒有開具發(fā)票,為此表示拒絕付款。雙方各執(zhí)己見,經(jīng)本院調(diào)解無效。
原告為此次訴訟委托了江蘇永倫律師事務(wù)所律師,支付律師費(fèi)40000元,申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,支出保全保險(xiǎn)費(fèi)用3388.37元元,案件受理費(fèi)16998元,合計(jì)人民幣65385.37元
判決結(jié)果
駁回原告徐州浩飛金屬材料貿(mào)易有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)16998元,(原告已預(yù)付),退還原告徐州浩飛金屬材料貿(mào)易有限公司。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院或徐州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員張向陽
二〇二一年七月十一日
書記員郭思晨
判決日期
2021-09-17