羅國(guó)兵與深圳市新朗建設(shè)工程有限公司、桂偉買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2021)川0802民初1401號(hào)
判決日期:2021-08-02
法院:廣元市利州區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告羅國(guó)兵與被告深圳市新朗建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳新朗公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2021年3月9日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2021年4月6日,深圳新朗公司提交申請(qǐng)請(qǐng)求追加桂偉為本案被告。本院審查后,依法追加桂偉為本案被告,重新開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅國(guó)兵的委托訴訟代理人文剛、被告深圳新朗公司的委托訴訟代理人徐蘭芳、徐小紅均到庭參加訴訟,被告桂偉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無(wú)數(shù)據(jù)
案件基本信息
羅國(guó)兵向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、深圳新朗公司、桂偉連帶支付下欠貨款60000元及違約金(從2015年9月1日起以205噸為基數(shù)按3元/天/噸的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清全部貨款時(shí)止);2、深圳新朗公司、桂偉支付吊裝費(fèi)3220元;3、本案訴訟費(fèi),由深圳新朗公司、桂偉承擔(dān)。庭審過(guò)程中,羅國(guó)兵變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的違約金為從2015年9月1日起以30噸為基數(shù)按3元/天/噸計(jì)算。事實(shí)和理由:深圳新朗公司因承建廣元濱利陽(yáng)光四標(biāo)段工程項(xiàng)目建設(shè)需要,于2015年6月17日至7月8日向羅國(guó)兵經(jīng)營(yíng)的原廣元市城區(qū)匯寶建材經(jīng)營(yíng)部(以下簡(jiǎn)稱廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部)采購(gòu)價(jià)值1074732元的鋼材。2015年7月31日,雙方當(dāng)事人對(duì)供貨及付款情況進(jìn)行了結(jié)算,并于同日簽署了“對(duì)賬確認(rèn)書(shū)”,雙方確認(rèn)貨款總金額1074732元,已支付560000元,下欠514732元,約定下欠款項(xiàng)在30日內(nèi)付清,逾期以205噸為基數(shù)按照3元/天/噸計(jì)算違約金。簽署對(duì)賬確認(rèn)書(shū)后,深圳新朗公司在2015年12月14日前分五次向羅國(guó)兵支付貨款454732元,尚欠貨款60000元一直未付。2016年5月11日,廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部注銷。另外,深圳新朗公司、桂偉還應(yīng)向羅國(guó)兵支付吊裝費(fèi)3220元。羅國(guó)兵經(jīng)多次催收未果,為維護(hù)合法權(quán)益,特具狀起訴。
羅國(guó)兵提交有下列證據(jù):
1、居民身份證復(fù)印件、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份,用于證明羅國(guó)兵的基本情況和主體資格,羅國(guó)兵系廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部的經(jīng)營(yíng)者,該個(gè)體工商戶已于2016年5月11日核準(zhǔn)注銷;
2、企業(yè)信用信息公示報(bào)告1份,用于證明深圳新朗公司的基本情況和主體資格;
3、對(duì)賬確認(rèn)書(shū)1份,用于證明深圳新朗公司在2015年6月17日至7月8日在廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值1074732元的鋼材;截止對(duì)賬確認(rèn)書(shū)簽署之日已經(jīng)支付了560000元,下欠514732元,下欠款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)付清,逾期以205噸為基數(shù)按照3元/天/噸的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金;
4、收據(jù)4張,用于證明深圳新朗公司、桂偉應(yīng)當(dāng)支付羅國(guó)兵墊付的吊裝費(fèi)3220元;
5、(2018)川0802民初7220號(hào)民事判決書(shū)1份,用于證明常軍是深圳新朗公司承建的永隆.濱利陽(yáng)光四標(biāo)段的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人,常軍在對(duì)賬確認(rèn)書(shū)簽字的行為代表深圳新朗公司,深圳新朗公司應(yīng)承擔(dān)支付義務(wù)。
深圳新朗公司辯稱,其不是適格的被告,深圳新朗公司與羅國(guó)兵沒(méi)有任何合同關(guān)系,對(duì)羅國(guó)兵沒(méi)有任何合同義務(wù)。羅國(guó)兵持有的證據(jù)顯示是常軍經(jīng)手采購(gòu)的鋼材,深圳新朗公司從來(lái)沒(méi)有委托常軍采購(gòu)鋼材,也不需要采購(gòu)鋼材。深圳新朗公司已將濱利陽(yáng)光四標(biāo)段轉(zhuǎn)包給了桂偉,且已向桂偉付清了工程款,深圳新朗公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
深圳新朗公司對(duì)羅國(guó)兵提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
對(duì)于證據(jù)1、2的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明目的均無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,沒(méi)有深圳新朗公司的簽章,常軍不是深圳新朗公司的工作人員,是廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部單方面做的確認(rèn)書(shū);對(duì)于證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,是廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部單方面出具的,沒(méi)有簽字和蓋章,看不出與深圳新朗公司有任何關(guān)聯(lián);對(duì)于證據(jù)5的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性以及證明目的有異議,該判決是起訴多個(gè)被告的案件,該生效法律文書(shū)查明了四標(biāo)段是轉(zhuǎn)包給了桂偉,桂偉才是四標(biāo)段的實(shí)際施工人,且從案件的判決結(jié)果看出,深圳新朗公司沒(méi)有對(duì)四標(biāo)段進(jìn)行實(shí)際管理,深圳新朗公司沒(méi)有對(duì)原告承擔(dān)任何責(zé)任;證據(jù)3-5不能證明羅國(guó)兵與深圳新朗公司建立了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,深圳新朗公司不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。
深圳新朗公司提交有下列證據(jù):
1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件各1份,用于證明深圳新朗公司的主體適格;
2、工程承包協(xié)議書(shū)1份,用于證明深圳新朗公司將濱利陽(yáng)光10、11號(hào)樓承包給了桂偉,桂偉是該項(xiàng)目的實(shí)際施工人;深圳新朗公司與桂偉之間有合同關(guān)系,與羅國(guó)兵無(wú)任何合同關(guān)系,深圳新朗公司對(duì)于羅國(guó)兵與桂偉之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系完全不知情,也沒(méi)有必要知情;
3、(2018)川0802民初7220號(hào)民事判決書(shū)1份,用于證明深圳新朗公司將工程承包給桂偉,桂偉對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,相同案件人民法院判決深圳新朗公司不承擔(dān)責(zé)任;
4、(2018)川0802民初7219號(hào)民事判決書(shū)1份,用于證明深圳新朗公司將工程承包給了桂偉,桂偉承擔(dān)項(xiàng)目的一切責(zé)任,與深圳新朗公司關(guān),羅國(guó)兵持有的由常軍簽訂的確認(rèn)單,常軍不是深圳新朗公司委托的人員,是桂偉聘請(qǐng)的人員,所以常軍對(duì)外實(shí)施的行為不應(yīng)當(dāng)由深圳新朗公司承擔(dān)責(zé)任,如果常軍簽字屬實(shí),應(yīng)當(dāng)由桂偉承擔(dān),相應(yīng)貨款也應(yīng)由桂偉支付。
桂偉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,亦未提交書(shū)面答辯狀和證據(jù)。
羅國(guó)兵對(duì)深圳新朗公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
對(duì)于證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,合法性以及證明目的有異議,深圳新朗公司違法將工程轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的自然人桂偉,違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效合同。對(duì)于證據(jù)3、4的真實(shí)性、合法性無(wú)異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性以及證明目的有異議,不能免除深圳新朗公司在本案中的責(zé)任。
通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證,本院對(duì)于羅國(guó)兵、深圳新朗公司提交的證據(jù)分析認(rèn)證如下:
對(duì)于羅國(guó)兵提交的證據(jù)1、2和深圳新朗公司提交的證據(jù)1,因僅用于證明雙方當(dāng)事人訴訟主體資格,且到庭的對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性和證明目的均無(wú)異議,本院依法均應(yīng)予以采信。對(duì)于羅國(guó)兵提交的證據(jù)3、4,因系原件,本院對(duì)其真實(shí)性予以采信,但對(duì)其關(guān)聯(lián)性和證明目的以及深圳新朗公司的質(zhì)證意見(jiàn),本院將結(jié)合全案證據(jù)綜合評(píng)定。對(duì)于羅國(guó)兵提交的證據(jù)5和深圳新朗公司提交的證據(jù)3、4,因來(lái)源于人民法院,本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以采信,但對(duì)其關(guān)聯(lián)性和各自的證明目的以及對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn),本院將結(jié)合全案證據(jù)綜合評(píng)定。對(duì)于深圳新朗公司提交的證據(jù)2,因羅國(guó)兵對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議,本院對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以采信,但對(duì)其合法性和證明目的,本院將結(jié)合全案證據(jù)綜合評(píng)定。
據(jù)此,結(jié)合雙方訴訟參與人的當(dāng)庭陳述,本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2009年2月1日,羅國(guó)兵在原廣元市利州區(qū)食品藥品和工商局注冊(cè)了個(gè)體工商戶,字號(hào)為廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部,組成形式為個(gè)人經(jīng)營(yíng)。2014年5月10日,深圳新朗公司以發(fā)包人名義與桂偉以乙方名義簽訂《工程承包協(xié)議書(shū)》,將“永隆.濱利陽(yáng)光”項(xiàng)目10#、11#樓即四標(biāo)段的建安工程分包給桂偉承建,桂偉聘請(qǐng)常軍為該項(xiàng)目管理人員。2015年6月17日至7月8日,廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部向?yàn)I利陽(yáng)光四標(biāo)段項(xiàng)目部供應(yīng)鋼材。2015年7月31日,廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部向深圳新朗公司濱利陽(yáng)光四標(biāo)段項(xiàng)目部發(fā)出《對(duì)賬確認(rèn)書(shū)》,載明:“貴項(xiàng)目部于2015年6月17日至7月8日在我廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部購(gòu)進(jìn)鋼材幾批,總金額為壹佰零柒萬(wàn)肆仟柒佰叁拾貳元(¥1074732.00元),已付(560000.00元),下欠(514732.00元),下欠余款請(qǐng)按約定時(shí)間30天內(nèi)付清,逾期按每天每噸三元計(jì)算墊資費(fèi),請(qǐng)貴項(xiàng)目部相關(guān)人員核對(duì)確認(rèn)。(注:按205噸計(jì)算違約金)”;案外人常軍在對(duì)賬確認(rèn)書(shū)上“確認(rèn)人”處簽名。2015年,廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部先后五次收到貨款共計(jì)454731.80元(其中8月11日收款150000元、8月28日收款150000元、10月20日收款50000元、11月7日收款64731.80元、12月4日收款50000元)。2016年5月11日,廣元匯寶經(jīng)營(yíng)部經(jīng)核準(zhǔn)注銷。羅國(guó)兵經(jīng)催收余款未果,遂訴至本院。
另外,本院已生效的(2018)川0802民初7219號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定,常軍系桂偉聘請(qǐng)的該項(xiàng)目管理人員
判決結(jié)果
一、限桂偉在本判決生效之日起十五日內(nèi)向羅國(guó)兵支付貨款
60000元及違約金(以60000元為基數(shù),從2015年9月1日起至2019年8月19日按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算、從2019年8月20日起按中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期市場(chǎng)貸款報(bào)價(jià)利率的1.3倍計(jì)算至貨款全部付清之日止);
二、駁回羅國(guó)兵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元,減半收取計(jì)650元,由桂偉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省廣元市中級(jí)人民法院
合議庭
審判員吳明先
二〇二一年五月二十七日
書(shū)記員樊秋蓉
判決日期
2021-08-02