文紹忠與姚芳、新疆鑫邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青河分公司等生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一審民事判決書
案號:(2021)新4301民初265號
判決日期:2021-06-30
法院:阿勒泰市人民法院
當(dāng)事人信息
原告文紹忠與被告姚芳、新疆鑫邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青河分公司(以下簡稱鑫邦房地產(chǎn)公司)、阿勒泰金峰建筑工程有限責(zé)任公司(以下簡稱金峰建筑公司)身體權(quán)糾紛一案,本院于2021年2月4日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告文紹忠委托訴訟代理人文桃紅、周湖到庭,被告姚芳委托訴訟代理人吳鴻鳴到庭,被告鑫邦房地產(chǎn)公司的主要負(fù)責(zé)人齊明及委托訴訟代理人郭屏宇,被告金峰建筑公司委托訴訟代理人卿珺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告文紹忠到庭向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令姚芳、鑫邦房地產(chǎn)公司、金峰建筑公司向原告賠償損失410455.08元;2、請求人民法院依法判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2020年6月,原告受雇于姚芳、鑫邦房地產(chǎn)公司在其開發(fā)的青河縣銀杉小區(qū)工地上進(jìn)行施工。2020年6月16日12時許,原告在銀杉小區(qū)5號樓施工作業(yè)時,被塔吊墜落的磚塊砸傷。原告隨即被姚芳送往青河縣人民醫(yī)院醫(yī)治,因原告?zhèn)麆輫?yán)重于當(dāng)日送往新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療。原告顱內(nèi)造成損傷,經(jīng)多次治療后仍癱瘓在床,生活無法自理。原告受雇于姚芳、鑫邦房地產(chǎn)公司,應(yīng)由二被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。金峰建筑公司將勞務(wù)部分承包給沒有資質(zhì)的姚芳,發(fā)包人和承包人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告姚芳辯稱,姚芳組織原告在被告鑫邦房地產(chǎn)公司的工地上提供勞務(wù),但原告受傷的原因是鑫邦房地產(chǎn)公司的工地塔吊運(yùn)磚過程中磚塊墜落導(dǎo)致的。姚芳在本案中無過錯,因此不承擔(dān)賠償責(zé)任,應(yīng)當(dāng)駁回原告對姚芳的訴訟請求。
被告鑫邦房地產(chǎn)公司辯稱,鑫邦房地產(chǎn)公司開發(fā)的涉案建筑項目由具有施工資質(zhì)的金峰建筑公司承建。鑫邦房地產(chǎn)公司以金峰建筑公司的名義施工,將工程中的勞務(wù)部分分包給了姚芳。雙方約定,姚芳雇傭的工人由鑫邦房地產(chǎn)公司購買保險,擅自進(jìn)場的由姚芳負(fù)責(zé)。姚芳并沒有將雇傭原告的事實(shí)告知鑫邦房地產(chǎn)公司,鑫邦房地產(chǎn)公司不知道原告的存在。姚芳沒有組織好安全生產(chǎn),出了事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告明知塔吊的磚塊可能從高空落下的情況,仍從下方走過被磚塊砸傷,存在嚴(yán)重過錯,也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,鑫邦房地產(chǎn)公司無過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告金峰建筑公司辯稱,金峰建筑公司對原告受傷一事不知情。涉案工程實(shí)際由鑫邦房地產(chǎn)公司施工。鑫邦房地產(chǎn)公司向金峰建筑公司出具的承諾書,明確載明如果發(fā)生質(zhì)量安全等事故產(chǎn)生的賠償由鑫邦房地產(chǎn)公司承擔(dān)。因此,金峰建筑公司在本案中無過錯,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告文紹忠為支持自己主張,向本院舉證如下:
1-1、文桃紅常住人口登記卡1份,1-2、姚芳出具的證明1份,1-3朱玉滿、黃生平、劉平、黃道軍、劉連文、陳學(xué)國共同出具的證明1份,1-4、2020年7月13日青河縣勞動監(jiān)察大隊投訴登記表1份,1-5、劉連文證人證言,證明原告受雇于姚芳、鑫邦房地產(chǎn)公司在青河縣銀杉小區(qū)5號樓工地干活;2020年6月16日,原告在干活過程中被工地塔吊散落的紅磚砸傷。
2-1、工程現(xiàn)場照片4張,2-2、工地的工程概況牌照片1張,2-3工程管理信息牌照片1張,2-4施工現(xiàn)場管理制度照片1張,2-5安全生產(chǎn)牌照片1張,2-6、文明施工牌照片1張,2-7、農(nóng)民工權(quán)益保障牌照片1張,證明青河縣銀杉小區(qū)由鑫邦房地產(chǎn)公司開發(fā),金峰建筑公司作為施工單位進(jìn)行現(xiàn)場施工。
3-1、2020年6月16日青河縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)4份,3-2、2020年7月18日青河縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份,3-3、2020年7月18日青河縣人民醫(yī)院出院證2份,3-4、2020年6月16日新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院門診預(yù)交金收、退款收據(jù)1份,3-5、2020年6月16日新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院病歷1份,3-6、2020年7月6日新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院出院證明2份,3-7、2020年7月6日新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院診斷證明書1份,3-8、2020年7月6日交通銀行刷卡存根1份,3-8、2020年7月6日新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份,3-9、澧縣人民醫(yī)院于2020年11月24日出具的住院收費(fèi)票據(jù)1份,3-10、澧縣人民醫(yī)院病歷記錄2份、病歷本1份,3-11、疾病診斷證明書1份,證明2020年6月16日原告在涉案工地施工過程中被吊車散落的紅磚砸傷,被劉連文和姚芳兩人送至青河縣人民醫(yī)院門診并于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行治療。2020年6月16日至2020年7月6日原告在該院入院治療及診斷結(jié)果,出院醫(yī)囑中明確:注意休息,住院期間全程陪護(hù)1人等。2020年7月10日至2020年7月18日原告在青河縣人民醫(yī)院治療;2020年7月28日至2020年11月24日在湖南省澧縣人民醫(yī)院治療,共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)104539元。
4、交通費(fèi)憑證41張,證明唐敦貴、文桃紅為協(xié)助原告轉(zhuǎn)院治療及辦理此案過程中花費(fèi)交通費(fèi)共計20394元。
5、2020年12月18日新疆明正(雙語)司法鑒定所出具的鑒定意見書1份、電子發(fā)票1份,證明原告的損傷分別為七級、十級傷殘;屬于部分勞動能力喪失;上述損傷與2020年6月16日的外傷存在因果關(guān)系;根據(jù)鑒定實(shí)際情況建議遵醫(yī)囑定期復(fù)查,該部分的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際發(fā)生的另行主張;誤工期限以365天為宜,護(hù)理期限以180天為宜,營養(yǎng)期限以120日為宜(以上期限包括醫(yī)療及功能恢復(fù)期)。原告為此花費(fèi)的鑒定費(fèi)3880元。
6、2020年10月7日,澧縣盈都酒店出具的增值稅發(fā)票1份,證明原告住院期間原告的女兒住宿花費(fèi)260元。
7、阿勒泰市鑫銀水酒店出具的增值稅發(fā)票1份,證明文桃紅、證人劉連文住宿三天共花費(fèi)1518元。
經(jīng)被告姚芳質(zhì)證,對原告出具的證據(jù)1-1真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可;1-2認(rèn)可;1-3不認(rèn)可,該證據(jù)不符合證據(jù)形式要件;1-4系復(fù)印件,不認(rèn)可;1-5不認(rèn)可。證據(jù)2認(rèn)可。證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,但是原告做了很多與傷勢無關(guān)的檢查,存在擴(kuò)大花費(fèi)的情況。證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,根據(jù)原告的傷情以及醫(yī)囑,只需一個家屬過來就可以,其他的家屬的花費(fèi)屬于不必要支出。對證據(jù)5認(rèn)可。證據(jù)6的真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。7真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可,費(fèi)用過高。
經(jīng)被告鑫邦房地產(chǎn)公司質(zhì)證,對原告出具的證據(jù)1-1、1-2、1-3認(rèn)可,1-4不認(rèn)可、1-5不認(rèn)可。證據(jù)2認(rèn)可。證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可,原告做了很多與傷勢無關(guān)的檢查項目。證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,根據(jù)原告的傷情以及醫(yī)囑,只需一個家屬過來就可以,其他的家屬的花費(fèi)屬于不必要支出。證據(jù)5認(rèn)可。證據(jù)6不認(rèn)可。證據(jù)7的真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
經(jīng)被告金峰建筑公司質(zhì)證,對原告出具的證據(jù)1-1認(rèn)可,1-2、1-3、1-4、1-5不認(rèn)可。證據(jù)2認(rèn)可。證據(jù)3的真實(shí)性認(rèn)可,部分證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,根據(jù)原告的傷情以及醫(yī)囑,只需一個家屬過來就可以,其他的家屬的花費(fèi)屬于不必要支出。證據(jù)5認(rèn)可。證據(jù)6的真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。證據(jù)7的真實(shí)性、合法性認(rèn)可,關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。
姚芳未向本院出示證據(jù)。
被告鑫邦房地產(chǎn)公司為抗辯原告主張,向本院舉證如下:
1、涉案工地相關(guān)制度照片5張,證明建設(shè)方的安全生產(chǎn)制度是完整的且都在工地展示。
2-1、職工工傷險花名冊1份,2-2、姚芳出具的勞務(wù)人員名單1份,證明姚芳提供的工人花名冊不包含原告,原告不在工傷險花名冊中。
3、建房勞務(wù)人工合同1份,證明姚芳應(yīng)當(dāng)按照合同承擔(dān)原告的人身損害賠償。
4、鑫邦房地產(chǎn)公司在原告受傷后的付款憑證四張,證明鑫邦房地產(chǎn)公司在原告受傷后付款的情況。
5、工地監(jiān)理出具的證明1份、塔吊所有人出具的證明1份,證明事故發(fā)生的經(jīng)過,兩被告已經(jīng)履行安全生產(chǎn)的管理責(zé)任。
經(jīng)原告文紹忠質(zhì)證,鑫邦房地產(chǎn)公司出具的證據(jù)1真實(shí)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可,鑫邦房地產(chǎn)公司將工程勞務(wù)部分分包給不具備安全生產(chǎn)條件和能力的姚芳是違反法律規(guī)定,使施工人員處于不安全的狀態(tài)。證據(jù)2真實(shí)性無法確認(rèn),證明目的不認(rèn)可,鑫邦房地產(chǎn)公司沒有給原告購買工傷保險。證據(jù)3真實(shí)性無法確認(rèn),證明目的不認(rèn)可。證據(jù)4中7月21日的借據(jù)認(rèn)可,其余的付款憑證不認(rèn)可。證據(jù)5不認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可,三被告都沒有盡到安全生產(chǎn)的責(zé)任。
經(jīng)被告姚芳質(zhì)證,對鑫邦房地產(chǎn)公司出具的證據(jù)1、2-1、4認(rèn)可。2-2系復(fù)印件,不認(rèn)可。證據(jù)3真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,鑫邦房地產(chǎn)公司將工程發(fā)包給不具備勞務(wù)承包資質(zhì)的姚芳,合法性不認(rèn)可。證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可。
經(jīng)被告金峰建筑公司質(zhì)證,對鑫邦房地產(chǎn)公司出具的證據(jù)1、2、3、4、5認(rèn)可。
被告金峰建筑公司為抗辯原告主張,向本院舉證如下:
1、鑫邦房地產(chǎn)公司及齊明出具的承諾書各1份,證明涉案工地發(fā)生了所有事故都由鑫邦房地產(chǎn)公司和齊明承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)原告文紹忠質(zhì)證,對金峰建筑公司出具證據(jù)1的真實(shí)性不認(rèn)可,證明目的不認(rèn)可。姚芳從鑫邦房地產(chǎn)公司承包工程,得到了第三被告的許可,三被告均應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)被告姚芳質(zhì)證,對金峰建筑公司出具證據(jù)1不認(rèn)可。
經(jīng)被告鑫邦房地產(chǎn)公司質(zhì)證,對金峰建筑公司出具證據(jù)1認(rèn)可。
經(jīng)本院認(rèn)證,對原告出具的證據(jù)1-1系戶籍證明,本院予以確認(rèn);證據(jù)1-2由出借人姚芳確認(rèn),本院予以確認(rèn);證據(jù)1-3、1-4因不符合證據(jù)形式,本院不予確認(rèn);證人劉連文的證人證言可以證實(shí)案發(fā)的基本情況,本院予以確認(rèn)。證據(jù)2、5因被告均認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。證據(jù)3原告受傷后住院診療的病歷、醫(yī)院結(jié)算票據(jù)予以確認(rèn),其中門診預(yù)交金收、退款收據(jù)以及銀行卡刷卡記錄并不是正式發(fā)票,對該兩份證據(jù)材料不予采信。因被告對證據(jù)4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。證據(jù)6系文桃紅住宿費(fèi)發(fā)票,該票據(jù)發(fā)生時間,原告正在住院治療,無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。證據(jù)7中證人劉連文作證產(chǎn)生的合理支出,本院予以確認(rèn)。對被告鑫邦房地產(chǎn)公司出具的證據(jù)1、2-1的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)2-2無法確認(rèn)真實(shí)性,本院不予確認(rèn)。證據(jù)3由姚芳確認(rèn)了真實(shí)性,本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)4系鑫邦房地產(chǎn)公司向原告及姚芳的支付憑證,因接收人認(rèn)可,本院予以確認(rèn)。證據(jù)5證據(jù)形式不符合法律規(guī)定,本院不予確認(rèn)。對被告金峰建筑公司出具的證據(jù)1的真實(shí)性予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2020年5月,鑫邦房地產(chǎn)公司與金峰建筑公司簽訂建筑施工承包合同,將鑫邦房地產(chǎn)公司投資開發(fā)的青河縣銀杉小區(qū)5號樓建設(shè)項目交由金峰建筑公司承建。該合同未實(shí)際履行,上述工程由鑫邦房地產(chǎn)公司實(shí)際施工,僅需按照約定向金峰公司支付一定的“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”。2020年5月23日,鑫邦房地產(chǎn)公司、齊明向金峰建筑公司出具承諾書,承諾將位于青河縣銀杉小區(qū)5號樓建設(shè)項目交由鑫邦房地產(chǎn)公司、齊明實(shí)際施工,施工中發(fā)生的所有法律糾紛、經(jīng)濟(jì)糾紛、稅金、罰款等均有承諾人負(fù)責(zé)。2020年5月29日,鑫邦房地產(chǎn)公司與姚芳簽訂建房勞務(wù)人工合同,約定上述工程項目由姚芳承包施工,總面積3108平方米,價格為每平方米280元,工程款共計870240元。姚芳雇傭原告等人在涉案工程項目中施工。2020年6月16日,原告在該項目工程施工作業(yè)過程中,被吊車吊運(yùn)過程中散落的紅磚砸傷。姚芳、劉連文等人隨即將原告送至青河縣人民醫(yī)院救治,并與當(dāng)日轉(zhuǎn)至新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院治療,至2020年7月16日出院。其中在青河縣人民醫(yī)院花費(fèi)4298.43元,在新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院花費(fèi)64258.38元。出院診斷為:1、右側(cè)額頂葉外傷性顱內(nèi)血腫;2、右側(cè)頂骨凹陷性骨折;3、右側(cè)頭皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后;4、肝囊腫;5、頸、胸、腰椎退行性改變,經(jīng)3-4、4-5椎間盤膨出,腰4-5、腰5-骶1椎間盤膨出。2020年7月10日至2020年7月18日在青河縣人民醫(yī)院住院治療,共花費(fèi)2333.4元;2020年7月28日至2020年11月24日在湖南省澧縣人民醫(yī)院住院治療,共花費(fèi)33378.27元。2020年11月25日,文桃紅委托新疆明正(雙語)司法鑒定所對原告的傷殘程度等項目進(jìn)行鑒定。2020年12月18日,新疆明正(雙語)司法鑒定所出具鑒定意見書,鑒定意見為:1、文紹忠的損傷分別構(gòu)成七級傷殘、十級傷殘;屬于部分勞動能力喪失程度;上述損傷與2020年6月16日的外傷存在因果關(guān)系;根據(jù)被告鑒定人的實(shí)際情況,建議其遵醫(yī)囑定期復(fù)查,該部分的后續(xù)治療費(fèi)用建議按照實(shí)際發(fā)生的另行主張為宜;誤工期限以365日為宜,護(hù)理期限以180日為宜,營養(yǎng)期限以120日為宜(以上期限包括醫(yī)療及功能恢復(fù)期)。原告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)用3880元。
另查明,原告認(rèn)可受傷后收到姚芳70500元,鑫邦房地產(chǎn)公司65000元。
本案爭議焦點(diǎn)為,1、各被告是否應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任及責(zé)任比例如何劃分;2、原告主張賠償項目及數(shù)額是否合法有據(jù)及被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額
判決結(jié)果
一、被告姚芳于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告文紹忠各項損失共計168080.47元;
二、被告新疆鑫邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青河分公司對上述第一項被告姚芳的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;
三、駁回原告文紹忠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8124元,減半收取4062元,由原告文紹忠負(fù)擔(dān)2399元,由被告姚芳、新疆鑫邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司青河分公司負(fù)擔(dān)1663元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州阿勒泰地區(qū)中級人民法院
合議庭
審判員朱家奇
二〇二一年三月十四日
書記員李長江
判決日期
2021-06-30