欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告羅家云訴被告邱伯良、四川鴻翔建筑勞務(wù)有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依照《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，對(duì)本案適用普通程序獨(dú)任審理，于2020年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅家云（以下簡(jiǎn)稱“原告”）及其委托代理人熊金梅，被告中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司（以下簡(jiǎn)稱“中建四局云南分公司”）的委托代理人姚浩到庭參加訴訟，被告邱伯良、被告四川鴻翔建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鴻翔勞務(wù)公司”）經(jīng)本院合法送達(dá)無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無(wú)數(shù)據(jù)

原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告立即支付原告勞務(wù)費(fèi)140000元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告邱伯良借助被告鴻翔勞務(wù)公司資質(zhì)承包工程做項(xiàng)目。2015年3月10日，被告邱伯良借助被告鴻翔勞務(wù)公司資質(zhì)與被告中建四局云南分公司簽訂了《勞務(wù)分包合同》，被告中建四局云南分公司將昆明魅力之城項(xiàng)目二期3＃地塊二次結(jié)構(gòu)砌筑、抹灰、樓地面等工程發(fā)包給被告鴻翔勞務(wù)公司。在此期間，原告也一直跟著被告邱伯良做工程，因雙方系親屬關(guān)系，邱伯良和原告只是口頭上約定，被告邱伯良每年年底給原告支付勞務(wù)報(bào)酬并按每月12000元計(jì)算。期間，原告一直代被告邱伯良管理工程項(xiàng)目，并與第三人簽訂了《委托協(xié)議書》，將魅力之城3號(hào)地塊墻體砌筑、3號(hào)地塊1、2號(hào)樓內(nèi)墻抹灰、地坪施工等工程委托給第三人完成，迄今該項(xiàng)目早已完工，但是被告邱伯良一直未與被告中建四局云南分公司進(jìn)行結(jié)算，導(dǎo)致拖欠工人工資（包括原告）。由于被告邱伯良一直未向其他工人支付工資，其他工人了解到被告中建四局云南分公司尚有工程款未結(jié)清，便到被告中建四局云南分公司處要求支付工資，被告邱伯良授權(quán)原告負(fù)責(zé)農(nóng)民工工資結(jié)算核對(duì)事宜，原告組織農(nóng)民工進(jìn)行工資核對(duì)，并幫助被告中建四局云南分公司完成支付農(nóng)民工工資，但卻沒有支付原告的勞務(wù)費(fèi)。2018年10月9日，被告邱伯良因手頭不便，工程款項(xiàng)未全部結(jié)清，經(jīng)雙方結(jié)算被告邱伯良尚欠原告在昆明白沙潤(rùn)園、滇池名門、萬(wàn)科魅力之城、萬(wàn)科魅力之城小學(xué)、碧桂園等工地的勞務(wù)費(fèi)共計(jì)140000元，雙方約定在2018年11月30日前把欠下的工資全部付清給原告。但在雙方寫下工資欠條以后，被告卻一直沒有向原告支付過任何費(fèi)用。原告多次找被告索要未果，期間，原告也到被告中建四局云南分公司處要求解決勞務(wù)費(fèi)問題，但被告中建四局云南分公司以被告邱伯良不出面解決，無(wú)法向原告支付勞務(wù)費(fèi)為由，導(dǎo)致原告合法權(quán)益受到侵害。故原告訴至法院。 被告邱伯良、被告鴻翔勞務(wù)公司未到庭發(fā)表答辯意見，亦未提交書面答辯狀。 被告中建四局云南分公司答辯稱：一、中建四局云南分公司與原告不存在任何合同關(guān)系，非本案適格被告。二、中建四局云南分公司系將案涉工程合法分包給鴻翔勞務(wù)公司，并與之建立了合法有效的合同法律關(guān)系，中建四局云南分公司并非原告的合同相對(duì)方，原告無(wú)權(quán)突破合同相對(duì)性要求中建四局云南分公司承擔(dān)任何法律責(zé)任。三、原告自身訴訟主張與其提交的證據(jù)本身相互矛盾，其對(duì)于中建四局云南分公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)依法予以駁回。四、連帶責(zé)任或共同責(zé)任均需法律明確規(guī)定或當(dāng)事人雙方明確約定，本案均不滿足上述條件，原告主張由中建四局云南分公司承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。 原告為證明其訴訟主張向本院提交了下列證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件、被告邱伯良身份證復(fù)印件、被告鴻翔勞務(wù)公司工商公示信息、被告中建四局云南分公司工商公示信息；二、授權(quán)委托書、昆明魅力之城項(xiàng)目二期3＃地塊二次結(jié)構(gòu)砌筑、抹灰、樓地面工程的《勞務(wù)分包合同》、決算協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬協(xié)議、中建四局云南分公司分包工程簽證單、2014年、2015年鴻翔勞務(wù)公司魅力之城3號(hào)地塊地坪施工、內(nèi)墻抹灰、地塊墻體砌筑委托協(xié)議書、中建四局云南分公司的工人工資發(fā)放表、工資結(jié)算單；三、證人證言及其身份證復(fù)印件、工資欠條。 經(jīng)質(zhì)證，被告中建四局云南分公司對(duì)第一組證據(jù)中的被告中建四局云南分公司工商公示信息、第二組證據(jù)中的授權(quán)委托書、昆明魅力之城項(xiàng)目二期3＃地塊二次結(jié)構(gòu)砌筑、抹灰、樓地面工程的《勞務(wù)分包合同》、決算協(xié)議書、中建四局云南分公司的工人工資發(fā)放表的真實(shí)性沒有異議，主張其與原告不存在任何合同關(guān)系，中建四局云南分公司只是根據(jù)政府相關(guān)政策要求代發(fā)民工工資；第二組證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬協(xié)議、中建四局云南分公司分包工程簽證單、2014年、2015年鴻翔勞務(wù)公司魅力之城3號(hào)地塊地坪施工、內(nèi)墻抹灰、地塊墻體砌筑委托協(xié)議書、工資結(jié)算單及第三組證據(jù)中的證人證言認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見；第二組證據(jù)中的分包工程簽證單三性不認(rèn)可，沒有加蓋中建四局云南分公司公章，也無(wú)相關(guān)授權(quán)人員簽字；第三組證據(jù)中的工資欠條認(rèn)為與被告中建四局云南分公司無(wú)關(guān)。 被告中建四局云南分公司就其答辯主張向本院提交下列證據(jù)：魅力之城項(xiàng)目二期3＃地塊樣板（二次結(jié)構(gòu)砌筑、抹灰）工程、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)許可證、組織機(jī)構(gòu)代碼證等資質(zhì)證書。 經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告中建四局云南分公司提交的上述證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可，對(duì)證明觀點(diǎn)不認(rèn)可。 被告邱伯良、被告鴻翔勞務(wù)公司未到庭質(zhì)證，也未提交證據(jù)。 本院對(duì)雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并存卷佐證；對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議或未發(fā)表質(zhì)證意見的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的第一組證據(jù)中的原告身份證復(fù)印件、被告邱伯良身份證復(fù)印件、被告鴻翔勞務(wù)公司工商公示信息證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；2、原告提交的第二組證據(jù)中的分包工程簽證單，無(wú)被告中建四局云南分公司或被告鴻翔勞務(wù)公司蓋章，本院不予采信；3、原告提交的第二組證據(jù)中的轉(zhuǎn)賬協(xié)議、2014年、2015年鴻翔勞務(wù)公司魅力之城3號(hào)地塊地坪施工、內(nèi)墻抹灰、地塊墻體砌筑委托協(xié)議書，證據(jù)形式合法、有相應(yīng)單位加蓋公章，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)，至于證明觀點(diǎn)問題將結(jié)合全案其他證據(jù)綜合評(píng)判；4、原告提交的第二組證據(jù)中的工資結(jié)算單，其上大多有被告邱伯良簽字并與被告中建四局云南分公司認(rèn)可的證據(jù)工人工資發(fā)放明細(xì)表相互對(duì)應(yīng)，該證據(jù)可以證實(shí)原告在昆明魅力之城項(xiàng)目施工中管理著部分民工；5、證人羅某與夏某證人證言，其中證人夏某的證言從采信的證據(jù)可以證實(shí)其系原告管理的案涉工程民工，對(duì)其陳述的原告管理案涉工程，本院予以采信，對(duì)于工資情況本案結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定，證人羅某在案涉工資欠條上以“見證人”身份簽字，對(duì)于該欠條出具情況其應(yīng)知曉，本院對(duì)其陳述的與欠條一致的內(nèi)容予以采信，欠條之外的陳述內(nèi)容，因其自認(rèn)與原告系兄弟關(guān)系，故本院綜合考慮不予采信；6、第三組證據(jù)中的工資欠條形式合法、簽字明晰且系原件，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。 經(jīng)本院審理查明并確認(rèn)如下法律事實(shí)：被告邱伯良雇傭原告在工程項(xiàng)目從事勞務(wù)，原告陳述所從事的勞務(wù)為在工地上做管理工作，其幫被告邱伯良在好幾個(gè)工地上都做過工。被告中鐵四局云南分公司認(rèn)可其與被告鴻翔勞務(wù)公司于2015年3月10日簽訂過《昆明魅力之城項(xiàng)目二期3＃地塊二次結(jié)構(gòu)砌筑、抹灰、樓地面工程勞務(wù)分包合同》，當(dāng)時(shí)由被告邱伯良作為簽約代理人代理被告鴻翔勞務(wù)公司簽訂該份勞務(wù)分包合同。就原告所從事的勞務(wù)，2018年10月9日，在見證人羅某的見證之下，被告邱伯良向原告出具《工資欠條》一份，欠條載明“茲因邱伯良手頭不便，工程款項(xiàng)未全部結(jié)清，而故欠下羅家云在昆明白沙潤(rùn)園、滇池名門、萬(wàn)科魅力之城小學(xué)、碧桂園等工地的工資共計(jì)140000元，預(yù)計(jì)在11月30日把下欠工資全部付清給羅家云”。原告陳述稱被告邱伯良出具欠條后未支付按約付款，故原告訴至本院，主張如上訴請(qǐng)

一、由被告邱伯良于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告羅家云勞務(wù)費(fèi)140000元； 二、駁回原告羅家云的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)3100元，由被告邱伯良承擔(dān)。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省昆明市中級(jí)人民法院。 本案的申請(qǐng)執(zhí)行期限為判決生效后二年內(nèi)

審判員付宜禾 二〇二〇年十二月三十一日 書記員楊玉池

2021-04-28