淮安市政設(shè)計研究院有限公司與江蘇樂洋生態(tài)旅游有限公司、浙江樂活控股有限公司建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一審民事判決書
案號:(2020)蘇1302民初2430號
判決日期:2020-12-25
法院:江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院
當(dāng)事人信息
原告淮安市政設(shè)計研究院有限公司(以下簡稱淮安設(shè)計院)訴被告江蘇樂某生態(tài)旅游有限公司(以下簡稱樂某公司)、浙江樂活控股有限公司(以下簡稱樂活公司)建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告淮安設(shè)計院的委托訴訟代理人劉波,被告樂某公司、樂活公司的共同委托訴訟代理人許杰、肖紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)
訴訟參與人信息
暫無數(shù)據(jù)
案件基本信息
原告淮安設(shè)計院向本院提出訴訟請求:1、判令被告向原告支付設(shè)計費(fèi)30.8萬及利息(自2017年5月15日起,按照同期銀行貸款利率計算至實際支付之日止);2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中,原告放棄利息的主張并要求被告自2017年5月15日起按照2‰/天支付違約金。事實和理由:2017年12月,兩被告與原告簽訂了《建設(shè)工程設(shè)計合同》,由原告承擔(dān)宿遷市洋河旅游度假區(qū)景觀綠化及生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)PPP項目洋河新區(qū)鄭樓生態(tài)道路及嘉恒農(nóng)業(yè)生產(chǎn)道路改造工程的設(shè)計項目,項目設(shè)計費(fèi)35.8萬元。合同簽訂后,原告依約履行合同,但被告僅支付設(shè)計費(fèi)5萬元。該項目已經(jīng)建成并投入使用,原告多次向被告索要設(shè)計費(fèi),但被告一直不予理睬,原告因此提起本案訴訟。
被告樂某公司、樂活公司辯稱,原告提供的證據(jù)可以證明二被告已經(jīng)支付涉案的設(shè)計費(fèi)用20萬元,該20萬元是由被告直接轉(zhuǎn)賬支付5萬元,另外委托施工人江蘇金某建設(shè)有限公司(以下簡稱金某公司)支付15萬元。原告沒有交付涉案施工圖紙,未達(dá)到第三次付款條件。涉案工程沒有驗收及審計,未達(dá)到合同約定的第四、五次付款條件。原告主張的違約金、利息計算節(jié)點及標(biāo)準(zhǔn)沒有事實與法律依據(jù)。即使應(yīng)該支付違約金,原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高。
原告淮安設(shè)計院補(bǔ)充述稱,合同約定的逾期付款違約金按照合同表述,類似于逾期付款違約金,如果法院認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)過高,原告愿意按照24%/年的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告于2017年4月4日交付了設(shè)計圖紙,按合同約定被告應(yīng)在此后十日內(nèi)付款,逾期30天的,原告有權(quán)停止下一階段工作并按2‰/天計算違約金,為了方便,將違約金起算時間順延至2017年5月15日。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實:案外人金某公司承建被告樂活公司發(fā)包的洋河新區(qū)鄭樓生態(tài)園道路等工程,但二被告并未提供工程設(shè)計圖紙、施工圖紙。原告提交了金某公司和被告樂活公司簽訂的《建設(shè)工程專業(yè)分包合同書》復(fù)印件顯示(二被告對此合同真實性認(rèn)可)涉案工程約定工期自2017年4月8日至2017年6月5日。金某公司稱,樂活公司發(fā)包工程后要求其自行尋找設(shè)計單位提供圖紙,金某公司因此聯(lián)系原告,由原告提供設(shè)計圖紙。金某公司還稱,經(jīng)樂活公司確認(rèn)后,金某公司于2017年4月8日開始按照原告提供的涉及圖紙施工,施工期間原告積極提供現(xiàn)場設(shè)計服務(wù)。因為被告樂活公司未按約支付工程款,該工程于2017年6月底停止施工,目前該工程僅剩4cm瀝青混凝土上面層未施工。金某公司另外陳述稱其并未向原告支付過設(shè)計費(fèi),也未代二被告支付過設(shè)計費(fèi)。
2017年12月(原被告雙方確認(rèn)該日期系合同補(bǔ)簽時的日期),原告(合同首部載明為設(shè)計人)和二被告(合同首部載明為發(fā)包人)簽訂《建設(shè)工程設(shè)計合同》一份,約定由原告負(fù)責(zé)洋河新區(qū)鄭樓生態(tài)道路及嘉恒農(nóng)業(yè)生產(chǎn)道路改造工程進(jìn)行設(shè)計,設(shè)計費(fèi)用為35.8萬元。合同第八條約定,設(shè)計費(fèi)支付進(jìn)度為:第一次付費(fèi)在合同簽訂后十日內(nèi),金額為3.58萬元;第二次付費(fèi)在方案通過后十日內(nèi),金額為17.9萬元;第三次付費(fèi)在按約提供完整施工圖紙后十日內(nèi),金額為10.74萬元;第四次付費(fèi)在工程竣工驗收合格后,金額為1.79萬元;第五次付費(fèi)在工程缺陷責(zé)任期滿完成決算后,金額為1.79萬元。合同第九條第9.1.5款約定,發(fā)包人應(yīng)按本合同約定的金額和日期向設(shè)計人支付設(shè)計費(fèi),每逾期支付一天,應(yīng)承擔(dān)應(yīng)支付金額千分之二的逾期違約金……發(fā)包人上級部門對設(shè)計文件不審批或本合同項目停緩建,發(fā)包人均應(yīng)支付應(yīng)付的設(shè)計費(fèi),但因設(shè)計人設(shè)計工作不符合本合同約定或相關(guān)設(shè)計規(guī)范規(guī)定的除外。
此后,被告樂活公司于2018年2月14日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付5萬元。
2018年10月29日,原告向被告樂活公司開具金額為20萬元的設(shè)計服務(wù)費(fèi)發(fā)票。
2019年4月15日,原告向二被告發(fā)送《關(guān)于履行合同的函》,其主要內(nèi)容為:雙方簽訂《建設(shè)工程設(shè)計合同》簽訂,設(shè)計費(fèi)用為35.8萬元,原告已經(jīng)收到被告前兩次支付的設(shè)計費(fèi)20萬元,但二被告一直沒有支付后續(xù)款項,該項目目前已經(jīng)投入使用,被告應(yīng)盡快和原告聯(lián)系解決后續(xù)事宜。
目前,涉案工程已經(jīng)投入使用
判決結(jié)果
被告江蘇樂洋生態(tài)旅游有限公司、浙江樂活控股有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告淮安市政設(shè)計研究院有限公司設(shè)計費(fèi)30.8萬元并支付違約金(以30.8萬元為基數(shù),自2018年2月10日,按24%/年計算至實際履行之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5920元,減半收取2960元,由被告江蘇樂洋生態(tài)旅游有限公司、浙江樂活控股有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院
合議庭
審判員司楊凱
二〇二〇年七月二十二日
書記員王小松
判決日期
2020-12-25