欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

王愛生與姜利民、昆山中鹿人力資源服務有限公司（以下簡稱中鹿公司）、中國聯合網絡通信有限公司昆山市分公司（以下簡稱網通公司）、淮安易才人力資源顧問有限公司（以下簡稱淮安易才公司）、上海智聯易才人力資源顧問有限公司（以下簡稱上海易才公司）、南京嘉環科技有限公司（以下簡稱嘉環公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，嘉環公司不服昆山市人民法院（2019）蘇0583民初3145號民事判決,向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結

暫無數據

上訴人嘉環公司上訴稱：1.撤銷一審判決,依法改判由被上訴人（原審被告）姜利民承擔王愛生的全部賠償責任;或撤銷一審判決,并將本案發回重審。2.被上訴人（原審被告）姜利民承擔本案一、二審的所有訴訟費用。事實和理由：一、本案一審法院在事實認定及法律適用方面均存在錯誤，王愛生的受傷系被上訴人姜利民的個人行為導致的，與上訴人無關，應由其承擔全部賠償責任。王愛生與被上訴人姜利民之間的道路交通事故發生于2020年3月31日12時10分許，而根據涉案證據《裝機單詳情》，被上訴人姜利民于2018年3月31日12:00:51己完成上訴人通過系統指派給其的裝機工單，被上訴人姜利民履行職務行為于2018年3月31日12:00:51已結束。本案交通事故的發生系被上訴人姜利民個人過錯行為導致的，并非執行上訴人的職務行為導致的。并且，根據涉案《非道路交通事故認定書》，本案交通事故被上訴人姜利民負全部責任，被上訴人對本案事故的發生具有重大過錯。上訴人認為一審法院并未查明案件的基本事實，僅憑上訴人與被上訴人之間形成勞務派遣法律關系以及現有證據，便認定被上訴人姜利民在與王愛生發生交通事故時系下班途中，明顯過于片面，且依據不足。被上訴人姜利民在發生事故時顯然不屬于履行職務行為。二、一審法院審理程序違法，本案所有的訴訟費及公告費應由被上訴更擔。上訴人未收到一審法院的舉證、開庭等通知，上訴人一審期間的舉證、答辯、辯論等權利未能依法行使，本案所有的訴訟費及公告費應由被上訴人承擔。 被上訴人姜利民答辯稱：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任。故本人以為一審判決事實清楚證據確實充分，懇請二審法院依法維持。此外對“原審法院查明部分”本人無異議；對于原審法院“本院查明部分”本人無異議，也沒有證據補充或提交。 原審被告網通公司答辯稱：網通公司與姜利民之間不存在勞動關系、勞務派遣用工關系等法律關系，網通公司不應承擔任何責任。就案涉移機業務，實際是由上訴人嘉環公司承包負責的。姜利民系嘉環公司的員工，由嘉環公司指派具體負責相應的裝維工作；其他事項由法院依法認定。 原審原告王愛生及原審被告中鹿公司、淮安易才公司、上海易才公司未發表答辯意見。 原審原告王愛生向一審法院提出訴訟請求：1.判令姜利民賠償各項損失合計114046.4元；2、姜利民承擔本案訴訟費。訴訟中，王愛生變更訴訟請求：殘疾賠償金變更為42480元。 一審法院認定事實如下：2018年3月31日12時10分許，姜利民駕駛昆山2062058電動自行車沿錦隆佳園小區內通道由東向西行駛至寰慶路錦隆佳園65號樓旁路口，從同向前方行駛的由王愛生駕駛的自行車左側超車過程中，其車輛尾部裝載物品掛住王愛生所駕駛自行車前輪，造成兩車倒地，王愛生、姜利民倒地受傷的交通事故。交警部門認定姜利民負事故全部責任，王愛生不負事故責任。 2018年10月26日，王愛生委托蘇州大學司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工時限、營養時限、護理時限及人數進行評定。2018年11月20日，蘇州大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結論為王愛生因車禍致Ｌ2椎體骨折行手術治療評為十級殘疾，誤工時限210日，營養時限90日，護理時限一人護理90日。王愛生墊付鑒定費3060元。 姜利民系上海易才公司員工，由上海易才公司派遣至嘉環公司工作。嘉環公司為中國聯合網絡通信有限公司蘇州市分公司（招標人）2017-2018年度末端裝維服務招標采購方案（ＳＺ-Ｇ-Ｋ1-2017-32）的中標人。事故發生前，姜利民從事的工作是為昆山市玉山鎮環慶路錦隆佳園56幢2單元404室徐華偉提供移機服務，姜利民完工時間為2018年3月31日12時00分51秒，本案交通事故發生時間為2018年3月31日12時10分許。中鹿公司受淮安易才公司委托為姜利民繳納社保，淮安易才公司、上海易才公司系關聯公司。 上述事實，由事故認定書、鑒定意見書、裝機單詳情、社保繳納明細、派遣員工勞動合同、中標結果公告及當事人陳述證實，一審法院予以認定。 一審法院認為：因生命、健康、身體遭受侵害的，賠償權利人有權要求賠償義務人賠償相應損失。姜利民負全部責任，姜利民應賠償王愛生在本案事故中的損失。 根據姜利民舉證的裝機單詳情、網通公司舉證的中標結果公告、上海易才公司提供的派遣員工勞動合同等證據，可以證明姜利民系上海易才公司員工，被派遣至嘉環公司工作，工作內容是為網通公司的客戶提供裝維服務，事發時正在下班途中，姜利民屬于履行職務行為。《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條第二款規定：勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。嘉環公司為接受勞務派遣的用工單位，故嘉環公司應承擔侵權責任。 關于王愛生損失，一審法院認定如下：醫療費48376.6元、住院伙食補助費1100元、營養費4500元、護理費10610元、殘疾賠償金42480元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費3060元。王愛生上述損失共計115626.6元，由嘉環公司承擔賠償責任。 據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決：嘉環公司賠償王愛生115626.6元，于本判決生效后十日內履行完畢。一審案件受理費985元，公告費300元，由南京嘉環科技有限公司承擔。 二審中各方當事人未提供新的證據。 二審經審理查明的事實與一審查明的一致，本院予以確認

駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費985元，由上訴人南京嘉環科技有限公司負擔。 本判決為終審判決

審判長潘亮 審判員張蕾 審判員姜雨昊 二〇二〇年六月八日 書記員嚴立群

2020-08-30