欧美成人hd丨狠狠天堂丨欧美日产成人高清视频丨亚洲欧美日韩愉拍自拍丨69免费视频丨歪歪爽蜜臀av久久精品人人丨精品国色天香一卡2卡3卡丨性欧美丰满熟妇xxxx性久久久丨老司机午夜免费福利丨粗大挺进尤物人妻中文字幕丨网红福利视频丨97久久人人超碰caoprom欧美丨日韩经典午夜福利发布丨老女人激情视频丨国产精品77777丨天堂婷婷丨欧美色图30p丨国产产无码乱码精品久久鸭丨综合激情在线丨国产精品21p

原告魏義懷與被告陽谷縣水利建筑工程公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2010年5月4日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，原告魏義懷及其委托代理人袁志林到庭參加訴訟，被告陽谷縣水利工程公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭，原告魏義懷及其委托代理人梁長靜、被告陽谷縣水利工程公司委托代理人甄天倫、王懷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)

暫無數(shù)據(jù)

原告魏義懷訴稱，2009年10月24日，被告項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人王懷軍、姜愛民代表被告同原告簽訂了一份工程機(jī)械施工合同。該合同生效后，原告積極履行了合同義務(wù)，但被告違約拖欠機(jī)械費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等共計95000元未付。請求法院依法判令被告支付機(jī)械費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等共計款95000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。 被告陽谷縣水利建筑工程公司未提供書面答辯，但于庭審時辯稱，原告未完全履行合同約定的義務(wù)，原告在被告所承包工程地施工的實(shí)際天數(shù)為19天，且被告已向原告支付工程款、運(yùn)費(fèi)、生活費(fèi)共計39000元，原告訴求中要求支付95000元缺乏事實(shí)和法律根據(jù)。原被告所簽訂的合同顯失公平，法院應(yīng)當(dāng)予以撤銷，以使被告的合法權(quán)益得到維護(hù)。綜上，請求法院依法審查按原告所施工的實(shí)際天數(shù)結(jié)算工程款及其他費(fèi)用，并駁回原告部分訴訟請求。 原告魏義懷為支持己方主張，提交的證據(jù)有：1、協(xié)議書一份；2、拖車費(fèi)用單據(jù)四份。 被告陽谷縣水利建筑工程公司提供的證據(jù)有：3、收到條復(fù)印件九份；4、渦陽縣公吉寺鎮(zhèn)人民政府出具的證明一份；5、證人王某1、王某2出庭作證的證言。 本院調(diào)取的證據(jù)：6、根據(jù)原告的申請，本院技術(shù)科經(jīng)由雙方同意抽取聊城恒大資產(chǎn)評估事務(wù)所，對70型推出鏟運(yùn)機(jī)每臺每天的凈利潤進(jìn)行鑒定，出具資產(chǎn)評估報告一份。7、對王懷軍所作《調(diào)查筆錄》一份。 對于證據(jù)1，被告對其真實(shí)性無異議，但對合同最后部分注釋條款與被告和其他施工方所簽訂的合同并不一致，且甲方代表王懷軍及姜愛民在簽訂該合同時所增加的這一注釋條款并未經(jīng)被告的許可，顯然該條款應(yīng)當(dāng)無效。對于證據(jù)2，被告對2009年10月12日及10月11日運(yùn)費(fèi)收款條的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該兩份收款條上的運(yùn)費(fèi)被告方已經(jīng)全部支付；對于2010年4月1日、4月2日三份收款條的真實(shí)性不予認(rèn)可，且該收款條不能證明原告所要證明的內(nèi)容。 對于證據(jù)3，原告對該宗單據(jù)的真實(shí)性無異議，原告已收到該款，但認(rèn)為并未嚴(yán)格按合同約定的時間付款，原告所訴求的95000元是按兩個半月的工程量計算扣除39000元后所得。對于證據(jù)4，原告不予認(rèn)可，稱其上沒有出具人的簽字，不符合證據(jù)的形式要件，工程施工應(yīng)以合同、施工日記、驗(yàn)收報告等相關(guān)材料予以確認(rèn)，該證明也不能推翻原被告雙方約定的工程施工計算時間。對于證據(jù)5，原告不予認(rèn)可，認(rèn)為證人與被告既存在合同關(guān)系，合同價款也未結(jié)算完畢，雙方存在利害關(guān)系。證人不能證明原告方實(shí)際到達(dá)工地的時間，工地是否停工應(yīng)當(dāng)依合同等書面手續(xù)作為認(rèn)定依據(jù)。證人如何與被告簽訂合同與原告無關(guān)，被告與證人簽訂的合同無法約束原告。對于證據(jù)6，原告無異議，被告對其真實(shí)性無異議，但認(rèn)為評估過高。對于證據(jù)7，雙方均無異議。 上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審核，本院查明如下事實(shí)：王懷軍、姜愛民分別是被告項(xiàng)目部經(jīng)理和代表。2009年10月12日，原、被告曾簽訂協(xié)議一份。雙方經(jīng)協(xié)商于2009年10月24日重新簽訂協(xié)議書一份。載明：甲方住址：陽谷縣水利建筑工程公司，乙方住址：聊城東昌府區(qū)于集鎮(zhèn)；甲方整理土地包用乙方70型推土鏟運(yùn)機(jī)4臺套，甲方負(fù)責(zé)機(jī)械用柴油，每臺每月1000元的食宿費(fèi)用，如有當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)生糾紛，阻攔施工，費(fèi)用由甲方承擔(dān)；待乙方推土鏟運(yùn)機(jī)4臺托運(yùn)甲方工地時，甲方一次性付清機(jī)械所需用的來回托運(yùn)費(fèi)，由甲方負(fù)責(zé)處理機(jī)械進(jìn)出場地的安全及發(fā)生的糾紛費(fèi)用；工程量計算：乙方機(jī)械托運(yùn)到甲方工程地點(diǎn)開始計算，直到本工程竣工為止，每月包括夏雨雪都有在工作量內(nèi)，每月每臺套1次連續(xù)修理機(jī)械不得超過兩天時間，超天按每月每天均款扣除；付款方式：乙方70型推土鏟運(yùn)機(jī)4臺套托運(yùn)到工程地點(diǎn)由甲方先行預(yù)付款10000元后，再開始施工，甲方每月付給乙方每臺套機(jī)械使用費(fèi)10000元整，4臺套機(jī)械共計40000元，15天付款一次20000元，每月月底付清，如拖欠機(jī)械使用費(fèi)，按銀行利息2分加息，或乙方有權(quán)停工把機(jī)械拖回，并付清所干的工程款；乙方責(zé)任：服從甲方安排或指揮，按照甲方白天工作時間，按時上下班，每天工作不得超過9小時，由乙方承擔(dān)機(jī)械維修費(fèi)、機(jī)油、黃油；經(jīng)甲乙雙方協(xié)商解決不了的糾紛，由違約方對方人民法院處理；本協(xié)議共兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，簽字后生效；注：甲方包用乙方4臺機(jī)械2個半月量，如干不到2給半月，應(yīng)按2個半月結(jié)算款，如超天應(yīng)另加結(jié)算，原簽訂的2009年10月12日的作廢。王懷軍和姜愛民作為在甲方代表在協(xié)議上簽名，原告在“乙方簽字”后簽名。關(guān)于原告推土鏟運(yùn)機(jī)到達(dá)工地的具體時間，根據(jù)原告提供的由鏟運(yùn)機(jī)拖運(yùn)人張興沖簽名的運(yùn)費(fèi)收到條兩份，以及被告提供的原告收到運(yùn)費(fèi)的收據(jù)三份，可以認(rèn)定原告四臺機(jī)械到達(dá)工地的時間分別是2009年10月11日1臺、10月12日1臺、10月13日2臺。被告稱原告僅施工了19天、11月3日后原告就沒再干活、通知他一周內(nèi)將車拖回、期間每臺車給200元的生活費(fèi)、原告就是不拖、原告也不按要求對賬、原告的推土鏟運(yùn)機(jī)在干活期間壞了、花費(fèi)2000元維修費(fèi)等。原告稱于2009年11月3日下雨后因不能干活停了一天、下雨之后農(nóng)民就種地了、沒通知我不能干活、11月6日干了半天就沒再干、有一臺車壞了修了3天等。同在該工地施工的王某1、王某2證實(shí)于2009年11月3日下雨后即沒有再施工。據(jù)此，可以認(rèn)定原告停止施工的日期為2009年11月3日。后原告將車拖回。原告提供由趙軍、王殿森、周生軍出具的收到條各一份。分別載明各收到運(yùn)費(fèi)4000元。對于原告是何時將車拖回的，被告稱不清楚，但也提供不出推土鏟運(yùn)機(jī)拖回的具體時間。期間，被告分三次支付原告運(yùn)費(fèi)12000元，分兩次支付原告生活費(fèi)3000元，分四次支付原告工程款24000元。共計支付原告各項(xiàng)費(fèi)用39000元。其中，2009年10月27日的支款條上注明的事由是用于修車，可以印證原告的1臺推土鏟運(yùn)機(jī)確實(shí)進(jìn)行過修理。該臺推土鏟運(yùn)機(jī)連續(xù)修理了3天。案經(jīng)調(diào)解，被告同意再支付原告30000元，但原告不同意，致使調(diào)解未果。原告曾申請庭外和解，但雙方亦未達(dá)成一致意見。經(jīng)鑒定，70型推土鏟運(yùn)機(jī)每臺每天凈利潤為195.8元

一、被告陽谷縣水利建筑工程公司支付原告魏義懷機(jī)械使用費(fèi)用、食宿費(fèi)用及運(yùn)費(fèi)計57366.68元（含被告已經(jīng)支付原告的39000元）。 二、被告陽谷縣水利建筑工程公司賠償原告魏義懷損失32737.76元（含原告魏義懷因超天修車一天應(yīng)扣除的333.33元）。 上述兩項(xiàng)判決，被告陽谷縣水利建筑工程公司實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付原告魏義懷各項(xiàng)費(fèi)用及損失共計50771.11元，限被告于本判決生效后十日內(nèi)付清。 三、駁回原告魏義懷其他訴訟請求。 案件受理費(fèi)2175元，由原告魏義懷承擔(dān)1013元，由被告陽谷縣水利建筑工程公司承擔(dān)1162元；鑒定費(fèi)2000元，由被告陽谷縣水利建筑工程公司承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院

審判長江居才 審判員李莉 審判員付桂華 二〇一一年七月十三日 書記員金曉彬

2011-07-13